Диссертация (1148048), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Хотя процесс миграциимногообразен, а его участники являются представителями разных классов, занимая должностиот топ-менеджеров транснациональных корпораций до живущих натуральным хозяйствомфермеров,всеженаиболеемассовымявлениемостаетсятрудоваямиграцияна16. Piore M.J. Op. cit.17. Todaro M.P. Urban job creation, induced migration and rising unemployment: A formulation and simplifiedempirical test for LDCs // Journal of Development Economics. 1976. N 3. P.
211–226; Massey D.S. InternationalMigration and Economic Development in Comparative Perspective // Population and Development Review. 1988. N. 14. P.383–414.18. Wallerstein I. The Modern World System: Capitalist Agriculture and the Origins of the European WorldEconomy in the Sixteenth Century. Vol. 1. New York, 2011. 443 p.; Stern C. Some Methodological Notes on the Study ofHuman Migration // International Migration Today: Emerging Issues / Ed. by Ch.W. Stal.
Vol. 2. Perth, 1988. P. 28–33;Tienda M., Singer A. Wage Mobility of Undocumented Workers in the United States // International Migration Review. N.29. P. 112–138.19. Sassen S. Op. cit.; Castles S., Kosack, G. Immigrant Workers and Class Structure in Western Europe. London,1985. 528 p.; Sassen-Knob S. Towards a conceptualization of immigrant labor // Social Problems. 1981. Vol.
29. N. 1. P.65–85.20. Massey D.S. Op. cit.21. Ryo E. Deciding to Cross Norms and Economics of Unauthorized Migration // American Sociological Review.2013. Vol. 78. No. 4. P. 574–603.22низкоквалифицированные должности. Именно этот аспект получает наибольшее внимание какв научной литературе, так и политических дискуссиях.В данном случае речь идет о мобильности глобального рабочего класса, людей, которыеоказавшись в месте прибытия, устраиваются на позиции рабочих, строителей и подмастерьев.Исследователи полагают, что низкоквалифицированные профессии в некоторых обществахдаже маркируются как «мигрантские», получая своеобразную стигму, из-за которой местныйрабочий класс не стремится занимать их22. Другие видят в формирующихся общностяхтрудовых мигрантов «андеркласс», рабочий класс в стадии становления, поскольку егопредставители еще не подходят по всем параметрам под стандартное описание пролетариата, асолидарности с имеющимся рабочим классом не выработаны23.Концепция«андеркласса» позволяетописатьширокое разнообразиеуязвимогосоциального положения индивида, учитывая такие аспекты общественных отношений какмиграционный статус, этничность, гендер, семейное положение и, конечно, экономическоесостояние: андерклассом «в США является большая часть черного населения, а в Британии идругих странах – белые, среди которых особенно много одиноких матерей.
Гендер,сексуальность, возраст и инвалидность, а также этничность и класс играют в этом смыслесущественную роль при определении отношений между людьми и сообществами илигосударством»24.Другая современная классовая позиция – прекариат, – пожалуй, обладает в этой связиеще большим объяснительным потенциалом. В связи с тем, что структура занятоститрудящихся мигрантов не ограничивается физическим трудом, а категория «рабочий класс»сама подвергается новым интерпретациям, «прекариат» становится надежной аналитическойкатегорией в условиях нового классового общества и глобализации в особенности для описанияуязвимого положения трудящихся мигрантов: «[м]игранты составляют огромную частьмирового прекариата.
Они являются причиной его роста и находятся в опасном положении егопервых жертв из-за демонизации и назначении “козлами отпущения” за проблемы, которые онине создавали»25. Глобализация, таким образом, частью которой является и усилениемиграционных потоков, связывается с разделением рабочего класса на новые группы, в томчисле наибольшую и наиболее уязвимую из них – прекариат. Образованный из слов «хрупкий»22. Piore M.J. Op. cit.23. Castells M.
Immigrant Workers and Class Struggles in Advanced Capitalism: the Western EuropeanExperience // Politics and Society. 1975. No. 5. P. 33–66.24. Yuval-Davis N. Women, Citizenship and Difference // Feminist Review. 1997. N. 57. P. 16. (Здесь и далее –перевод иностранных источников на русский язык автора – А.К.).25.
Standing G. The Precariat: The New Dangerous Class. London, 2011. P. 90.23и «пролетариат» этот неологизм обозначает социальную позицию, которая в сфере трудахарактеризуется (1) опасностью на рынке труда, (2) нестабильностью занятости, (3)игнорированием условий труда, (4) неважностью квалификации при найме на работу, (5)непрогнозируемым доходом и (6) отсутствием политической репрезентации26.Эти картины касаются макроуровня, где классы являются большими общностями людейи операционализируются через цифры статистики.
В то время как на микроуровне миграция –это субъективные решения мобильных граждан. В данном случае миграция рассматриваетсякак затратное предприятие, а потому принятие решения о переезде осмыслялось в терминахтеории рационального выбора, предполагающей калькуляцию выгоды и издержек отмиграции27. Схожие расчеты могут сопровождать выбор в пользу миграции не только мотивамитрудоустройства и оплаты труда, но и мотивами гарантий социального государства в местедислокации: например, бесплатная медицина привлекает немецких пенсионеров в Испанию 28,где хороший климат и гарантировано здравоохранение за счет государства, а пособия побезработице могут стать причиной переезда в страну, в которой они выше, чтобы иметьхороший ежемесячный доход вне зависимости от трудоустройства.Такой схематичный подход имеет массу ограничений, поскольку рациональность невсегда основывается на исключительно экономических соображениях.
В развитие социальноэкономических теорий миграции были предложены сетевые подходы и исследования в рамкахизучения социального капитала мигрантов, предлагающие понимать решение о миграции вовзаимосвязи с родственными, этническими и дружескими контактами субъекта, решающегопереехать29. Такие категории как «сети доверия» существенным образом расширяютпонятийный аппарат исследователей миграции, включая в этот процесс широкое разнообразиереально задействованных в процессе миграции акторов30.26. Standing G.
Op. cit. P. 7–13.27. Borjas G.J. Economic Theory and International Migration // International Migration Review. 1989. Vol. 23. N.3. P. 457–485; Lee E.S. A Theory of Migration // Demography. 1966. Vol. 3. N. 1. P. 47–57; Лисицын П.П., Резаев А.В.Теоретико-методологические основания социального анализа процессов трудовой миграции // Вестник СанктПетербургского университета. Сер. 12.
2012. № 4. 122–129.28. Blauberger M., Schmidt S.K. Op. cit.; Барберо И. Указ. соч.29. Tilly С. 1) Op. cit., 1990; 2) Op. cit., 2007; Tilly C., Brown C.H. On Uprooting, Kinship, and Auspices ofMigration // International Journal of Comparative Sociology. 1967.
Vol. 8. N. 2. P. 139–164; Castells M. The Rise of theNetwork Society, The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. I. Cambridge, MA, 1996. 656 p.; Taylor J.E.Differential Migration, Networks, Information and Risk // Migration Theory, Human Capital and Development / Ed. by O.Stark. Greenwich, CT, 1986. P. 147–171.30. Tilly C. Op.
cit., 2007; Flores-Yeffal N. Migration-Trust Networks: Social Cohesion in Mexican US-BoundEmigration. College Station, TX, 2013. 224 p.; Rechitsky R. Trust Networks, Human Security and the Determinants ofMigration Decisions: The Case of Global Refugees in Ukraine // The Journal of Social Policy Studies. 2014.
Vol. 12. N. 4.P. 599–612.24Другое измерение изучения процесса миграции – это анализ поколений, родившихся умигрантов-первопроходцев в стране прибытия. Такие работы показывают, как получениеформального гражданства не влияет на социальное положение бывших мигрантов и их детей31.С другой стороны, исследователи полагают, что человек, единожды совершивший переезд, свысокой вероятностью совершит его вновь, осмысляя миграционный процесс как постояннопродолжающуюся мобильность с остановками на пути следования и неизвестным местомназначения32. Доверие и сетевые связи становятся важными компонентами процесса миграцииеще и потому, что позволяют уменьшить риски, связанные с институциональнымиограничениями миграционного потока в стране прибытия, что в особенности ценно длямобильных людей в неурегулированном статусе33.Это во многом касается не только перемещения ближе к знакомым или членам семьи, нои, наоборот, расставание с ними для поездки за границу, чтобы обеспечивать семью,оставшуюся дома.
Работа за рубежом порой позволяет повышать социально-экономическийстатус дома через накопление капитала и его обмен на статусные артефакты при возвращении,уменьшаяотносительнуюдепривацию(строительствосвоегодома,традиционныйдорогостоящий свадебный обряд, покупка антенны спутникового телевидения и т.п.),фактически это означает, что по возвращении мигранты повышают свой классовый статус34.Таким образом, классовый статус является важной категорией анализа и при внимании кповседневным деталям и интеракциям микроуровня. Хотя далеко не каждое исследованиетрудящихся мигрантов в этом направлении фокусируется на классе, эксплицитно и имплицитноработы содержат осмысление классовой позиции, в особенности в связи с международнойтрудовой миграцией.Важно также иметь в виду, что класс в данном случае скорее трактуется в терминахмарксистских и неомарксистских теорий, что соотносится с пересечением изучения этничности,поскольку «[о]сновное методологическое отличие марксистского и различных неомарксистскихподходов от немарксистских – это анализ способа производства в понимании формы идинамики развития расовых и этнических отношений в современном мире»35.
Для этого есть и31. Kasinitz Ph., Mollenkopf J.H., Waters M.C., Holdaway J. Inheriting the City: The Children of ImmigrantsCome of Age. Cambridge, MA, 2008. 432 p.; Thomas P., Sanderson P. Unwilling Citizens? Muslim young people andnational identity // Sociology. 2011. Vol. 45.
N. 6. P. 1028–1044.32. Бредникова О., Ткач О. Дом для Номады // Laboratorium: Журнал Социальных Исследований. 2010. №3. С. 72–95; Rechitsky R. Op. cit. P. 604.33. Flores-Yeffal N. Op. cit.34. Абашин С. Движения из Центральной Азии в Россию: в модели нового мироустройства // Pro et Contra.2014. Т. 62. № 1-2. С. 78.35. Скворцов Н.Г.
Этничность, раса и способ производства // Журнал социологии и социальнойантропологии. 1998. Т. 1. № 1. С. 54.25другие важные обстоятельства. Во-первых, на первый взгляд участие в новом для индивиданациональном рынке труда может объяснять социальную классовую позицию в рамках подходаМакса Вебера лучше, чем отношения к средствам производства К. Маркса. Однако, какпоказывают приведенные выше исследования, возможности для участия трудящихся мигрантовв локальном рынке труда ограничены очень небольшим набором низкоквалифицированныхпрофессиональных позиций в силу структурных условий, которые подчинены логикеэксплуатации дешевой рабочей силы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
