Диссертация (1148048), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Наконец, изменившимсяхарактером современной миграционной политики, в реализацию которой вовлечены не толькоожидаемые акторы (государственные служащие), но и набирающие влияние силы – рынок игражданское общество.Степень научной разработанности проблемыТемы миграции и миграционной политики достаточно хорошо представлены вроссийской и зарубежной социологической литературе. Как минимум два научныхрусскоязычных журнала фокусируются на миграционной политике и проблемах мигрантов впринимающих странах – это «Диаспоры» и «Миграция XXI век», хотя публикуемые в нихстатьи носят междисциплинарный и публицистический характер, а социологические текстынельзя назвать преобладающими.
На английском языке в оксфордском издательском домепубликуется журнал «Migration Studies», в Routledge – «Journal of Ethnic and Migration Studies»,в Springer – «Journal of International Migration and Integration» и многие другие.
Нефокусирующиеся на миграции социологические журналы постоянно публикуют статьи о6миграции, миграционной политике и иных связанных темах, например: «Социологическиеисследования», «Журнал социологии и социальной антропологии», «Мир России», «Журналисследований социальной политики», «Демоскоп», «Антропологический форум» и другие.Таким образом, данная проблематика хорошо вписывается в стандартные социологическиеисследования.
Этот обзор представит скорее те работы, которые будут далее использованы висследовании, поскольку весь спектр трудов о миграции и миграционной политике перечислитьдостаточно проблематично.Движения народов интересовали социологию почти с самого ее зарождения, однако самхарактер международной мобильности в XIX веке, например, и сегодня имеют достаточно малообщего.
Л. Поттс1 описала историю миграции, из которой нам известно о завоевании иосвоении новых земель в Америке, Сибири, Африке, о кочевых народах Европы и Азии, опереселении малоимущих европейцев в британские колонии, передвижении рабов из Африки вАмерики, гонениях на армян и евреев, а также множество иных сюжетов, связанных смиграцией. Повседневность современных мигрантов связывается с транснационализациейгражданства и опыта, то есть одновременной связи человека с сообществами страны прибытияи страны исхода, что имеет непосредственное отношение к необходимости новых подходов дляосмысления миграционной политики2.После окончания Второй мировой войны миграционные процессы приобрели формы,более похожие на те, которые наблюдаются сейчас.
Важным отличием стало международноеразделение труда, которое сначала сделало разные страны ответственными за производстворазных элементов одного продукта, а затем – превратило одни государства в поставщиковрабочей силы, а другие в глобальных работодателей. Это позволило в полной мере проявитьсятому, что называется трудовой миграцией – мобильностью для участия в рынке труда другогогосударства.
Данный процесс в миграции осмысляется с позиций классических работ К. Марксаили Э. Дюркгейма, а также более современных классиков, таких как Г. Брейверман и Э.О. Райт.При этом, человек, принимающий решение о миграции, во многом осуществляет болеесамостоятельный выбор, чем ранее (рабство, например, в современных формах имеетмаргинальное положение, хотя и сохраняется), мотивируя переезд часто экономическимипричинами, то есть в научной литературе исследуется субъектность мигранта, вклад вструктурацию общества, по Э. Гидденсу. Таким образом, данный анализ фокусируется наклассических вопросах социальной мобильности и социальных структур, находящихся подвлиянием миграционного процесса, и учитывает классические разработки не только1. Potts L.
The World Labour Market: A History of Migration. London, 1990. 247 p.2. Levitt P. The Transnational Villagers. Berkeley, 2001; Ong A. Flexible Citizenship: The Cultural Logics ofTransnationality. Durham, 1999.7перечисленных выше авторов, но и вклад классиков и современников П. Бурдье, М. Вебера, В.Ильина, П. Сорокина, Ж. Тощенко, В. Ядова и других.Р. Коэн3 тщательно проанализировал вклад трудящихся мигрантов в локальные рынки вситуации международного разделения труда. С его точки зрения, капитализм полагается насвободный и рабский (точнее, несвободный – unfree) труд одновременно, а потому дляподдержки данной системы постоянно требуются новые группы рабочего класса, готовыеобеспечивать добавочную стоимость при минимальных требованиях прав и оплаты.
В качествепримераприводятсявременныеработники(«гастарбайтеры»),задействованныепривосстановлении ФРГ после разрушений Второй мировой войны. Схожие аргументыпредставляет М. Кастельс4, предлагающий анализ потоков капитала и рабочей силы, но уже всовременном, информационном обществе. Его более ранние работы посвящены местуработающих мигрантов в классовой структуре принимающего общества, и это местоопределяется как «андеркласс»5.Появление большого и привлекательного рынка труда в Западной Европе в 1970-е годыприводит к образованию крупных этнических кластеров в городах, в которых проживаютрабочие из других стран Европы (часто СЭВ) и бывших колоний (Магриб, Латинская Америка,Юго-Восточная Азия).
Индустриализация в Юго-Восточной Азии к 1980-м несколько снижаетинтерес к работе за ее пределами, однако рынок труда в большой степени в это времяпереключается на сферу услуг и розничную торговлю, где мигрантский труд ценится, амигрантскиесетиявляютсянаиболееплотными.Кометого,процессмиграцииинтенсифицируется после распада Советского Союза, спровоцировавшего мобильность внутриЕвропы и между бывшими республиками СССР, и позже – после отмены паспортного контролямежду некоторыми странами организованного в 1993 году Европейского Союза. Этничностьначинает играть новую роль в миграционном процессе, особенно в «глобальных городах», гдеразнообразие культур само по себе является товаром, согласно анализу С.
Сассен 6. Вопросамиэтничности и миграции активно занимаются зарубежные и российские ученые Э. Балибар, Р.Брубейкер, О. Вендина, Б. Винер, В. Воронков, Ю. Емельянов, Ж. Зайончковская, У. Кимлика,И. Лайт, А. Резаев, З. Сикевич, Н. Скворцов, Е. Тюрюканова и другие.3. Cohen R.
The New Helots: Migrants in the International Division of Labour. Oxford, 1987. 304 p.4. Castells M. The Rise of the Network Society, The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. I.Cambridge, 1996. 656 p.5. Castells M. Immigrant Workers and Class Struggles in Advanced Capitalism: the Western European Experience// Politics and Society. 1975. No. 5. P. 33–66.6. Sassen S. The Mobility of Labor and Capital. A Study in International Investment and Labor Flow. Cambridge,1988. 240 p.8Возрастающее разнообразие обществ, в том числе благодаря миграционному процессу,вызывает интерес исследователей не только к политике регулирования пересечения границ, нои к политике интеграции, мультикультурализма и другим вопросам миграционной политики встранах «приема».
Российские исследователи активно поднимают эти вопросы с 1990-х годов.В особенности детально и полемически миграционная политика обсуждается в трудах С.Абашина, О. Бредниковой, О. Карпенко, А. Куропятника, В. Малахова, В. Мукомеля, А.Осипова, Э. Понарина, С. Рязанцева, З. Сикевич, В. Тишкова, О. Ткач, В. Ярской и других.Миграционный процесс рассматривается российскими исследователями Ю.
Арутюняном, Д.Александровым, Е. Варшавером, Е. Деминцевой, Ж. Зайончковской, Е. Тюрюкановой, Ю.Флоринской, Т. Юдиной и другими.Теоретические разработки в области миграционной политики, тем не менее, остаютсядостаточно сильным пробелом в научной литературе. Если анализ содержания такой политикипредпринимается достаточно активно, то анализ миграционной политики как институтаостается практически неисследованным. Среди полезных в этом смысле работ – исследованияпо вопросам социальной политики вообще, которые проводились как за рубежом (Л.
Вакан, Дж.Кларк, Г. Эспинг-Андресен), так и в России (И. Григорьева, П. Романов, Е. Ярская-Смирнова),активно изучаются также особенности социальной защиты мигрантов (В. Келасьев, В. Ярская).Уже упоминаемый выше М. Кастельс с коллегами показали, каким образомформируются особые городские анклавы, населенные мигрантами и каковы условия жизни вних. Похожие работы предпринимались ранее Р.