Диссертация (1147943), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Это — общенаучный метод иподход, такой, какой развивает синергетика (как общая теория самоорганизации),или кибернетика (как общая теория управления и связи в живых организмах,технических системах, обществе и их объединениях, которая опирается наинформационные технологии). Существует несколько классификаций видов систем:1) по форме — это централистские и ацентрические; 2) по природе — материальныеи идеальные, включая информационные; живые; природные и искусственные (вродетехнических и др.); 3) по видам движения — вещественные и полевые, в том числефизические, химические, биологические и социальные; 4) по взаимосвязи сокружением; 5) по активности; 6) по функциям; 7) по структуре и количеству —неорганизованные (хаотичные, вроде газов) и организованные, а также малые ибольшие, простые и сложные; 8) по направленности — нецелевые (подчиненные181182Луман Н. Общество общества.
М., 2004. Т. 1 (Общество как социальная система). С. 73.Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. Спб., 2007. С. 29.92естественным законам или инвариантам, вроде минералов, жидкостей, планет;алгоритмические и имеющие естественно возникшие программы, вроде машин,биологических организмов и т. п.) и целевые (как человек и общество); 8) пообусловленности — вероятностные (связанные со случайностью) и жесткодетерминированные; и другие.По Блаубергу, представление о целостности системы конкретизируется черезпонятие связи. Это понятие употребляется практически в любом системномисследовании и в последнее время начало подвергаться довольно обстоятельнойразработке как с содержательной, так и с формальной стороны. Однако здесьостается еще немало весьма сложных методологических проблем.
В частности, донастоящего времени не разработаны надежные и общепринятые критерии дляразличения связей и отношений.Алгоритм создания системной модели предполагает несколько пунктов таких каксоответствие реальности; проверка выводов на соответствие наблюдаемойреальности,объективнымфактам,собраннымисследователями;поискэвристической ценности системной модели; устанавление масштабов (например,статистические величины), при которых данная модель является вполнесправедливой, а также пределы изменчивости область валидности), за которымиисследуемая система меняет характер и, строго говоря, нуждается в другоймоделях, предваряющих структурные исследования на других уровнях; прогнозмеханизмов взаимодействия, с помощью моделирования в ЭВМ.
Последний жепункт зачастую представляет собой алгоритм для создания сетевой модели.Источник преобразований системы или ее функций обычно лежит вней самой.Особенность бихевиоральных систем — их самоорганизация, самоуправление и т. д.Это означает возможность строить не простые аналогии, а аналогииорганицистского характера (государство — организм с управляющими иуправляемыми структурами, человечество — популяция организмов в виде народови государств и т. п.).Системный подход невозможен без анализа условий существования и факторов93актуальной для них среды.Системный анализ возник на основе математизированной ветви ОТС —системологии и системных методов. Надо стремится максимально полно учесть всевходные и выходные характеристики объекта; использовать междисциплинарныйподход; строить исследования, разработки, проекты и действия в ключе проблемнойориентации, а не просто функционального подхода.В этой связи, не игнорируя общесистемного подхода, для каждой проблемы,задачи или их класса строят свою особую методологию.Большой вклад в анализ общества с применением системного подхода сделалТалкотт Парсонс.
Общество – это система, куда входят другие социальные системы(группы, организации и др.) как особые конструкции взаимодействия. Парсонспрочно ввёл актора в систему.По Парсонсу, предмет социологии – это изучение структур и процессов,имеющих отношение к интеграции систем, таких как общество, группы,организации и др., а также сил, благоприятствующих интеграции или жепрепятствующих ей. Определение социальной системы — «совокупностьобразцов поведения, социальных норм, социального взаимодействия (интеракция)и социальных ролей (интеграция)» досточно широкое, но довольно бездополнений и уточнений не раскрывается в полной мере.Проблемы социальных сетей в настоящее время становятся такими жеактуальными как подобные проблемы в системных исследованиях.Всё чаще отечественные учёные устраивают конференции и круглые столы,посвящённые социальным сетям (например, 22–24 июня 2012 г.
в СанктПетербургском государственном университете прошла Международная научнаяконференция « Сети в глобальном мире: структурные трансформации в Европе,США и России»). До этого вопрос сетевых структур в контексте модернизацииобщества и образования поднимался в Новосибирске в 2010 году, в рамкахсборника «Философия образования» №3 (32). Большой интерес к подобнымдискуссиям вызывает обсуждение проблем формирования сетевой теории и ее94корреляции с другими исследовательскими традициями. В данном контекстеподнимаются вопросы социальной эпистемологии и неклассического знания,рассматривается понимание сетей как самоорганизующихся систем.Знание, познание в сетях, сети в науке – Василькова В. В., Зимет Г. Ф.,Маломахоло С., Минина В. Н., Басов Н. В., Демидова И.
Д., Пыка А., Джилберт Н.,Арвейлер П., Владимирова Т. В.; изучение глобальных сетей Таранова Ю. В.,Вальдман И. А., Куратченко М. А., Сюдов Й., Фихтер М., Шенцева Е. А.;прикладные исследования сетевых взаимодействий Прозорова Ю. А., ВинокуроваД. М., Петренко Е. С., Ненько А. Е.; в экономике Нок Д., Смородинская Н. В.,Белая В., Ханф Й. Х.; в политике Костюченко Т. С., Карли К. и, наконец, вобразовании Ромм М. В., Каукенова Т. В., Вальдман И. А., Дегтярева В. В.Элементный состав систем разнился, в зависимости от научной школы его,синтезирующей.
В социологии, как правило, если система социальна, то онасостоит из индивидов. Единица анализа в социальной сети – не индивид, а единствоиз набора индивидов и связей. Только комплексным системам было позволеноиметь более сложный характер и включать различные по онтологии элементы.Комплексная система создаёт онтологическую ткань, в которой все сетевыеотношения – политические и экономические сплетены воедино. Сложные системыобладают собственным поведением, к их числу отнесём все живые организмы, ихсообщества, биосферу в целом, человека и его различные группы и объединения(народы, государства и др.), а также гибридные (смешанные) системы вродебиогеосистем, человекомашинных, экономических, экологических и др.
систем. Всеони — открытые системы, обладающие собственным поведением, основанном навещественном, энергетическом и информационном обмене со средой. Это —иерархические по структуре образования. Им присущи прямые и обратные связи,управление, функциональность, самоорганизация, отражение, память, адаптивность,избирательность, направленность, алгоритмичность, обмен со средой.Комплексная система имеет свою гибридную зону биополитической структурыбытия, проявляющуюся вне меры измерения как и актор-есть.95Для Бруна Латура «комплексность — предпосылка сложности, одновременноеприсутствие разных взаимодействий». При том, что одно из его определений«сети» Латуром как социологического понятия гласит: «это характеристикаглобализованного, распределённого в пространстве и времени человеческоговзаимодействия, поделенного на дискретные «мобильности» и опосредованногообъектами»183.
Структура сети выходит за пределы времени и пространства исуществует как пространственно-временная сущность. Процесс идет как переходот комплексной социальности, еще достаточно устойчивой, к сложнойсоциальности, способной к трансформации по нелинейному и непредсказуемомусценарию.Комплексностьуказываетпространственно-временномнадиспропорциональноесодержанииглобализации,взаимодействиевхарактеризующемдиспропорциональные отношения между прошлым и будущим, наряду с ихнеразрывностью184. Комплексность присуща как социальному, так и природномумиру. Комплексность, — считает Урри, — объединяет дуальности, к которым,помимо признаков «глобализации и модернизации, можно отнести хаос ипорядок. Она вмещает весь пестрый мир вещей — автомобили, медиа,информационные системы, деньги, Интернет, изменение климата, океаны, заботуо здоровье, капитал, социальный протест и т. д.»185.В социальных системах информационное воздействие меняет структуру ифункции системы, а через них деятельность.
Оно не может относиться к объектам,не обладающим деятельностью.Информационный ресурс – это важнейший наполнитель формализованныхсетевых связей, но в социальных сетях первична деятельность как влияние надругих.Системы во главе с единым управляющим центром часто не справляются свозросшими потоками информации и интерактивным характером инноваций,Социологическое обозрение. 2006. Том 5.
№ 1. С. 25.Urry J. Global Complexity. L., 2003. Р. 10.185Федотова В.Г., Федотов Л.Н., Китаева О.Н. Методологические проблемы анализа процессовнелинейной социокультурной динамики // ЖССА. 2012. № 3. С. 63.18318496порождающим непрерывные обновления. Поэтому они все чаще вытесняются«самоуправляемыми сетевыми системами, построенными на горизонтальныхсвязях и особых, коллективных взаимодействиях»186. Следует говорить уже не отеории информации, а об информационно-технологической парадигме, котораяэволюционирует не к своему закрытию как системы, но к своей открытости какмногосторонней сети.По нашему мнению система живёт по принципу парадигмы: отношения междуспособами существования и сегментами управления (власти), если меняются, токардинально – создаваясь заново, и бесконечно варьируются.
Понятие сети болеегибкое, чем понятие «система», более историческое, чем понятие «структура»,болееэмпирическое,чемпонятие«сложность»187.«Всетипорядокустанавливается на основе случайных и чисто конвенциональных составляющих, вней нет революции, даже «тихой», только эволюция. При этом она такженеизмерима одним «инструментом», она (речь идёт именно об актор-сети) создана,как и весь социальный мир, и поддерживается только из непрерывноговзаимодействия людей, вещей, абстрактных конфигураций: вместе, они создаютвремя, пространство и динамичную сеть отношений, которая представляет собойкомплексные миры»188.Чтобы система изменилась в ней должна сменится парадигма (через сменуинформационныхвзаимодействий).Соответственно,границасистемынесуществует вне коммуникации189.Системы – могут быть ограничены, закрыты, в отличие от сетей, которые всегдамногосторонни и открыты.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
