Диссертация (1147943), страница 24
Текст из файла (страница 24)
При своём становлении сеть приобретает черты не столькоСивиринов Б.С. Феномен социальной перспективы (методологические основания социальногопрогноза и управления). Новосибирск, 2002. С. 144.204113сообщества, сколько берет череты разных сетей, являясь частью большой сети игибридом более мелких. То, что между людьми, регулярно собирающимисявместе, происходит само собой, естественным образом, уточняется в процессевзаимодействий – в анализе социальных сетей должно быть предметом особой,тщательно организованной работы.
Отсутствие множества нюансов текущегообщения, сиюминутных впечатлений, из которых рождается взаимопонимание ичувство общности (в сообществе) – достигается общими целями, ритмомвзаимодействий и переговоров на расстоянии.Другим схожим понятием с социальной сетью является понятие «социальноепространство», на котором мы не будем подробно останавливаться, заметивлишь, что, по мнению Майкла Хардта и Антонио Негри: «пространство реальнотолькоблагодарядвижениюсубъектов,иопределяетсясвободнымиперемещениями индивидов и групп… Сегодня пространственное измерениеонтологии демонстрируется реальными процессами глобализации масс, то естьсозданием единства, желанием общности человечества» 205.По словам известного социолога организаций и основателя многихкоммунитарных сетей А. Этциони, организация – это социальные объединения(или человеческие группы), сознательно конструируемые и реконструируемыедля специфических целей206.
Как видно из цитаты сознательность членоворганизации, рационалность действий акторов играет ключевую роль. Можновыделить наиболее значимые черты организации:личие двух или более людей, считающих себя членами одной группы;совместной деятельности этих людей;координациидеятельности;общей цели, разделяемой и принимаемойабсолютным большинством (в группе). Соединив эти характеристики можнополучить практическое определение организации.205206Hardt M., Negri F. Empire. Cambridge, Mass., 2000. Р. 337.Etzioni A. A Comparative Analysis of Complex Organizations.
N.-Y., 1975. P. 45-46.114Таблица № 1. Функционирование организации.Понятие «организации» также близко понятию актор-сети как и «система»,сетевая организация также выступает частным случаем организации, с некоторымиособенностями среди которых можно обозначить: отсутствие средств на пути кдостижению цели, т. е. средства как правило являются такими же участниками сетикак и человеческие акторы. Фоном будут выступать нормы, ценности, идеи, частьусловий, большая часть которых будет актантами.Социальная структура – это определённый способ связи и взаимодействияиндивидов, занимающих определённые социальные позиции и выполняющихопределённые социальные функции в соответствие с принятой в даннойсоциальной системе совокупностью норм и ценностей.
Структура включаетиндивида и группы индивидов как субъектов взаимодействия; их взаимноеотношение субъект-субъектная связь; средства взаимодействия (предметные,материальные, символические, опосредованные действия). Социальная структуравсегда представлена квазиреальностью социального исследователя до тех пор покане поставлена задача её сравнения с объективностью рассматриваемогосоциального явления.Метафора В.В. Радаева – «сетевые структуры действительно являются«скелетом» общества, а его «живую ткань» составляют институты»207.Зафиксировать сеть по Б. Латуру можно простым перечислением объектов. Носистемы, по утверждению У. Матураны нельзя определить простым перечислениемилиотслеживаниемрасположенияконституирующихихэлементов.Определяющим атрибутом системной сущности является набор связей междукомпонентами которые (а) очерчивают свою форму в любой момент и (б) служат207Радаев В.
В. Социология рынков: к формированию нового направления. М., 2003. С. 39.115ядром «идентичности» которая устанавливается не смотря на динамическиеизменения во времени. В автопоэтической теории этот набор определяющих связейназывается организацией системы. «Отношения определяющие машину каксущность, и задающие динамику взаимодействий и трансформаций которым онаможет подвергаться как сущность, конституируют организацию машины»208.Используя термин «организация» для основания, определяющего характерсистемы, он фокусирует внимание на «инструментальном участии компонентов вконституировании единства»209.
Идентичность системы, её свойства как целого,зависят от её организации, и границы внутри которых к ней обращаются как кединому целому.Организация системного единства реализована определённым образом черезналичие взаимодействия компонентов в данном пространстве. Они заключают всебе структуру единства. Матурана даёт следующее определение «структуры» –«текущие компоненты и … текущие отношения которые должны удовлетворятьим, участвуя в конституировании данного единства»210. Структура определяетпространство в котором находится некое единство, которое может подвергатьсявоздействиям. При этом единство способно изменять структуру без потериидентичности, пока устанавливается её организация.
Различение Матураной иВарелой между организацией и структурой предоставляет основание длясортировки описаний системы на её абстрактные и конкретные аспекты. Важнымпонятием системного анализа является понятие (организационной) структуры.Формально говоря: «Организация машины (или системы) не задаёт свойствакомпонентов которые реализуют машину как конкретную систему, она всеголишь задаёт отношения которые компоненты должны генерировать чтобыконституировать машину или систему как единство.
Таким образом, организациямашины независима от свойств составляющих её компонентов которые могут208Maturana H. R., Varela F. J. Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living // Boston Studiesin the Philosophy of Science. Dordecht (Holland), 1980. Vol. 42. P. 77.209The organization of the living: A theory of the living organization // International Journal of Man-MachineStudies, 1975. Vol. 7. P. 315.210Там же.116быть любыми, а данная машина может быть реализована множеством различныхспособов множеством различных компонентов…»211.Структурой называют чаще всего строение отношений и связей в системе, ееархитектуру, форму, устойчивую композицию, а организацией — совокупностьструктуры и программы поведения системы, меняющейся или постоянной.Для большего понимания феноменов «организации» и «структуры», привидёмпример из культуры: искусство кубизма реализует видимую «организацию»образа через «структуру» геометрических компонентов.
Распознание происходитиз-за существенной организации, которая показана в виде схематического образа.Подведём итог, «социальная структура» – повторяющиеся, относительнонеизменные связи (взаиморасположения), которые и организуют прочнуюцелостность, т. е. социальную систему, эти связи в большей степени независимы отсознания индивидов, новых поколений, во многом предуказывающие поведениелюдям (взаимоотношения исходя из классового статуса и ролей).Потребность в понятии «социальная сеть» и сетевой модели возникла в связи снеудовлетворенностью понятия «структура», которым фиксируются жесткие связи,а общественные отношения текучи и изменчивы, кроме того на деятельностьлюдей согласно акторно-сетевой теории как раз оказывают влияние окружающиепредметы, а также гены, религия и классовый хабитус.Т.
Парсонс и Шилс в своей «Общей теории действия» делают замечание, что«неэкономично описывать изменения в системе переменных до того, как не быливычленены и описаны сами переменные; поэтому мы решили начать с изученияотдельных комбинаций переменных и переходить к описанию изменений этихкомбинаций только тогда, когда для этого заложено твердое основание»212. Латурпредлагает описывать сеть по факту её собрания, говоря, что сеть — это«многоярусный набор слабостей»213, так как очень сложно связать и удержатьразнородные элементы вместе. Но слабость — оборотная сторона силы: связав211Maturana H. R., Varela F. J.
Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living // Boston Studiesin the Philosophy of Science. Dordecht (Holland), 1980. Vol. 42. P. 77.212Parsons Т., Shils E. A. Toward a general Theory of Action. Cambridge, Mass., No. 1. 1951. P. 6.213Latour B. The Pasteurization of France. Cambridge, Mass., 1988. P. 201.117слабости воедино, получаем ассоциации, которые сильны своими связками, хотяотдельные элементы не выдержат большого напряжения сил.Социальная сеть включает в себя всю совокупность социальных отношений,поскольку в качестве сетей можно представить социальную систему любогоуровня, включая общество в целом. При этом структура сети объединяетмикроуровневые взаимодействия акторов и макроуровневые структурныеконфигурации,чтопозволяетговоритьобинтеграционномпотенциалетеоретических моделей общества, базирующихся на сетевой метафоре.При этом также можно выделить некоторые универсальные характеристикисоциальной сети, например, гибкость, которая как сетевой принцип отвечает нетолько за обратимость процессов; но и отвечает модификацию оганизаций иинститутов, вплоть до их фундаментального изменения путём перегруппировки ихкомпонентов.
Кроме того, в отличие от систем, по мнению Мулгена, «Сети созданыне просто для коммуникации, но и для завоевания позиций, для отлучения отсети»214. Такие характеристики сетевого подхода, как «гибкость, динамизм иоткрытые границы» противостоят классической теории систем Т. Парсонсаприспособленной для описания порядка и стабильности, для описанияобобщенных структур основанного на рациональности общества.
Сетевая жетеория обладает средствами для описания динамики и изменчивости.— участники сети зависят друг от друга в том смысле, что они не могутдостичь своих целей (целей сети) без участия других членов сети;— механизм решения проблем внутри сети строится на достижениивзаимопонимания в ходе взаимодействия участников сети.Единственная организация, способная к не обременительному предрассудками ораспаде росту или самостоятельному обучению, есть сеть. Все прочие топологииограничивают то, что может случиться.
Фактически, множество расходящихсякомпонентов может оставаться когерентным только в сети. Никакая другаярасстановка не может содержать истинное разнообразие, работающее как целое.214Цит. по Кастельс М. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/kastel/03.php118По мнению Алена Турена, «общественная жизнь все менее и менееанализируется как система, управляемая структурой и внутренними законамиорганизации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
