Диссертация (1147907), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Источник: ГУВМ МВД РФ.Какие выводы о текущем состоянии миграционных потоков впостсоветских странах можно сделать по результатам представленныхданных? В первом приближении может показаться, что постсоветскоепространство являет собой не более чем совокупность независимыхгосударств на некогда общей территории. Однако анализ конкретныхиндикаторов обнаруживает, что, с точки зрения миграционных потоков,постсоветское пространство во многом остается регионом, замкнутым насебе. Несмотря на различия в социально-экономических, политическихусловиях, характер миграционных потоков внутри СНГ оказываетсядовольно стабильным, и во многом паттерны последних лет (общий контексткоторых сложно определить в терминах неизменности или спокойствия)являются продолжением оформившихся к нач.
– сер. 2000-х гг. процессов.Более того, можно предположить, что эти паттерны оказываются даже болееустойчивыми по отношению к глобальным изменениям, чем иныесоциальные процессы. Например, тот факт, что стремительный переход отсоциализма к капитализму, начавшийся в 1980-е гг., практически не оказалвлияния на динамику миграционных потоков (только на ее количественные65характеристики),косвеннымобразомуказываетнасуществованиесоциальных факторов, которые на первый взгляд являются «внешними» поотношению к классической трехчастной «индивидуализированной» схемемиграционного процесса, но, тем не менее, оказывают на нее важноевлияние.Инымпримеромвыступаеттотфакт,что,несмотрянаэкономический кризис в России, миграционные потоки из СНГ (по своимколичественнымикачественнымхарактеристикам)постепенновозвращаются к показателям 2013 г. (в то время как динамика миграционныхпотоков с дальним зарубежьем подверглась существенной корректировке).
Внекотором смысле, подобная ситуация противоречит господствующим внаучной литературе представлениям о миграции как о саморегулирующемсянеконтролируемом процессе (ведь сам феномен перемещения принятооценивать как ситуацию нарушения динамического равновесия). В этомотношении концепция транснационализма позволяет увидеть за фактоминдивидуальной миграции структуры и процессы, недоступные приприменении иных подходов. И постсоветское пространство, как никакойдругой регион, предоставляет необходимый эмпирический материал дляприменения транснационального подхода. Тем не менее, даже при анализеРоссии как центрального элемента системы этих потоков внутри данногорегионаможновыделитьгруппыстранисоциальныегруппы,демонстрирующие различные уровни интеграции в глобальное миграционноеполе и в орбиту «РФ-центричной миграционной системы».Какие именно мигранты являются наиболее перспективным объектомэмпирическогоПредставленныйанализаввданнойрамкахглаведиссертационногоисследования?обзормиграционныхсостоянияисследований показывает, что современные теории миграции в большейстепени представляют собой адаптацию исследовательской традиции,сформировавшейся в США после глобальной катастрофы Первой мировойвойны.
Конец XX в. ознаменовался новой глобальной катастрофой итравматическим опытом, связанным с распадом СССР. В теоретико66методологическом, равно как и в практическом плане представляетсяплодотворным сравнение современных миграционных процессов в США исовременной РФ (важность сравнительного анализа в миграционныхисследованиях обосновывалась в п. 1.1). Объектом сравнительного анализабудут выступать две группы мигрантов, связанных с этим регионом, –выходцы из стран бывшего СССР в США и эмигранты из Средней Азии(Узбекистана и Таджикистана) в РФ.
Такой дизайн исследования даствозможностьосуществитьсравнениевразличныхмакросоциальныхконтекстах, не выходя за пределы анализа постсоветских миграционныхпотоков.Выбор именно этих групп мигрантов обусловлен тем, что для них мыможем ожидать существование транснациональных практик, однако, этипрактики пока еще мало изучены. Случай миграции в США отчасти сходен смиграцией в Израиль, детально изученной Л.
Ременник [Remennick, 2007,2015], которая носит явно транснациональный характер. В случае миграциииз Средней Азии в Россию разнообразные транснациональные практикимигрантов были зафиксированы некоторыми исследователями [Абашин,2016; Борисова, 2016; Kosygina, 2017], однако эмпирические проявления имеханизмы транснационализма явно нуждаются в более детальном анализе.Втораяглавадиссертационногоисследованиябудетпосвященахарактеристике и сравнительному анализу транснациональных практикданных групп мигрантов.Выводы1.Миграцию населения следует различать как феномен и объектисследования. Как феномен – процесс перемещения людей – онапредставляет собой важную социальную проблему для всего постсоветскогопространства, необходимость решения которой связана как с неуправляемыми нестабильным характером массовых миграционных потоков из одногорегиона в другой, так и с неопределенностью социально-экономической67ситуации в странах бывшего СССР.
Как объект исследования, миграция поразному трактуется и формулирует разные исследовательские проблемыпередразличнымидемографией,социально-научнымиэкономикой,Социологическиедисциплинами:антропологией,подходыконцентрируются,социологией,политологиейипреимущественно,др.напроцессах и проблемах адаптации и интеграции мигрантов после того, каксам акт перемещения уже совершен.
Социологическое изучение миграцииимеет длительную историю, однако, кризис теорий ассимиляции имультикультурного подхода, а также интенсификация и изменения характерамиграционных потоков в ходе глобализации побуждает исследователей кпереосмыслению феномена и выработке новых теорий и подходов вмиграционных исследованиях.2.миграции,Несмотря на многообразие теорий и подходов к изучениювсовременномнаучномзнаниификсируетсяотсутствиекомплексного подхода, агрегирующего достоинства отдельных дисциплин.Данное ограничение может быть компенсировано благодаря проведениюсравнительных эмпирических исследований, которые позволяют учитыватьвлияния сходств и различий в политической, экономической, социальной,культурной сфере, в социально-экономическом и этническом составемиграционныхпотоков,всравнительно-историческойдинамикемиграционных процессов.3.Транснациональный социологический подход является одним изнаиболее перспективных в современных исследованиях миграции.
Понятие«транснационализм» предполагает нахождение мигранта в двух социальныхпространствах — «здесь» и «там» — в качестве которых выступаютнациональные государства. Феномен транснационализма подразумеваетодновременное включение мигранта в социальные сети, как страны исхода,так и принимающего общества, характеризующееся постоянным движениеммигрантамеждуразныминациональнымипространствами.Транснациональный подход возникает в 1990-е гг. и с тех пор активно68развивается, пройдя через несколько этапов. Тем не менее, исследованиятранснациональноймиграцииостаютсяограниченнымирегионально:большинство из них касается миграции из Латинской Америки в США или,реже, миграции из Азии и Африки в страны Западной Европы. Постсоветскоепространство, за некоторыми исключениями, остается вне поля зренияисследователей транснациональной миграции.4.Транснациональный подход может быть реализован в разныхсоциологических парадигмах. Наиболее перспективным представляетсясоединение транснационального подхода с социологией повседневности:теоретический сдвиг от национальных государств и формальных институтовк транснациональным процессам часто предполагает анализ неформальнымпрактик и повседневных взаимодействий транснациональных мигрантов, какв принимающем обществе, так и в стране исхода.
В рамках диссертационногоисследования транснациональные практики понимаются как типичные(повседневные для данного типа мигрантов), институционализированныеформы социальной активности, которые позволяют мигрантам одновременноучаствовать в социальной жизни страны исхода и принимающего общества,благодаря нахождению в транснациональном состоянии.5.Территорию бывшего СССР можно охарактеризовать как новоемиграционноепространство,охватывающее15новыхнезависимыхгосударств, возникших на территории СССР после его распада как единогогеографического и политического субъекта. Точкой отсчета современныхмиграционных процессов на постсоветском пространстве можно признатьсередину 1970-х гг., когда характер миграционных потоков начал менятьсяотцентробежногокцентростремительномувотношенииРСФСР.Большинство из бывших советских республик можно считать участникамиодной миграционной системы, центр которой находится в РоссийскойФедерации, и во многом современные миграционные процессы являютсяпродолжением институциональных условий, заложенных в данный период.Наэтоуказываютдостаточнобыстрая69стабилизацияхарактерамиграционных потоков и их страновая и региональная устойчивость.
С точкизрения миграционных процессов, постсоветское пространство все ещеостается самобытным регионом, отчасти отражающим глобализационнуюидею мировой миграции, однако, более замкнутым на самом себе. При этомдля анализа транснациональной миграции наиболее перспективнымипредставляются две группы мигрантов: мигранты из стран бывшего СССР вСША и мигранты из Узбекистана и Таджикистана в РФ.70Глава 2.
Сравнительный анализ транснациональных практикразличных групп мигрантов на постсоветском пространствеВторая глава диссертационной работы посвящена анализу результатовэмпирическихисследований,проведенныхавтором(илипринепосредственном авторском участии) в период с 2014 по 2017 гг., общейцельюкоторыхявлялосьвыявлениетранснациональныхпрактикпредставителей различных групп мигрантов через изучение их повседневнойжизни. Исследования проводились среди двух групп мигрантов – мигрантыиз Узбекистана и Таджикистана в Россию и мигранты из республик бывшегоСССР (преимущественно из России) в США.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
