Диссертация (1147891), страница 24

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 24)

Как форма организации, онлайн взаимодействие способствует поиску и установлению связей в определенныхсоциальныхнишах,связаноспространственнойдисперсией,позволяетформировать локальные группы и разобщенную сеть, искать брачных партнеров.Одновременно с этим онлайн - взаимодействие способствует формированиюспецифических ниш онлайн-среды, характерных культурных установок ипрактик, которые способны оказывать влияние на жизненные стратегии ипрактики индивида. Принимая во внимание влияние, которое оказывает онлайн общение на повседневную жизнь, характерные особенности сетевой организациионлайн требуют обстоятельного эмпирического изучения.112Глава 3.

Онлайн сетевые взаимодействия на Сетевом Сайте:эмпирическое исследованиеПараграф 1. Структура активной части онлайн-сети и возможностионлайн –взаимодействийГипотеза Данбара и другие гипотезы пороговых значений, о которыхупоминалось в теоретической части работы, предполагают существованиеестественных лимитов человеческого общения.Комплексное пониманиемеханизмов сетевого взаимодействия в онлайн-среде требует прояснение того,насколько известные пороговые значения (лимиты взаимодействия) для «живых»социальных сетей приложимы к (А) условиям онлайн -взаимодействия (Б) напримере Сетевого Сайта vk.com.Особенности функционирования vk.com, с однойстороны, и иной культурный контекст требует сравнения результатов, ранееполученныхдлясайтаFacebook,срезультатами,полученнымидляотечественного vk.com.Методика первого опросаОдним из ограничений опросного метода в изучении социальных сетейявляется возможность механического ответа.

Таким образом, при разработкеинструментария представляется важным учитывать особенности восприятия иприпоминания респондентом контактеров, входящих в егокруг общения наСетевом Сайте. В связи с этим разработанный опросник (см. Приложение Анкета1), полученный с учетом опыта аналоговых исследований «живых» социальныхсетей, включал метод перекрёстных вопросов.Ожидаемо, что когда пользователь не смотрит на экран, он сможетвспомнить только ограниченное число контактов. Список осевших в памяти113онлайн-контактеров, как представляется, не обязательно должен отражать некийкруг «близости» общения, поддержки или интимности. Можно предположить, чтоэто могут быть просто яркие и запоминающиеся образы.

Оставшийся в памятиобраз сети представляется возможным назвать «когнитивным».Альтернативный метод подсчета предполагает сверку, когда пользовательможет и должен соотнести частоту своего общения с тем списком друзей,который он видит на экране в новостной ленте. В разработанном опросникенамеренно не вводилось «сроков давности» на контакт. Пользователям былапредставленавозможностьсамимопределитьсвоючастотуобщения,руководствуясь подсказкой «регулярно».

При этом опросник дифференцируетинтерес к «друзьям» в ленте и регулярность общения: и то, и другое требуетвременных затрат, но несет различный теоретический смысл. Перечислениепервых букв имен самых значимых людей, с которыми респонденты общаютсячерез сайт, должно было,насколько возможно, предотвратить механическиеответы и выявить клик самых близких контактеров в сети.Поскольку интерфейс сайта предполагает когнитивную опору на образ(фотографию) и на имя, необходимо было прояснить, помогает ли пользователямудерживать в памяти контактеров такая информация, как деятельность, тематикаобщения, черты лица. Таким образом, можно было выявить, каким образомпользователи представляют свои контакты в процессе припоминания.Результаты первого опросаВ результате опроса было получено 205 наблюдений (за исключениемотбракованных), собранных методом «снежного кома». Предполагалось, чтопороговые значения должны были себя проявить на случайно взятой выборкепользователей.

При этом необходимо было соблюсти условия, чтобы в выборкупопали пользователи с достаточно широким диапазоном «друзей» на сетевомсайте (выборка пользователей по 10-50 друзей не годилась). Средний возрастопрошенных составил 23,9 лет: мин 13, макс 62 года (медиана 23, мода 18).Распределение по полу не было равномерным: 23,9 % мужчин, 76,1% женщин.114Среднее число «друзей» опрошенных пользователей составило 156,8: 140,6для мужчин и 163 для женщин (медиана 120, мода 70, макс 1255).

Полученное врезультате опроса распределение по числу «друзей» для сайта vk.com (Рисунок 611) соотносится с данными аналоговых исследований для Facebook.Когнитивный образ сети проявился в следующих результатах. В среднемпользователи вспоминали 15,96 человек из их новостной ленты (когнитивнаякарта), что почти в 10 раз меньше существующих в анкетах онлайн-контактов:15,3 для мужчин и 17,7 для женщин (медиана 8, мода 5, макс 220). Однако, каквидно, максимальные показатели когнитивной карты не вписываются в гипотезупороговых значений. Интуитивно понятно, что респондент едва ли мог вспомнитьвсе 220 человек, не глядя на экран. Таким образом, представляется возможнымотбросить явно завышенные наблюдения, однако не ясно, какой порог можносчитать завышенным.

С другой стороны, тенденция пользователей завышать свойлимитобщенияможетбытьуниверсальнымпоказателем,культурнойхарактеристикой или особенностью выборки.В целом, участники опроса регулярно заходят на страницы 8,8 друзей из ихновостной ленты (медиана и мода 5, макс 159): 5,4 для мужчин и 9,8 для женщин.Какможнозаметить,максимальныезначениякажутсязавышенными:сомнительно, чтобы пользователь посетил в день 159 страниц (2,5 часа по минутекаждая), или запомнил бы число 159, если бы он посещал страницы в течениенедели.Участники опроса посчитали «интересными» в своей новостной ленте всреднем 10,4 человек (максимум 200, медиана и мода 5): 7,4 для мужчин и 11,3для женщин.

При этом, пользователи отметили, что находятся в регулярнойпереписке, в среднем, с 8,7 контактерами (медиана 6, мода 5, максимум 60): 9 дляженщин и 7,5 для мужчин. Наиболее значимыми (важными)пользователипосчитали в среднем 5 контактеров из своего круга онлайн-друзей (максимум 27):4,8 для мужчин и 5,2 для женщин.Интересно, что женщины оказались более активными участниками онлайнвзаимодействий,чеммужчины.Показателиоказываютсяболее115сбалансированными для числа близких (значимых) друзей. В среднем женщиныпереписываются и заходят на страницы чаще, и считают интересными большеанкет, чем мужчины.

Учитывая средний возраст участников опроса,можнопредложить интерпретацию: молодые женщины склонны больше опираться наонлайн-сеть, как на более удобный способ коммуникации для себя.Нельзяисключать также брачные стратегии пользователей как фактор, влияющий наонлайн - общение.Анализ результатов первого опросаКорреляционный анализ (Таблица 1) выявил положительную взаимосвязьмежду общим числом онлайн-друзей и числом участников регулярной переписки(Пирсон R= 0,462, р=0,01). При этом можно было предположить и обратнуювзаимосвязь: чем больше онлайн-контактов, тем уже круг общения.

Однако, повидимому, большое число онлайн-контактов вынуждает поддерживать болееширокий круг участников регулярной переписки. Поскольку верхний лимитобщего числа друзей составил 1255, мы не можем экстраполировать полученныерезультаты на анкеты-хабы с более чем 2000 «друзей». Вполне возможно, что принакоплении онлайн-контактов свыше нескольких тысяч, круг перепискиувеличиваться не будет.Результат анализа демонстрирует, что общее число друзей коррелирует совсеми переменными, кроме возраста (см. приложение Таблица 1): число значимыхдругих; число других в регулярной переписке; чьи новости интересны; на сколькостраниц захожу; сколько помню, не глядя на экран.

Однако, на первый взгляд,неожиданно, что число наиболее значимых друзей коррелирует с общим числомонлайн-контактов(ПирсонR=0,329).Чтобыполучитьприемлемуюинтерпретацию, были получены средние значения самых важных друзей длягрупп наблюдений по числу друзей (см. приложение Таблица 2): до 10 человек - 2значимых, до 200 – 4,5 значимых, до 460- 7,2 , и от 460 человек – 7,5 значимых.Так, 97% случаев для «самых значимых друзей» попадает в интервал до 10человек.

При этом можно видеть (см. приложение рисунок 12), что для групп сбольшим числом онлайн-друзей дистанция между средним числом значимых116других невелика.При разбиении переменной на 4 равных по численностигруппы, среднее число значимых других распределилось: до 57 человек – 3,4значимых, до 121 – 4,5 значимых, до 200 – 5,6 значимых, от 200 – 6,9 значимых.Сомнительно, чтобы увеличение числа онлайн-контактов способствовалоувеличению родственников и лучших друзей.

Возможно, однако, что чем большеродственников и близких друзей пользователи добавляли в онлайн сеть, тембольше, по принципу транзитивности, добавлялось общих знакомых. Такжевероятно, что большее число онлайн-друзей способствует поиску и расширениюсети близких контактов: легче найти хорошего друга. Если это так, то можноговорить о характерном паттерне общения. Однако возможна и психологическаяинтерпретация – пользователи определенного личностного склада склонныпричислять к «близким»более обширный круг знакомых.Объяснимой выглядит корреляция между числом регулярных заходов настраницы и числом друзей, которое участники опроса смогли вспомнить (ПирсонR= 0,638, р= 0,01) – чем чаще вы посещаете кого-то, тем лучше вы его помните.Также интуитивно понятныи другие корреляции: между регулярностью заходов ичислом интересных страниц (ПирсонR= 0,465); между числом интересныхстраниц и регулярной перепиской (ПирсонR=0,465),междурегулярнойперепиской и числом значимых других (Пирсон R= 0,494).

Возраст не показалзначимых корреляций с переменными модели.В целом полученные данные для онлайн-сетей сайта vk.com подтверждаютгипотезу о существовании численных пороговых значений Эго-сетей. При этом,напервыйвзгляд,данныерезультатыукладываютсявобозначенныетеоретически и найденные для аналоговых сайтов пороговые значения. Данныедля онлайн-взаимодействий могут быть проинтерпретированы применительно ктрехчастной структуре индивидуальной сети: личная (интимная) сеть значимыхдругих составляет около 5 человек; сеть поддержки - около 8-10 человек; асредний лимит для сети знакомых- 150 -200 человек.Когнитивный образ контактеров117Участники опроса в среднем указали сопоставимый уровень сложностивоспроизведения в памяти различных аспектов когнитивного образа их онлайн контактеров (Таблица 3): имя, деятельность, тематика общения, фотография,черты лица. По шкале от 0 до 1 имя собеседника в онлайн-сетях, оказалось,вспомнить легче всего (показатель 0,33), фотографию тяжелее всего (0,43).Деятельность и тематика общения показали примерно равный результат (0,396 и0,39).

Характеристики

Список файлов диссертации