Диссертация (1147799), страница 21
Текст из файла (страница 21)
5Общегражданский этикет121086420Китайские мужчиныКитайские женщиныРис. 5. Гистограмма. Оценка весомости аргументов в пользу соблюдения правилаобщегражданского этикета и их различий в выборках китайских мужчин и женщинДля определения степени сходства в оценке соблюдения общегражданскихправил этикета между двумя выборками был использован коэффициенткорреляции r-Спирмена. Его показатель Rs=0,944 (P<0,05), что подтверждаетпочти идентичность относительной значимости аргументов в этой выборке.Мы видим, что в качестве наиболее весомых и наименее весомыхаргументов китайские студенты мужчины и женщины называют одни и те жеаргументы.
Их перечень и отнесение к уровням морального сознания сделановыше при описании результатов по группе китайских студентов в целом. Весьманезначительны и различия в оценке разных аргументов в пользу соблюденияправил общегражданского этикета.Теперь рассмотрим данные об оценке аргументов в пользу соблюденияправила делового этикета в подгруппах китайских мужчин и женщин; онипредставлены в таблице 25.109Таблица 25. Оценка весомости аргументов в пользу соблюдения правила деловогоэтикета и их различии в выборках китайских студентов мужчин и женщинАргументДеловой этикетУровеньМужчиныморально Средн Стандарт, Ранг СредгоийотклоненинийсознанияяДеловой127,042,4167,05239,950,2229,91314,043,74113,81407,811,2257,071536,882,1976,57629,740,5749,82715,721,8996,54806,722,0286,48939,980,1619,9110 29,860,3839,9411 05,402,18105,6412 14,022,70124,37*** - различия значимы ( p<0.001)** - различия значимы ( p<0.01)*различия значимы ( p<0.05)Достоверность различийЖенщиныСтандарт,отклоненияРанг2,350,312,461,192,500,551,871,860,290,271,722,91621257489311011,932,161,214,000***,058,094,000***,346,008**,040*,044*,343Наглядно эти данные приводятся на рис.6Деловой этикет121086420Китайские мужчиныКитайские женщиныРис.6.
Гистограмма. Оценка весомости аргументов в пользу соблюдения правила деловогоэтикета и их различий в выборках китайских мужчин и женщинЗдесь мы также видим полное совпадение в том, какие аргументыпризнают в качестве наиболее и наименее значимых китайские мужчины иженщины. Об этом свидетельствует коэффициент корреляции r-Спирмена;110Rs=0,958(P<0,05),Различиявоценкекаждогоаргументатакжемалосущественны.Перейдем теперь к сравнительному анализу результатов мужской и женскойподвыборок у российских студентов.
Данные представлены в таблице 26.Таблица 26. Оценки соблюдения общегражданских правил этикета, их ранговые весомыезначения, уровень морального сознания и достоверности различия между российскимимужчинами и российскими женщинамиОбщегражданский этикетМужчиныЖенщиныСредн Стандар, РангСредни Стандар,РангийотклоненйотклоненияияАргументУровеньморальногосознанияОбщеграж.126,661,56237,701,30312,471,51406,821,57533,691,45627,621,12715,921,56807,361,01938,33,8910 27,981,1211 05,511,3812 12,821,44*** - различия значимы ( p<0.001)** - различия значимы ( p<0.01)*- различия значимы ( p<0.05)7312610485129117,943,511,726,703,675,095,307,528,227,124,541,651,311,531,361,391,331,241,151,070,881,241,621,09210115976314812Достоверностьразличий,000***,000***,000***,374,946,000***,007**,315,453,000***,000***,000***Наглядно эти данные приводятся на рис.
7Общегражданский этикет9876543210Российские мужчиныРоссийские женщины111Рис.7. Гистограмма. Оценка весомости аргументов в пользу соблюдения правилаобщегражданского этикета и их различий в выборках российских мужчин и женщинВ отличие от китайских студентов мужчин и женщин, российские мужчиныи женщины очевидно отличаются в том, какие аргументы в пользу соблюденияправил общегражданского этикета являются более или менее значимыми. Дляопределения степени сходства был использован коэффициент корреляции rСпирмена.
Его показатель Rs=0,555 (P<0,05), что свидетельствует о среднейстепени сходства оценки общегражданских правил этикета между двумясравниваемыми группами.В оценке наиболее значимого аргумента мужчины и женщины солидарны:это аргумент 9: Такое поведение является выражением твоего уважения кпочтенному возрасту. У мужчин в числе наиболее значимых также аргумент 10Это правило хорошего тона и аргумент 2 Так ты выражаешь свое уважение кчеловеку, значительно старшему по возрасту. У женщин в числе наиболеезначимых аргумент 8 Так ты сможешь лучше организовать коммуникацию иаргумент 1 Так принято вести себя. Мы видим, что наиболее значимыми длямужчин и женщин оказываются аргументы, соответствующие уровнюавтономной и конвенциональной морали; для женщин также значим аргумент,соответствующий внеморальному уровню.В числе наименее значимых аргументов у российских мужчин и женщиндва совпадают: аргумент 12 Старший может в присутствии других людейиронически высказаться по поводу твоих манер и аргумент 3 Этот человекможет впоследствии припомнить такое нарушение правила поведения состаршими по возрасту.
Оба эти аргумента соответствуют доморальному уровню.Мужчины также считают относительно незначимым аргумент 5 Так тыпроявишь свое уважение к существующим традициям, а женщины аргумент 2Так ты выражаешь свое уважение к человеку, значительно старшему повозрасту. Оба эти аргумента относятся к уровню автономной морали. Отметимзначительное различие в оценке весомости аргумента 2 Так ты выражаешь свое112уважение к человеку, значительно старшему по возрасту у мужчин и женщин.Женщины оценивают его значительно ниже, чем мужчины. Объяснить это мызатрудняемся.Таблица 27. Оценки соблюдения деловых правил этикета, их ранговые весомыезначения, уровень морального сознания и достоверности различия между российскимимужчинами и российскими женщинамиАргументДеловой этикетУровеньМужчиныЖенщиныморальног Средни Стандарт, Ран Средни Стандарт,о сознанияйотклоненигйотклонениДеловойяя127,031,2437,171,16236,051,8544,581,60313,401,2192,401,14405,161,1577,621,06532,451,12122,001,12625,711,2255,530,96713,331,33102,211,29805,491,1264,941,22937,071,2727,830,961028,080,9918,220,791104,511,2283,471,281213,132,97112,261,30*** - различия значимы ( p<0.001)** - различия значимы ( p<0.01)*- различия значимы ( p<0.05)Достоверность различийРанг479312511621810,461,000***,000***,000***,006**,255,000***,001**,000***,345,000***,000***Наглядно эти данные приводятся на рис.
8Деловой этикет9876543210Российские мужчиныРоссийские женщиныРис.8. Гистограмма. Оценка весомости аргументов в пользу соблюдения правила деловогоэтикета и их различий в выборках российских мужчин и женщин113Сравним теперь показатели мужчин и женщин при оценке аргументов впользу правила делового этикета. Здесь сходство больше, о чем свидетельствуеткоэффициент корреляции r-Спирмена. Его показатель Rs=0,905 (P<0,05).У мужчин и женщин в качестве наиболее значимых мы видим аргумент 9такое поведение является выражением твоего уважения к статусу педагога иаргумент 10 Это правило хорошего тона. Эти аргументы соответствуют уровнямавтономной и конвенциональной морали. Для мужчин также важен аргумент 1Так принято вести себя в вузе, соответствующий уровню конвенциональнойморали, а для женщин аргумент 4 Так будет удобнее поддерживать разговор,соответствующийвнеморальномууровню.Списокнаименеевесомыхаргументов у мужчин и женщин совпадает.Итак, в суждениях как китайских, так и российских студентов о том, какиеаргументы в пользу соблюдения правил общегражданского и делового этикетаявляются наиболее значимыми, чаще всего проявляются уровни автономной иконвенциональной морали.
По мнению студентов, наиболее сильным мотивамисоблюдения правил является собственное желание выразить уважение к человекуболее старшего возраста и педагогу, а также ориентация на правила хорошеготона и вузовские порядки. В выборке российских студентов в числе значимыхпредставлен также аргумент, относящийся к внеморальному уровню иапеллирующий к пользе, которую дает соблюдение правила этикета. В численаименее значимых аргументы, соответствующие доморальному уровню, вкоторых проявляется опасение получить наказание за нарушение правил. И длякитайских и для российских студентов уважение к традициям являетсяотносительно незначимым аргументом в пользу соблюдения правил. Такимобразом, третья гипотеза в основном, хотя не полностью.Китайские студенты мужчины и женщины почти идентично оцениваютвесомость аргументов в пользу соблюдения правил этикета.
В подгруппахроссийских мужчин и женщины обнаружено сходство и различие: в численаиболеезначимыхмужчиныиженщиныотмечаютаргументы,114соответствующие уровню автономной и конвенциональной морали; для женщинтакже высоко значим аргумент, соответствующий внеморальному уровню,указывающий на пользу этикета в организации коммуникации.3.3. Ценностные ориентации и личностные черты у китайских ироссийских студентов: сравнительный анализ3.3.1.
Ценностные ориентации и их факторная структура в выборкахкитайских и российских студентов: показатели и сравнительный анализВ качестве фактора, влияющего на отношение к этикету китайских ироссийских студентов мы рассматриваем ценностные ориентации личности. Этообусловило необходимость исследовать показатели ценностных ориентацийстудентов из обеих выборок. Для этой цели мы использовали «Опросникценностей»Ш.Шварца.Посколькураспределениепоказателейнесоответствовало нормальному, в качестве первичных статистик использоваласьмедиана.
Сравнивая показатели медианы, мы смогли определить относительнуюзначимость ценностей в выборках и установить их ранговое соотношение.Каждому типу ценностей присваивается ранг от 1 до 10 с учетом минимальныхи максимальных значений показателей. Первый ранг присваивается типуценностей с наибольшим показателем медианы, десятый — с наименьшимпоказателем. «Ранг от 1 до 3, полученный соответствующими типами ценностей,характеризует их высокую значимость для испытуемого. Ранг от 7 до 10свидетельствуетонизкойзначимостисоответствующихценностей»(Карандышев В.Н., 2004, С. 39). Результаты исследования в выборке китайскихстудентов представлены в таблице 28.Таблица 28.
Показатели значимости типов ценностей у китайских студентовТип ценностейКонформностьТрадицииДобротаУниверсализмСамостоятельностьСтимуляцияГедонизмДостижениеВластьМедиана4,672,404,604,254,804,004,004,873,75Мин.1,001,002,002,381,001,001,331,001,00Макс.6,676,006,205,636,006,336,976,506,25Ранг3104628719115Безопасность4,302,605,805Как мы видим, в числе наиболее значимых ценностей китайских студентов— достижение (1 ранг), самостоятельность (2 ранг) и конформность (3 ранг).Мотивационной целью ценности достижение является личный успех всоответствии с социальными стандартами; ценности самостоятельность —самостоятельность мысли и действия; ценности конформность - сдерживаниедействий и побуждений, которые могут навредить другим и не соответствуютсоциальным ожиданием.
Такой состав группы приоритетных ценностейсоответствует жизненным задачам, которые стоят перед молодыми людьми,обучающимися в высших учебных заведениях Китая. В условиях быстрогоразвития экономики и модернизации производства от них требуется высокаяактивность и проявление компетентности, которая поощряется и становитсяпредпосылкой жизненного успеха. В то же время высокий ранг ценностиКонформность свидетельствует о сильном влиянии конфуцианской идеологии намолодежьсовременногоКитая.Этомуспособствуетиактивноераспространение идеи о том, что конфуцианские ценности способствуютэкономическому благополучию страны и деловому успеху ее граждан(Мельников А.П., 2012).Среди наименее значимых для китайских студентов ценностей —традиции (10 ранг), власть (9 ранг), а также стимуляция (8 ранг).Мотивационной целью ценности традиция является уважение и ответственностьза культурные и религиозные обычаи и идеи: ценности власть — социальныйстатус, доминирование над людьми и ресурсами; ценности стимуляция —волнение и новизна.Низкий ранг ценности традиция для китайских студентов на первый взглядкажется удивительным.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
