Диссертация (1147679), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Кии, Д. Плевник, «национальное и транснациональное гражданское23общество» у Ф. Шмиттер, «абсолютное, относительное и реальное гражданскоеобщество» у А. Одинцова, «моральное гражданское общество» у Е. Шацкого, А.Галкина и Ю. Красина, «демократическое гражданское общество» у Г.Вайнштейна и О. Орлова, «всеобщее правовое гражданское общество» у В. Зотова(Кочетков А.П., 1994). И на сегодняшний день, когда мы «начинаем обсуждатьтермины «гражданское общество», то сталкиваемся с совершенно разными ихтрактовками» (Зимичев А.М., 2002)За время своего развития и функционирования, прежде всего, в рамкахзападной цивилизации, гражданское общество эволюционирует и претерпеваетзначительные изменения, проходя, в том числе, и периоды ослаблениягражданских институтов в силу, например, давления на них со стороныгосударства.
При этом порой высказывается мнение, что гражданское общество взападных странах – это прошедший этап, на смену которому приходит «массовоеобщество», отличающееся формальными, безличными связями между людьми иправами, которые обеспечиваются, главным образом, государством. В этой связизакономерным выводом становится то, что идеалы гражданского обществаприобретают сейчас большую актуальность в развивающихся странах исопровождают возникший под влиянием глобализации кризис (ГайнутдиноваЛ.А., 2010).Классификацию современных интерпретаций гражданского общества даетотечественный исследователь-философ Вострова О.И.
Она указывает, чтоисследователи в своей работе опираются одновременно на несколько различныханалитических установок, поэтому созданные ими интерпретации обладаюткомплексным,имультидисциплинарныйперечисляетнередкохарактерследующиеэклектичнымисследуемогоразновидностихарактером.феномена,интерпретацийПоказываяО.И.Востровапокритериюдисциплинарной принадлежности: философские – определяющие место и рольданной формы общественного устройства в структуре социума и общественнойжизни в целом; социологические – выражающие особый способ дифференциациии стратификации данного типа общества, наличие в нем социальных групп и24институтов;экономические–делающиеакцентнаэкономическомпроисхождении и способе существования общества; политологические –рассматривающие такое общество в качестве эпифеномена государства (ВостроваО.И., 2007, с.
9). К данной классификации мы можем добавить еще и правовыеинтерпретации,посвященныеизучениюотношениймеждусистемойзаконодательства, правосознанием граждан и организациями гражданскогообщества.Непосредственные участники практической деятельности по развитиюгражданского общества в России дают другую классификацию подходов. По ихмнению, подразделить их можно на:- институциональный – опирается на понятие «социального института» какформы организации общественной жизни людей, устанавливающейся в процессеисторического развития с целью регулирования их социальных действий исоциальных связей;-системный-изучаетфеноменгражданскогообществаиеговзаимоотношения с государством. Гражданское общество в стране здесь являетсячастьюглобальнойсоциальнойсистемы,обладаетсуверенностьюииерархичностью, стабильностью и динамизмом, открытостью и адаптивностью,органической целостностью (единством) и дифференцированностью;- секторная теория - подразумевает анализ структуры гражданскогообщества в горизонтальной плоскости (сферы деятельности НКО) и ввертикальной,т.е.определениеположениягражданскогообществавобщественной системе в целом (ФРГО, 2013).Кроме институционального подхода в интерпретациях гражданскогообщества описывается антропологический подход, разрабатываемый основателемотечественнойполитико-антропологическойшколыпрофессоромЮ.С.Коноплиным.
В нем главным элементом гражданского общества объявляетсяполитически активный гражданин, а гражданское общество определяется какполитико-публичная форма человеческого бытия, сообщества граждан, в рамкахкоторых каждый человек – актор, заинтересованный в обеспечении достойной25жизни для себя и других. Он осуществляет политическую активность и достигаетобщее благо, реализуя свои интересы и удовлетворяя естественную потребность вобщении (Коноплин Ю.С., Нагаева С.К., 2008). В политической психологииданным вопросам посвящена отрасль гражданской психологии, которая изучает«психологические закономерностиформирования личности гражданина впроцессе реализации человеком своих прав, свобод и ответственности,проявления вобществе социальных ролей (гражданина, законодателя,исполнителя и судьи), а также отношений граждан с государством и междусобой» (Забарин А.В., 2015).Встречается также описание гражданского общества как многослойногофеномена, функционирующего, в том числе, с целью амортизации последствийполитических потрясений.
Когда общество выстроено, то оно может дажепредотвратить такие потрясения на уровне малых социальных групп и отдельныхграждан. В. Гавел, как и многие другие авторы, рассматривает социальноправовое государство и гражданское общество как ключевой показательдемократическогоразвитиясовременногообщества,характеризующийгосударство и это общество как общечеловеческую ценность. Он указывает, чторазвитоегражданскоеобществоявляетсяключевымусловиемсильнойдемократии и способствует пробуждению самосознания своих членов (Гавел В.,2001, с. 48–53).По мнению Прудниковой З.С., такие разные трактовки существуют потому,что с XIX века господствует представление о противостоянии, конфронтации ивзаимной автономности государства и гражданского общества.
Теперь же авторывсе чаще описывают гражданское общество и правовое государство как единуюорганическую систему, а гражданское общество как сферу политического участияграждан, обеспечивающую реализацию их интересов и участие в управлениигосударством (Прудникова З.С., 1995).Множество споров вызывает и вопрос о возможности существования итекущем состоянии гражданского общества в нашей стране. Так Т.И. Заславскаяотмечает, что оно находится «на очень низкой, эмбриональной стадии своего26формирования», а В.Б. Пастухов утверждает, что говорить о гражданскомобществе в нашей стране «могут только люди с сильно развитым воображением»(Дилигенский Г.Г., 2001).
Противоположные взгляды поддерживаются преждевсего, практиками в области некоммерческой деятельности и лидерамиобщественных организаций (Белолюбская Г.С., 2010, Денисов В.М., 2012,Скоробогатов В.В., 2010, Стеблецова Н.Н., 2010). Г.Г. Дилигенский объясняет эторазличие мнений разницей в референтных моделях для сравнения с текущейситуацией.
Если моделью служит идеальный тип гражданского общества,сконструированный на базе западноевропейского и североамериканского опыта,выводы будут негативные. С другой стороны, сравнивая Россию начала ХХI векас советским обществом периода Л. Брежнева и Ю. Андропова, прогрессгражданского общества автор полагает несомненным (Дилигенский Г., 2001).
Г.Г.Дилигенский приводит мнение президента международной конфедерацииобществ потребителей (КОНФОП) А.А. Аузан и Мери Макколи, главымосковского представительства Фонда Форда, содействующего в течение ряда летразвитиюнекоммерческогосекторавРоссии:«Заметенростихпрофессионализма, видны практические результаты их деятельности, растет ихвоздействие на общественное мнение» (цит. по Заславская Т.И., 2001, с. 11, 1920).Сам термин «гражданское общество» традиционно приобретает различноесодержание в зависимости от дисциплинарного подхода. При этом изучениетакогосложногоконструктатребуетнетолькомеждисциплинарныхисследований, но и «языка системного подхода, позволяющего переходить суровня на уровень с учетом общего, особенного и специфического» (ДейнекаО.С., 2006).
Если мы обратимся к междисциплинарным исследованиям, то такжене найдем единообразия в определении границ гражданского общества.Всилутого,чтоизучениемгражданскогообществазанимаетсязначительное число представителей нескольких отраслей социогуманитарногознания, опирающихся на различные теоретико-методологические принципы иподходы, существует множество трактовок данного понятия. На общем уровне в27политико-социологическом анализе выделяют следующие формы концепта«гражданского общества»:- абсолютная форма, гражданское общество выступает как идеал, высшаяцель, демократического развития;- относительная, гражданское общество выступает как потенциальновозможная модель в данных условиях;- реальная, конкретно-историческое образование в определенной стране(Рябев В.В., 2005, с.5).В рамках нашегоисследования мыГайнутдиновой, анализирующей(национальном,региональномсолидарныс позициейЛ.А.исследуемый феномен на трех уровняхилокальном),учитываемеёпониманиегражданского общества как «совокупность негосударственных институтов,функционирующихнаосновепринциповдобровольности,равноправия,реализации законных прав и свобод личности» (Гайнутдинова Л.А., 2010, с.
23).При этом важно отразить и позицию, которую представляет, например, К.С.Гаджиев,подчеркивающийсистемныйхарактергражданскогообщества,представляющий собой не только определённый комплекс институтов, но исистему отношений, обеспечивающий также жизнедеятельность социальной,социокультурной и духовной сфер, их воспроизводство и передачу от поколения кпоколению, а также условия для самореализации отдельных граждан иколлективов (Гаджиев К.С., 1994, с.
52-53). Вместе с тем, далее мы приведем ещенесколько актуальных понятий и дадим свое определение термина «гражданскоеобщество», которым и пользуемся в дальнейшей работе.В широком смысле термин «гражданское общество» включает в себяполностью ту часть социума, которая не охватывается государством и егоструктурами (Тавадов Г.Т., 2000). На противоположных позициях стоит,например, В. Нерсенянц, критически подходящий к самому наполнению термина– по его мнению, исторически сложившийся термин «гражданское общество» несоответствует обозначаемому, поскольку сообществом граждан является негражданское общество, а государство. (Нерсесянц В.С., 2010).
Исследователи28отмечают также парадокс, заключающийся в том, что то, что когда-то греческиефилософы называли «идеальным государством» сейчас назовут тоталитарнымили фундаменталистским (Марков Б.В., 2009).В любом случае, присутствуют стабильные составляющие в теориях,объясняющих данный феномен. Например, исследователи выделяют следующие:- высокий уровень развития личности,- правовые отношения,- развитая социальная инфраструктура и добровольные организации,- демократия и гласность и др.(Гайнутдинова Л.А., 2009; Крутов А. В., 1999)Враспространенномзначениигражданскоеобществообозначаетсовокупность отношений в сфере экономики, культуры и др. сферах,развивающихся в рамках демократического общества независимо, автономно отгосударства (Большой Энциклопедический словарь, 2000). Приведем еще одинподход к определению данного термина: «Гражданское общество - это сферасамопроявлениясвободныхгражданидобровольносформировавшихсянекоммерческих направленных ассоциаций и организаций, независимая отпрямоговмешательствагосударственнойвластииипроизвольнойбизнеса»(ИвинрегламентацииА.А.,2004).состороныОпределение,затрагивающие оба этих аспекта, предлагает, например, А.П.
Кочетков ««…гражданское общество – это система внегосударственных общественныхотношений и институтов, дающая возможность человеку реализовать егогражданские права и выражающая разнообразные потребности, интересы иценности членов общества» (Кочетков А.П., 1998. с. 89-94).Многие авторы, как, например, К.С. Гаджиев делают акцент на том, что дляпрактического исследования гражданского общества мы должны определитьсистему институтов, к которой и будем обращаться за изучением, но, при этом, ине оставить в стороне психологическую сторону общественного взаимодействияграждан.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
