Диссертация (1147546), страница 17

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 17)

В связи сэтим, можно заключить, что даже лидеров оппозиционных партий избиратели несчитают реальной оппозицией текущей власти.Таким образом, сравнительный анализ образов ведущих политическихлидеров, сформировавшихся у избирателей,показал, что, несмотря напредставления о том, что В.В. Путин склонен к авторитаризму, а В.В.Жириновскому присущи склонность к популизму и низкий уровень социальнойответственности, политический потенциал этих лидеров избиратели оцениваютнаиболее высоко.

Также, в связи с тем, что оценка М.Д. Прохорова по всем пяти85факторамимеетусредненныйхарактер,можнопредположить,чтовпредставлении избирателей образ этого политика сформирован недостаточночетко.3.2.2.Взаимосвязьдемографическиххарактеристикизбирателейисформировавшихся у них политических образовДля оценки зависимости политических образов, сложившихся у избирателейот их социально-демографических характеристик проведен корреляционныйанализ (r-Пирсона) и однофакторный дисперсионный анализ. В качествезависимых переменных для дисперсионного анализа использовались факторыобраза жителя России и факторы образа России, выделенные в результатефакторного анализа.

Независимыми выступилипеременные: пол, уровеньобразования, семейное положение.Корреляционныйанализпоказалналичиестатистическизначимойвзаимосвязи (p ≤ 0,05 при r > 0) между возрастом респондентов и оценкой страныпо фактору «Объективные достижения». Полученные данные свидетельствуют отом, что люди старшего возраста более позитивно оценивают российский уровеньобразования, уровень жизни, уровень развития науки и техники, чем молодоепоколение.В ходе корреляционного анализа также обнаружены статистически значимыевзаимосвязи (p ≤ 0,05 при r > 0) между возрастом респондентов и оценками В.В.Путина, Д.А. Медведева и С.М.

Миронова по фактору «Оппозиционно настроен»,а также оценками В.В. Жириновского по фактору «Харизматическая личность».Таким образом, чем старше избиратели, тем более честными и справедливыми имкажутся убеждения и действия представленных политиков. Также, чем старшеизбиратели, тем они более склонны воспринимать В.В. Жириновского какискусного и яркого политика.Результатыдисперсионногоанализасвидетельствуютоналичиистатистически значимых различий (p<0,01) в оценке образа государства пофактору «Культурная оценка» среди избирателей разного пола.

Женщины86значительновыше(M=0,26)оцениваюткультурныйуровеньразвитиягосударства, чем мужчины (М = - 0,45).По результатам дисперсионного анализа выявлены статистически значимыеразличия (p<0,01) в оценках образа государства по фактору «Политическаяоценка» среди избирателей с различным уровнем образования. Наиболеенегативную оценку политической ситуации в стране дают избиратели с высшимобразованием (М= - 0,14), тогда как избиратели, имеющие неоконченное высшее(М=0,32),илисредне–специальноеобразование(М=0,88)оцениваютэффективность проводимой в стране политики значительно выше. Такжеобнаружены статистически значимые различия в оценках страны по данномуфактору среди избирателей с различным семейным положением.

Избиратели,которые состоят в браке, оценивают политическую ситуацию в стране болеенегативно (М= - 0,26), чем избиратели, которые в браке не состоят (М=0,15).Можно предположить, что влияние уровня образования и семейного положенияна политическую оценку страны связано с возрастом избирателей. Однакокорреляционный анализ не выявил взаимосвязи между возрастом и оценкойполитической ситуации в стране.

Таким образом, мы предполагаем, чтопервичным социально-демографическим фактором, опосредующим негативнуюполитическую оценку, является уровень образования. Различия в оценкахизбирателей с различным семейным положением обусловлены, на наш взгляд,тем, что этот фактор может быть связан с уровнем образования через возрастреспондентов.Дисперсионный анализ показателей по факторам оценки образа жителяРоссии выявил наличие статистически значимых различий в оценках по фактуру«Активность» среди избирателей разного пола.

Женщины значительно выше(М=24,28), чем мужчины (М=21,04) оценивают активность жителя России. Такимобразом, в представлении женщин житель России предстает более активным,импульсивным и деятельным.873.2.3. Внутренние взаимосвязи в системе политических образовДля оценки внутренних взаимосвязейв системе политических образовпроведен корреляционный анализ с применением коэффициента корреляцииr-Пирсона. Исследовались взаимосвязи между показателями по факторам оценкиобраза жителя России и факторам оценки России. Полученные результатыпредставлены в таблице 10.Таблица 10. Результаты корреляционного анализа показателей по факторамоценки образа жителя России и факторам оценки РоссииФакторы оценки образа РоссииПолитическая оценкаОбъективные достиженияСубъективное отношениеЭкономическая оценкаКультурная оценкаФакторы оценки образа жителя РоссииОценкаСилаАктивность***0,1840,3250,143***0,2100,2560,160*0,1930,1320,218*0,0240,1250,121*0,1180,1770,232**Примечание.

Знаком * выделены значения коэффициента корреляции r-Пирсона статистическидостоверные на уровне p ≤ 0,05; Знаком ** выделены значения достоверные на уровне p ≤ 0,01.Корреляционный анализ факторов оценки государства и факторов оценкижителя России выявил ряд взаимосвязей. Показатели по фактору личностногодифференциала «Оценка» статистически значимо (p ≤ 0,05 при r > 0) коррелируютс оценкой государства по факторам «Политическая оценка», «Объективныедостижения»,«Субъективноеотношение».Обнаруженнаявзаимосвязьдемонстрирует сходные тенденции в оценивании страны и ее жителей.Избиратели, которые позитивно оценивают текущие достижения страны,политическую ситуацию в стране, и, в целом, положительно к ней относятся,воспринимают среднестатистического жителя России как носителя позитивных,социально желательных характеристик.Данные представленные в таблице 10, свидетельствуют о том, что оценкажителя России по фактору «Сила» на высоком уровне значимости коррелирует соценкой государства по факторам «Политическая оценка», «Объективныедостижения», «Культурная оценка».

Таким образом, чем выше респонденты88оценивают политический, культурный и социально-экономический уровниразвития государства, тем более сильным, независимым и волевым человеком импредставляетсяжительРоссии.Таккаквсеописываемыевзаимосвязидвусторонние, справедлив и обратный вывод о том, что, чем более сильным вглазах избирателей выглядит житель России, тем выше они оцениваютгосударство.В ходе корреляционного анализа также обнаружены статистически значимыевзаимосвязимеждуоценкамигосударствапофакторамсемантическогодифференциала «Субъективное отношение», «Культурная оценка» и оценкойжителяРоссиипофакторуличностногодифференциала«Активность».Следовательно, чем выше избиратели оценивают культурное развитие страны,тем более активным, импульсивным и деятельным в их глазах выглядит жительРоссии.Полученные результаты позволяют судить о том, что оценивание государстваи его жителей имеет сходные тенденции.

Положительное отношение к своейстранесопровождаетсяположительнымотношениемкеёжителям,аотрицательное отношение к стране связано с отрицательным отношением к своимсогражданам.3.2.4. Роль медиакомпетентности в формировании политических образовДля оценки зависимости политических образов, сложившихся у избирателейот уровня их медиакомпетентности проведен корреляционный анализ (r-Пирсона)и однофакторный дисперсионный анализ.Результаты корреляционного анализа свидетельствуют о том, что существуетвзаимосвязь (p ≤ 0,05 при r > 0) между показателем образа жителя России пофактору «Оценка» и «операциональным» компонентом медиакомпетентности.Следовательно, чем чаще и активнее избиратели пользуются СМИ, тем болеепозитивно они оценивают жителя России.Образ России, сформировавшийся у избирателей, также связан с уровнем ихмедиакомпетентности.

Так обнаружено, что существует статистически значимая89взаимосвязь (p ≤ 0,05 при r < 0) между оценкой России по фактору «Объективныедостижения» и показателем «Аффективного компонента» медиакомпетентности.Из этого следует, что избиратели, которые склонны эмоционально реагировать,сопереживать при восприятии медиа информации, негативно оцениваютсоциально-политические достижения своей страны, тогда как избиратели,которые более беспристрастны в процессе медиавосприятия, оценивают текущиедостижения России более позитивно.Для выявления различий в представлениях о ведущих политических лидерах,сформировавшихся у избирателей с различным уровнем медакомпетентности,использовался однофакторный дисперсионный анализ.

Зависимыми переменнымивыступили факторы образов ведущих политических лидеров. В качественезависимойпеременнойрассмотриваетсяуровеньмедиакомпетентностиизбирателей.По результатам дисперсионного анализа, статистически значимые различия воценках ведущих политиков не выявлены. Следовательно, образы российскихполитических лидеров, сложившиеся у людей с низким и высоким уровнеммедиакомпетентности, не имеют диаметрально противоположных различий.Однако следует отметить, что оценки некоторых политиков в группе избирателейс высоким уровнем медиакомпетентности существенно ниже, или существенновыше, чем в группе с низкой медиакомпетентностью. Рассмотрим средние оценкиведущих политических лидеров в группах избирателей с различным уровнеммедиакомпетентности (Таблица 11, Таблица 12).По фактору «Харизматическая личность» обе группы наиболее высокооценили В.В.

Путина и В.В. Жириновского. Однако, в группе с высоким уровнеммедиакомпетентности оценки В.В. Путина, Д.А. Медведева и В.В. Жириновскогозначительно ниже, чем в группе с низким уровнем медиакомпетентности. Сдругойстороны,М.Д.Прохорова,избирателимедиакомпетентности, оценили значительно выше.свысокимуровнем90Таблица 11.

Средние оценки политических лидеров в группе избирателей снизким уровнем медиакомпетентностиФакторы образа политического лидераХаризмат. Гуманист ДемагогАвторит.Оппозиц.личностьличностьнастроенВ.В. Путин13,404,620,260,78-2,18Д.А. Медведев-1,092,15-1,13-2,01-1,04В.В.

Характеристики

Список файлов диссертации