Диссертация (1147546), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Анкета состоит из 9 вопросов с биполярной шкалой ответов ипятибалльной линейкой оценки. Также анкета включает в себя 2 открытыхвопроса, предполагающих полный развернутый ответ. Для качественногоизучения ответов на открытые вопросы используется контент-анализ. Подробноеописание категорий контент-анализа и показателей, полученных в результате егоиспользования приведено в параграфе 3.3.
В связи с тем, что каждый из 9вопросов анкеты посвящен отдельному виду политических представлений,показатели по шкалам включаются в таблицу общих данных без дополнительнойобработки, и выступают в качестве номинативных переменных.62 Авторская анкета для определения уровня медиакомпетентности. На основетрехкомпонентовмедиакомпетентности(когнитивного,аффективногоиоперационального), выделенных нами в результате анализа теоретическихданных, составлена анкета, состоящая из трех частей.
Каждая часть состоит из 8утверждений. Варианты ответов выражают степень согласия с даннымиутверждениями. За каждый ответ начисляется от 0 до 3 баллов. Таким образом,значения по каждой шкале колеблются от 0 до 24, а суммарные значения поанкете колеблются от 0 до 72. Вопросы анкеты направлены на изучение степениэмоциональной вовлеченности при восприятии медиа сообщений, склонности канализуисобственнойинтерпретациимедиаинформации,знанийобособенностях работы СМИ, а также частоты контактов со СМИ.
Анкета былаапробирована в 2012 году.Проверканадежностианкетыосуществляласьспомощьюметодарасщепления и оценки внутренней согласованности. Показатели надежности,полученные методом расщепления представлены в таблице 1.Таблица 1. Показатели надежности анкеты для определения уровнямедиакомпетентности, полученные методом расщепленияАльфа КронбахаЧасть 1ЗначениеN элементовЧасть 2ЗначениеN элементовОбщее N элементовКорреляция между формамиКоэффициентРавная длинаСпирмена-Брауна Неравная длинаКоэффициент половинного расщепления Гуттмана,82612a,77512b24,688,815,815,815Согласно данным представленным в таблице 1, показатели надежностианкетывысокие.Оценкавнутреннейсогласованностианкетытакжесвидетельствует о хорошем согласии (Альфа Кронбаха – 0,897).
Так как наданныймоментнесуществуетрусскоязычныхметодикоценкимедиакомпетентности, проведение проверки конструктивной валидности анкеты63посредством сравнения с результатами других тестов невозможно. В связи с этимпроведен сравнительный анализ теоретической и эмпирической факторнойструктуры анкеты. По результатам факторного анализа выделено 3 факторамедиакомпетентности, описывающие 63% общей изменчивости признака.Факторная структура представлена в приложении Д. Содержание факторовсоответствует трем частям анкеты. Полученные факторы медиакомпетентностиназваны соответственно: «Когнитивный», «Аффективный», «Операциональный».Показатели внутренней согласованности частей анкеты высокие по каждому из 3факторов («Когнитивный» фактор – 0,826; «Аффективный» фактор –0,799;«Операциональный» фактор – 0,791).
Знак факторной нагрузки по каждомувопросу положительный. Следовательно, все вопросы интерпретируются впрямом порядке. В связи с тем, что в анкете отсутствуют обратные вопросы,полученныеданныеполностьюсогласуютсясразработаннымключом.Результаты проверки надежности и анализа факторной структуры позволяютсделать вывод о допустимости использования анкеты в рамках данногоисследования. Авторская анкета для определения форм и активности политическогоповедения. В основу анкеты легли теоретические основания политическогоповедения, описанные Д.В.
Ольшанским и Е.Б. Шестопал. Анкета состоит из трехчастей, каждая из которых измеряет выраженность одной из форм политическогоповедения, описанных в параграфе 1.1.2. Формы политического поведения,измеряемые в анкете: электоральное поведение, виртуальное политическоеповедение, реальное политическое поведение. Общий показатель по трем частяманкеты отражает активность политического поведения. Анкета состоит из 17вопросов с 4 вариантами ответа.
За ответ на каждый вопрос начисляется от 0 до 3баллов. Суммарный показатель активности политического поведения колеблетсяот 0 до 51 балла. Анкета апробирована в 2013 году.Решение об использовании анкеты в рамках проводимого исследованияпринято на основе данных о ее надежности. Показатели надежности анкеты,полученные методом расщепления удовлетворительные (Таблица 2).64Таблица 2. Показатели надежности анкеты для определения форм иактивности политического поведения, полученные методом расщепленияАльфа КронбахаЧасть 1ЗначениеN элементовЧасть 2ЗначениеN элементовОбщее N элементовКорреляция между формамиКоэффициентРавная длинаСпирмена-Брауна Неравная длинаКоэффициент половинного расщепления Гуттмана,7599a,7418b17,706,828,828,825Оценка внутренней согласованности анкеты свидетельствует о хорошемсогласии (Альфа Кронбаха – 0,852).
Сравнительный анализ теоретической иэмпирической факторной структуры анкеты показал наличие соответствия междучастями анкеты и полученными факторами. Факторная структура представлена вприложении Д. По результатам анализа, выделено 3 фактора политическогоповедения, описывающие 65 % общей дисперсии признака. Полученные факторыполитическогоповеденияназванысоответственночастяманкеты:«Электоральное поведение», «Виртуальное политическое поведение», «Реальноеполитическое поведение». Показатели внутренней согласованности по каждойчастианкетыудовлетворительные:«Электоральное поведение»«Виртуальное политическое поведение» – 0,757,–0,749,«Реальное политическоеповедение» – 0,774. Знак факторной нагрузки по каждому вопросу анкетысогласуется с разработанным ключом.
Полученные результаты позволяют сделатьвывод о допустимости использования анкеты в рамках данного исследования.2.2. Процедура проведения исследованияОрганизация исследования включала в себя подготовительный этап и 3основныхэтапа проведенияэмпирическогоисследования.Подготовкакпроведению исследования включала в себя подбор методов исследования, атакже разработку и апробацию авторских анкет. На данном этапе также проведенчастотный анализ стенограмм воскресных новостей для выявления наиболее65распространенных в медиа дискурсе политических категорий. После завершенияподготовительного этапа проведено эмпирическое исследование.Первый этап заключался в проведении исследования, направленного наизучениефеноменамедиакомпетентностиизбирателейиегосвязисполитическим поведением, а также изучение образов ведущих политическихлидеров,сформировавшихсяуизбирателейсразличнымуровнеммедиакомпетентности.
В рамках исследования, выборке из 100 избирателейпредлагалось заполнить анкеты для определения уровня медиакомпетентности иактивности политического поведения. Затем были сформированы 2 группы по 15человек, в которые вошли респонденты, с самыми высокими и самыми низкимипоказателями по уровню медиакомпетентности. Всем респондентам предлагалосьзаполнить семантический дифференциал для оценки образа политическихлидеров (В.В.
Путина, Д.А. Медведева, В.В. Жириновского, С.М. Миронова, М.Д.Прохорова).На втором этапе проводилось исследование когнитивных основаниймедиакомпетентности, политических представлений и политического поведенияизбирателей. На данном этапе исследования, выборке из 130 избирателейпредлагалосьпройтитестирование(тествключенныхфигур,методика«Обобщение трех слов», методика «Определение понятий»), а также заполнитьопросники и анкеты (личностный дифференциал для оценки образа жителяРоссии, семантический дифференциал для оценки образа России, биографическаяанкета, анкета для определения уровня медиакомпетентности, анкета дляопределения активности политического поведения).Третий этап исследования включал в себя качественную и математикостатистическую обработку данных.
Для качественной обработки полученныхданных использовался контент-анализ, а также метод экспертных оценок (порезультатам использования методики «Обобщение трех слов»). Для математикостатистической обработки данных осуществлялся расчет параметров вариацийпризнаков, проводились различные виды анализа: корреляционный, факторный,дисперсионный анализ (ANOVA/MANOVA).
Для моделирования структуры66политического поведения использовался регрессионный анализ,а такжемоделирование структурными уравнениями (SEM). Обработка исходных данныхпроизводилась с помощью методов математической статистики, включенных встатистические пакеты Excel, Statistica, SPSS и AMOS.2.3. Описание выборки исследованияВ первой части эмпирического исследования в выборку вошли избиратели ввозрасте от 18 до 65 лет, проживающие в Санкт-Петербурге и Ленинградскойобласти. Общее число респондентов – 100 человек (61 % – женщины, 39 % –мужчины).
Средний возраст респондентов в выборке составил 29,3 ± 9,9 лет.Вовторойчастиэмпирическогоисследованияпринималиучастиеизбиратели в возрасте от 19 до 67 лет, проживающие в Санкт-Петербурге иЛенинградской области. Общее число респондентов –130 человек (61,5% –женщины, 38,5% – мужчины). Средний возраст респондентов в выборке – 30,2 ±11,5 лет. В выборку вошли респонденты с различным уровнем образования (79% высшее, 14% - средне-специальное, 7% - неоконченное высшее), имеющиеразличное семейное положение (36% - состоят в браке, 64% - не состоят в браке) иразный статус трудовой деятельности (78% - работают, 22% - не работают).Распределение респондентов по возрастным группам представлено в таблице 3.Таблица 3.
Распределение респондентов в выборке по возрастным группами возрастная статистика использования социальных сетей в РоссииСтатистика активного использования социальных сетейВозрастныеВыборкаОдноклас МойгруппыВКонтакте LiveJournalFacebook Twitter-сникимирДо 18 лет–29%0%12%13%0%12%18-24 года30%41%8%15%13%11%23%25-34 года48%24%52%31%23%40%21%35-44 года10%4%28%18%22%29%19%Старше 4512%2%12%24%29%20%25%Примечание. Статистика использования социальных сетей представлена по данным TNS WebIndeх за февраль 2013, а также данным Brand Analytics за февраль 201467Поскольку одной из задач эмпирического исследования является изучениемедиакомпетентности избирателей, необходимым условием для проведенияисследования, на наш взгляд, является соответствие возрастного состава выборкистатистике пользователей различных масс медиа.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
