Диссертация (1147546), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Так, по фактору личностногодифференциала «Оценка» наиболее часто встречаются значения 0 и 2 (у десятиреспондентов в каждом случае). Также можно выделить и локальные моды –значения 3, 9, 11, которые встречаются у восьми и девяти респондентовсоответственно. Таким образом, мы можем заключить, что наибольшие илокальныемодыимеютположительныезначения.Этиданныетакжеподтверждаются тем, что у 58,9% респондентов оценки по данному факторупринимаютположительныезначения(33,4%-отрицательные;7,7%-нейтральные). Следовательно, большая часть респондентов оценивает жителя75Россиипозитивно,исчитаетегоносителемсоциальножелательныххарактеристик.На графике оценок жителя России по фактору «Сила», представленном нарисунке 3, также отражены две наибольшие моды – 0 и -2.
Из чего следует, чтонаибольшее количество респондентов оценили жителя России по данномуфактору скорее негативно или нейтрально. Локальные моды принимают значения4 и 5, что также значительно ниже, чем значения локальных мод по фактору«Оценка». Процентное соотношение респондентов положительно и отрицательнооценивающих жителя России по фактору «Сила» примерно равное (50,4% –положительные значения; 9,3% – нейтральные; 40,3% - отрицательные).
В целом,график характеризуется отсутствием крайне высоких и крайне низких оценок.Следовательно, у большей части респондентов оценки жителя России по данномуфактору скорее нейтральные.Частотное распределение оценок жителя России по фактору «Активность»,представленное на рисунке 3, свидетельствует о том, что наибольшие моды этогографика имеют значения 0 и 1. Локальные моды принимают значения 3 и 6.
Хотяколичество респондентов, крайне высоко оценивающих жителя России поданному фактору не столь велико, как в случае с оценками по фактуру «Сила», ноименно по фактору «Активность» жителя России высоко оценивает наибольшееколичествонейтральные;респондентов28,6%-(60,5%–положительныеотрицательные).Такимзначения;образом,10,9%–респондентыхарактеризуют жителя России как активного, энергичного и деятельногочеловека.В целом, у избирателей сформировался скорее позитивный образ жителяРоссии. Волевые качества и общая активность россиянина оценены достаточновысоко, но субъективное отношение к нему у избирателей существенноразличается.Для оценки образа России, сложившегося у избирателей использовалсясемантический дифференциал В.Ф.
Петренко, разработанный для оценки образагосударства. Общая совокупность полученных данных подвергнута факторному76анализу с помощью метода главных компонент. Результаты анализа главныхкомпонент приведены в таблице 6.Таблица 6.
Результаты оценки собственных значений выделенных главныхкомпонент№Собственныезначения1.2.3.4.5.9,2242,3041,6661,5721,185Процент отобщейдисперсии32,94410,2298,9495,6144,232Накопленныесобственныезначения9,22411,52813,19414,76615,951Накопленныйпроцент от общейдисперсии32,94443,17252,12257,73561,967Выделенные пять факторов объясняют 62% суммарной дисперсии признаков.На основании проведенного компонентного анализа для уточнения числафакторов построен график собственных значений. Согласно критерию Кайзерадостаточное количество фактов равняется пяти (Наследов А.Д., 2013).
Графиксобственных значений и факторная структура представлены в приложении Е.Интерпретация факторов образа России.Фактор 1 (информативность 19%) – «Политическая оценка страны». В этотфактор с отрицательным знаком факторной нагрузки вошли следующие шкалысемантического дифференциала (в порядке убывания факторной нагрузки):склонностькпроведениюагрессивнойполитики,тоталитарныйрежим,государство с серьезными внутренними конфликтами, склонность к проведениюимперской политики, страна с высоким уровнем преступности.
Также в данныйфактор с положительным знаком факторной нагрузки вошли следующие шкалы:демократическое государство, в стране соблюдаются права человека, склонностьк проведению миролюбивой политики, политически стабильное государство, встране присутствует равноправие граждан различных национальностей, страна свысокимуровнемжизни.Такимобразом,данныйфакторуравновешенность и стабильность проводимой в стране политики.описывает77Фактор 2 (информативность 11,5%) – «Объективные достижения». Второйфактор составили показатели, описывающие уровень развития государства:высокий уровень развития науки и техники, высокий уровень образования,высокий международный авторитет, высокий уровень жизни, высокий уровеньдуховной культуры, соблюдение прав человека, экономическая независимостьгосударства.
Все вышеперечисленные шкалы вошли во второй фактор сположительным знаком факторной нагрузки.Фактор 3 (информативность 12,5%) – «Субъективное отношение». В третийфактор вошли субъективные оценки и эмоционально значимые характеристики (впорядке убывания факторной нагрузки): страна, в которой хочется жить, страна,которая нравится, националистическое государство (шкала вошла в фактор сотрицательным знаком факторной нагрузки), великая держава, страна сглубокими историческими традициями, открытая страна, политически стабильноегосударство. Мы полагаем, что включение шкалы«националистическоегосударство» в данный фактор, обусловлено тем, что показатели по этой шкалеявляются не содержательной, а скорее эмоциональной оценкой.Фактор 4 (информативность 11%) – «Экономическая оценка».
Четвертыйвыделенный фактор в порядке уменьшения факторной нагрузки составилиследующиепоказатели:государствосплановойэкономикой,странаспреобладанием сельского хозяйства в экономике, милитаризованная страна,экономическинезависимоегосударство,мощноеввоенномотношениигосударство, открытая страна, великая держава. Включение шкал, описывающихвоенную мощь государства в данных фактор, на наш взгляд, обусловленопривычным описанием внешнеполитических вопросов в российском обществе сточки зрения военно-экономической оценки страны.
Таким образом, согласновеличинам факторной нагрузки, экономическая оценка первична для данногофактора. Однако слитость этих двух элементов образа страны привела квключению «военной оценки» в состав фактора, хоть и с небольшой факторнойнагрузкой.78Фактор 5 (информативность 7%) – «Культурная оценка». В пятый факторвошли две переменные: религиозное население, высокий уровень духовнойкультуры.Далее показатели по описанным выше факторам были вычислены длякаждого респондента и введены в таблицу экспериментальных данных.
Дляанализа сложившегося у избирателей образа России подсчитаны факторныезначения. Показатели по каждой из шкал семантического дифференциала,входящей в определенный фактор, умножены на соответствующую факторнуюнагрузку (с учетом знака). Далее полученные показатели суммировались, образуязначение данного фактора. Значения каждого из пяти факторов подсчитаны длякаждого респондента. Описательные статистики, примененные к факторнымзначениям, представлены в таблице 7.Таблица 7.
Описательные статистики, примененные к значениям факторовобраза РоссииФакторы оценки образа РоссииОписательныеПолитич. Объективн. Субъективн. Экономич.статистикиоценкадостижения отношение оценкаСреднее-1,32-0,173,901,07Стандартное6,343,703,952,72отклонениеМедиана-0,98-0,494,620,93Максимум10,229,1510,067,35Минимум-13,57-7,40-5,60-5,04Культурн.оценка0,391,510,493,77-2,91Данные представленные в таблице 7, свидетельствуют о том, что показателипо фактору «Политическая оценка» наиболее вариативны.
Таким образом, ввопросе оценки проводимой в России политики мнения респондентов разошлись.Средиреспондентоввыделилисьизбиратели,активноподдерживающиеполитический курс страны, и избиратели, крайне негативно оценивающиеполитическую ситуацию в стране. Следует отметить, что минимум по данномуфактору принимает наиболее низкие значения. Среднее по данному факторуимеет отрицательное значение. Процентное соотношение избирателей негативно79и позитивно оценивающих свою страну по данному фактору примерно равное(55,1% респондентов имеют отрицательные показатели по данному фактору;44,9% – положительные).
Таким образом, полученные данные свидетельствуют отом, что российским избирателям свойственна высокая вариативность воценивании политических характеристик страны с небольшим преобладаниемнегативных оценок.По фактору «Объективные достижения» показатели так же достаточнонизкие, хотя значение максимума по этому фактору, превышает значениеминимума. Следует отметить, что, несмотря на то, что избирателей, негативнооценивающих уровень развития страны больше (55,8%), их оценки не принимаюткрайне низкие значения, тогда как оценки по данному фактору среди избирателейс положительными показателями (44,2%) крайне высоки.
В связи с этим, можнозаключить, что среди избирателей имеется тенденция к положительномуоцениванию текущего уровня развития России, несмотря на преобладаниенегативных оценок.Согласно результатам, представленным в таблице 7, показатели по фактору«Субъективное отношение» принимают наиболее высокие значения. Среднее,разница между минимумом и максимумом и достаточно высокое значениемедианы, свидетельствуют о положительном отношении избирателей к своейстране.
Эти данные также подтверждаются процентным соотношением (21,7%избирателей имеют отрицательные показатели по данному фактору; 78,3% имеютположительные показатели). Следовательно, большая часть респондентов считаетРоссию стабильным, открытым государством, великой державой, и, в целом,положительно относится к своей стране.Показателипофактору«Экономическаяоценка»принимаютположительные, хоть и невысокие значения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
