Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1147546), страница 16

Файл №1147546 Диссертация (Когнитивные аспекты политического поведения избирателей) 16 страницаДиссертация (1147546) страница 162019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 16)

Большая часть респондентов (64,4%)положительно оценила Россию по данному фактору, однако невысокое значениемедианы (0,93) в данном случае говорит о преобладании средних оценок. Такимобразом, респонденты оценивают экономический уровень развития страны скореекак средний, или нейтральный.80По фактору «Культурная оценка» показатели так же принимают невысокиеположительные значения. Как и в случае с фактором «Экономическая оценка»,64,4%респондентовоцениликультурныйуровеньразвитияРоссииположительно, при этом значение медианы достаточно низкое (0,49).

Однако,следует отметить, что в фактор «Культурная оценка» вошли всего 2 переменные.В связи с этим, вариативность оценок по данному фактору значительно ниже, чемпо всем остальным. Следовательно, преобладание даже низких положительныхоценок, при невысокой вариативности данных, существенно для данного фактора.Таким образом, можно заключить, что в глазах респондентов Россия предстаетскорее как страна с высоким уровнем духовной культуры.Подводя итоги анализа образа России сложившегося у избирателей, можнозаключить, что существует разница между когнитивными и аффективнымисоставляющими этого образа. Несмотря на негативные представления ополитической и экономической ситуации в стране, избиратели позитивноотносятся к своей Родине, считая ее великой державой.

Возможно, это являетсяотражением сохранившего в обществе представления, высказанного в строкахЕ.А. Евтушенко: «Я Родину свою люблю, но ненавижу государство». Однакорезультаты нашего исследования не отражают подобной критичности впредставлениях избирателей о своей стране. Кроме негативной оценкиполитической ситуации, в целом, у избирателей сложился позитивный образРоссии. А негативные оценки текущего курса развития России, при позитивномотношении к стране, на наш взгляд, могут являться отражением возросшейполитической грамотности и политической активности некоторых избирателей.Для оценки образов российских политических лидеров, сложившихся уизбирателей использован семантический дифференциал, разработанный В.Ф.Петренко (2005).Общая совокупность полученных данных подвергнутафакторному анализу с помощью метода главных компонент.

Результаты анализаглавных компонент приведены в таблице 8.81Таблица 8. Результаты оценки собственных значений выделенных главныхкомпонентСобственныезначения1.2.3.4.5.15,3995,4612,2861,9741,727Процент отобщейдисперсии34,99812,4125,1964,4873,924Накопленныесобственныезначения15,39920,86123,14725,12126,848Накопленныйпроцент от общейдисперсии34,99847,41152,60757,09461,018По результатам факторного анализа выделено пять факторов, объясняющих61% общей дисперсии признаков. На основании проведенного компонентногоанализа для уточнения числа факторов построен график собственных значений.Согласно критерию Кайзера, достаточное количество факторов равняется пяти.Графиксобственныхзначенийифакторнаяструктурапредставленывприложении Ж.Интерпретация факторов образов политических лидеров.Фактор 1 (информативность 22%) – «Харизматическая личность».

В этотфактор вошли следующие шкалы (в порядке убывания факторной нагрузки):хороший оратор, остроумный, искусный политик, сильная личность, обаятельный,яркая личность, зажигает аудиторию, хорошо эрудирован, внешне привлекателен,хорошийдипломат,вызываетсимпатию,любимвсвоейстране,властный/авторитарный, чувствителен к нуждам народа, и т.д. Таким образом,данный фактор описывает социально желательные черты личности, а такжевключает в себя характеристики, присущие талантливому политику. Особоговнимания, на наш взгляд, заслуживает тот факт, что в данный фактор сположительнымзнакомфакторнойнагрузкивошлашкала«властный/авторитарный». Такие результаты могут свидетельствовать о том, чтоизбиратели позитивно оценивают политических лидеров, которым присущавторитарный стиль управления.82Фактор 2 (информативность 17%) – «Гуманист». Второй фактор составилишкалы, характеризующие социальную направленность проводимой политики:демократ, проводит миролюбивую политику, гуманист, коллегиален в принятиирешений, хорошо относится к своей стране, приведет страну к благосостоянию,религиозен, чувствителен к нуждам народа, его политика работает, хорошийдипломат, придерживается прогрессивных убеждений.

В этот фактор сотрицательным знаком факторной нагрузки также вошли следующие шкалы:живет вчерашним днем, подвержен коррупции. В целом, данный факторописываетполитическоголидера,проявляющеговысокуюсоциальнуюответственность, принимающего эффективные политические решения во благосвоего народа.Фактор 3 (информативность 8,5%) – «Демагог». В третий фактор вошлитакие шкалы, как: демагог, националист, временщик, милитарист, популист,склонен к авантюризму, неразборчив в средствах, диктатор.Фактор 4 (информативность 8%) – «Авторитарная личность». Четвертыйфактор составили следующие шкалы семантического дифференциала: фанатик,плохопредсказуем,себенауме,диктатор,властный/авторитарный.Сотрицательным знаком факторной нагрузки в данный фактор также вошла шкала«для достижения целей готов идти на компромиссы». Следовательно, этот факторописываетхарактеристики,свойственныеполитическомулидеруприавторитарных формах правления.Фактор 5 (информативность 5,5%) – «Оппозиционно настроен».

В пятыйфакторвошлихарактеристики,свойственныеоппозиционнымлидерам:придерживается левых, а не правых убеждений, избран демократическим путем,не подвержен коррупции, недолго продержится у власти. На наш взгляд, шкала«долго продержится у власти», вошедшая в данный фактор с отрицательнымзнаком факторной нагрузки, отражает представления избирателей о том, чточестный политик, придерживающийся левых убеждений, не может долгоудерживать власть в современном обществе.83Для анализа сложившихся у избирателей образов российских политическихлидеров подсчитаны факторные значения. Показатели по каждой из шкалсемантического дифференциала, входящей в определенный фактор, умножены насоответствующую факторную нагрузку (с учетом знака).

Далее полученныепоказатели суммировались, образуя значение данного фактора. Значения каждогоиз пяти факторов подсчитаны для пяти ведущих политических лидеров пооценкам каждого респондента. В связи с тем, что в каждый фактор входитразличное количество переменных, с различными факторными нагрузками,созданиеравноинтервальнойшкалысфиксированныммаксимальным иминимальным значением для каждого фактора невозможно. Следовательно, притаком подсчете показателей невозможен качественный анализ образа каждого изполитических лидеров. Однако данные позволяют нам произвести сравнительныйанализ образов ведущих политических лидеров, сложившихся у избирателей.Рассмотрим средние показатели по факторам образа политического лидера,рассчитанные для пяти ведущих политиков (Таблица 9).Таблица 9. Средние показатели по факторам образа политического лидераФакторы образа политического лидераХаризматич.Авторитарн.

Оппозиц.Гуманист Демагогличностьличность настроенВ.В. Путин11,961,941,592,20-2,72Д.А. Медведев-3,66-0,890,05-1,61-1,35В.В. Жириновский5,93-4,324,912,79-0,92С.М. Миронов-6,51-2,78-0,38-1,60-0,06М.Д. Прохоров2,110,21-0,59-0,48-0,03ПолитическиелидерыДанные, представленные в таблице 9, свидетельствуют о том, что показателипо фактору «Харизматическая личность» для Д.А. Медведева и С.М.

Мироновапринимаютотрицательныезначения.Следовательно,избирателинизкооценивают лидерские качества и политический потенциал этих политиков.Наиболее высоко избиратели оценивают личностные особенности и лидерскиекачества В.В. Путина и В.В. Жириновского. Следует отметить, что только у этихдвух политиков показатели по фактору «Авторитарная личность» принимают84положительные значения. Это наблюдение еще раз подтверждает предположениео том, что в представлениях избирателей авторитарный стиль руководства связанс эффективностью проводимой политики.Показатели по фактору «Гуманист» принимают положительные значениятолько для В.В.

Путина и М.Д. Прохорова. При этом показатель М.Д. Прохоровакрайне низкий. Таким образом, в глазах избирателей лишь В.В. Путин заботится осоциальном благополучии жителей страны и учитывает интересы избирателей.Наиболее низко по данному фактору избиратели оценили В.В. Жириновского.Следовательно, избиратели считают Владимира Вольфовича лидером с низкойсоциальной ответственностью. Этот факт подтверждается и тем, что, как былоотмечено ранее, по фактору-антагонисту «Авторитарная личность» у В.В.Жириновского наиболее высокий показатель.Показатели по фактору «Демагог» принимают отрицательные значения приоценивании избирателями С.М.

Миронова и М.Д. Прохорова. Таким образом,этихдвухлидеровизбирателисчитаютнаиболееответственнымиипоследовательными в принятии решений. Наиболее высокий показатель поданному фактору имеет В.В. Жириновский. Следовательно, в глазах избирателейэтот политик предстает лидером с низким уровнем ответственности, склонным кпопулизму.Результаты, представленные в таблице 9, свидетельствуют о том, что ни дляодного из представленных политических лидеров показатели по фактору«Оппозиционно настроен» не принимают положительные значения.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,75 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Когнитивные аспекты политического поведения избирателей
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6367
Авторов
на СтудИзбе
310
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее