Диссертация (1147546), страница 20

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 20)

Однако, почти 20% респондентов посчитали,что политика подчиняется интересам отдельных личностей. Такие представления,на наш взгляд, могут отразиться не только в активности политическогоповедения, но и в его форме.В целом можно заключить, что около половины избирателей, чьивысказываниявошливгруппы«Управление»,«Системаправил»,«Сотрудничество», полагают, что политические процессы имеют конструктивнуюприроду, что в сочетании с небольшим количеством резко негативныхвысказываний о деструктивной природе политики, говорит о положительномотношении избирателей к политике как сфере деятельности.102В ходе контент-анализа ответов на второй открытый вопрос выделено 6смысловых групп описывающих наиболее эффективные политические стратегии.В первую группу представлений вошли высказывания о высокойэффективности дипломатического подхода к осуществлению политическихдействий.

Эта стратегия названа «Компромиссной». В качестве примерапредставлений, вошедших в эту группу можно рассмотреть следующиевысказывания:«Лучшедействоватькомпромиссныерешения;Самаятонко,эффективнаядипломатично,стратегията,искатькотораяприслушивается и учитывает интересы всех сторон деятельности и ведет ксовместному решению; Нельзя вступать в открытую конфронтацию с сильнымиполитическими противниками, нужно идти на компромиссы, постепеннонаращивая силы и поддержку».Вторая группа высказываний о политических стратегиях – «Социальная».Эту группу составили представления о том, что лучшим подходом косуществлению политических процессов является защита интересов граждан,улучшение социальных условий и особое внимание к внутренней политикегосударств.

Рассмотрим высказывания респондентов, вошедшие в даннуюсмысловую группу: «Наиболее эффективна - общественно ориентированнаяполитика. Нужды народа должны быть приоритетными для государства.Демократическая и либеральная стратегии наиболее справедливы и правильны,т.к. отвечают широкому кругу населения всех слоёв; Думать о народе иприслушиваться к мнению граждан страны, совершать политические действия,направленные во благу народу; Прямой диалог с народом посредствомпрозрачных политических технологий».Следующая группа высказываний описывает «Директивную» политическуюстратегию, или «Политику силы».

Представления, вошедшие в третью группу,основаны на представлениях о наибольшей эффективности силового подавленияи авторитаризма в политике. Примером высказываний описывающих даннуюточку зрения могут служить следующие цитаты: «Эффективный методреализации политических целей - прямое целеуказание; Если сильному что-то103нужно - он берет; Стратегия - кнута и пряника или «Мы подумали, и Я решил»;Силовое и административное подавление всех тех, кто может принести пользу принуждение их к работе на благо политика; Если вы представляете мощнуюсилу, то можно особо не задумываться над этим вопросом».Четвертую группу составили представления о наибольшей эффективностиконтроля информации, пропаганды, манипуляций с общественным сознанием.Примером представлений об эффективности стратегии «Контроль информации»являютсяследующиевысказывания:«Реализоватьцелипрощевсегозомбированием и агитацией; Завладеть умами наименее благополучных слоевобщества, с помощью СМИ, очернить конкурентов; Важна роль СМИ вформировании общественного мнения.

Если есть возможность влияния на СМИ,можно реализовать любые цели; Контроль СМИ, адекватный популизм».В пятую группу вошли представления об эффективности «Изменчивой»стратегии, или «Политики гибкости». Сторонники этой стратегии полагают, чтонаиболее эффективно реализовать политические цели можно лишь изменяяполитическую стратегию согласно требованиям времени, действиям сторонникови конкурентов, текущей политической ситуации. Наиболее показательны для этойгруппы представлений следующие цитаты: «Максимально эффективной вполитике является стратегия постоянной коррекции целей в сторонумаксимизациивозможнодостижимогорезультатасучетомтекущейобстановки; Реализовать политические цели эффективнее можно проявляяполитическую гибкость и дипломатию; Наиболее эффективна стратегия гибкихкоалиций - решения текущих задач методом временных союзов».Шестая группа представлений описывает «Ценностно-ориентированную»политическую стратегию.

В эту группу вошли представления избирателей,полагающих, что эффективность политических действий зависит от нравственныххарактеристик политических лидеров и их ориентации на общечеловеческиеценности. Примером таких представлений являются следующие высказывания:«Честность и уважение к себе и окружающим залог реализации политическихцелей; Быть открытым, честным, правильным человеком, вести дела прозрачно,104делать правильные поступки; Ум и доброта; Понятная мотивация, харизма илидерские качества; Ориентация на общечеловеческие ценности».Для анализа представлений об эффективности различных политическихстратегий рассмотрим процентное соотношение высказываний, вошедших вразные смысловые группы (Рисунок 5).Рисунок 5.

Распределение представлений избирателей об эффективностиразличных политических стратегийДля дальнейшего анализа в качестве отдельной группы учитываютсяизбиратели, которые не смогли сформулировать свое представление о наилучшейполитической стратегии (не ответили на вопрос, или в ответе отсутствует четкоеописание какой-либо стратегии).Данные, представленные на рисунке 5, свидетельствуют о том, что большаячасть респондентов считает «Компромиссную» стратегию наиболее эффективнойдля достижения политических целей. Четверть респондентов полагает, чтонаиболее эффективнаполитика силы и контроля информации.

Можнопредположить, что авторитарные формы правления и проведение агрессивнойполитики наиболее предпочтительны для данной группы избирателей. С другойстороны, эти данные могут свидетельствовать об общем негативном отношении кполитическому процессу и представлениях о деструктивной природе политики.105Наименее распространенными являются представления об эффективности«Ценностно-ориентированной» стратегии.

Из чего следует, что большинствоизбирателей считают политику сферой, в которой успех определяется необщечеловеческими ценностями, а ценностями политической системы. Высокийпроцент избирателей, не сумевших дать ответ на этот вопрос, свидетельствует отом, что многие избиратели не имеют четких представлений об эффективноститех, или иных политических действий.

Отсутствие подобных представленийможет напрямую проявиться в уровне активности их политического поведения.3.3.2. Взаимосвязь политических образов и представлений избирателей оприроде политикиКорреляционный анализ полученных данных показал, что существуетвзаимосвязь между представлениями избирателя о природе политики и егооценкой своей страны. Наиболее значима связь социально-политическихпредставлений и политической оценки России. Так, обнаружены статистическизначимые взаимосвязи (p ≤ 0,05 при r > 0) между политической оценкой страны ипредставлениями избирателей о допустимости рискованных действий в политике,атакжеописаниемприродыполитикивдихотомии«Конфликт–Сотрудничество». Российские избиратели, полагающие, что в основе политикилежит конфликт, оценивают политические возможности и достижения своейстраны значительно ниже, чем избиратели, рассматривающие сотрудничество вкачестведоминантнойосновыполитики.политическому риску свойственнотемПоложительноеизбирателям,отношениекоторыекнегативнохарактеризуют политическую картину России, тогда как избиратели, которыевысоко оценивают страну по данному фактору, считают, что рискованныедействия в политике недопустимы.

Также выявлена статистически значимаявзаимосвязь (p ≤ 0,05 при r <0) между представлениями о допустимой гибкостиполитических стратегий и политической оценкой России. В представленииизбирателей,низкооценивающихполитическиедостиженияРоссии,политическая стратегия должна оставаться неизменной, а высокая политическая106оценка страны сопровождается представлением о необходимости со временемвносить изменения.Результатыкорреляционногоанализасвидетельствуютоналичиистатистически значимой (p ≤ 0,01 при r <0) взаимосвязи между оценкой страныпо фактору «Объективные достижения» и представлениями о роли случая вполитике. Социально-политические достижения России высоко оцениваютизбиратели, полагающие, что в политике нет места случаю.

Также справедлив иобратный вывод о том, что в представлении избирателей, низко оценивающихдостижения своей страны, роль случая в политике достаточна высока.Культурная оценка страны, в свою очередь, связана (p ≤ 0,05 при r > 0) спредставлениями о средстве достижения политических целей. Избиратели,описывающие Россию как страну с низким культурным уровнем, считают, чтоподавление – ведущие средство достижения политических целей, а избиратели,высоко оценивающие культурный уровень своей страны, полагают, что длядостижения политических целей необходимо взаимодействие.Полученные результаты также свидетельствуют о том, что описание жителяРоссии связано с политическими представлениями избирателей. Оценка жителяРоссии по фактору личностного дифференциала «Сила» коррелирует на высокомуровне значимости (p ≤ 0,01 при r <0) с представлениями о подконтрольностиполитической ситуации.

Избирателям, полагающим, что политическую ситуациювсегда возможно взять под контроль, житель России представляется сильным,уверенным в себе и независимым. С другой стороны, избиратели, которыесчитают, что контроль над политической ситуацией невозможен, склонныописывать россиянина слабым и зависимым от внешних обстоятельств.

Подобныйрезультат, на наш взгляд, может быть связан с диагностическими возможностямиметода. Оценивая среднего россиянина, респонденты могли видеть в этой роли исебя. Таким образом, возможно именно ощущение собственной слабости инеуверенности в себе лежит в основе представления о неподконтрольностиполитических явлений.107Оценка жителя России по фактору «Активность» связана (p ≤ 0,05 при r > 0)с представлениями избирателей о ведущем средстве достижения политическихцелей.

Характеристики

Список файлов диссертации