Диссертация (1147546), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Социальные медиа являютсяплатформой многих современных медиа ресурсов, но имеют наиболее узкийвозрастной состав пользователей. В связи с этим нами изучена возрастнаястатистика активного использования социальных сетей. Данные, представленныеа таблице 3, свидетельствуют о том, что 80-85% аудитории большинствасоциальных сетей в России составляют граждане моложе 45 лет. Таким образом,длякачественногоанализамедиавосприятияввыборкуотобраныпреимущественно респонденты этой возрастной группы. Возрастная группа,включающая лиц не достигших 18 лет, не включена в исследование, так какданная категория лиц не обладает электоральным правом и, соответственно, неможет в полной мере проявить активное политическое поведение.68Выводы по второй главе1.
Эмпирическое исследование проведено в 2 этапа. Первый этап исследованиянаправленнаизучениесвязиобразовведущихполитическихлидеров,сформировавшихся у избирателей, с их медиакомпетентностью и политическимповедением. Второй этап исследования направлен на изучение когнитивныхоснований медиакомпетентности, политических представлений и политическогоповедения избирателей.2. Для проведения исследования подобраны следующие методы: тествключенных фигур АКТ - 70 К.У. Эттриха, методика «Обобщение трех слов»,семантический дифференциал для определения образа страны, личностныйдифференциал, семантический дифференциал для оценки образа политическихлидеров, метод определения понятий, анкета для выявления философских иинструментальных представлений о природе политики, анкета для определенияуровня медиакомпетентности, анкета для определения форм и активностиполитического поведения.3.
Высокие показатели надежности и внутренней согласованности авторскиханкет свидетельствуют о допустимости их использования в рамках данногоисследования.4. Суммарный объем выборки исследования – 230 человек. В выборку вошлиизбиратели в возрасте от 18 до 67 лет, проживающие в Санкт-Петербурге иЛенинградской области. В первой части эмпирического исследования принялиучастие 100 человек (61 % – женщины, 39 % – мужчины), средний возрасткоторых 29,3 ± 9,9 лет. Во второй части эмпирического исследования принялиучастие 130 человек (61,5% – женщины, 38,5% – мужчины), средний возрасткоторых 30,2 ± 11,5 лет.69ГЛАВА 3.
АНАЛИЗ И ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯКОГНИТИВНЫХ АСПЕКТОВ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯИЗБИРАТЕЛЕЙВ настоящей главе представлены результаты эмпирического исследованиякогнитивных аспектов политического поведения российских избирателей.Описаныполитическиеобразыипредставления,сформировавшиесяуизбирателей. Представлена модель когнитивных оснований политическогоповедения.3.1. Медиакомпетентность как фактор политического поведения избирателейВкачествепсихологическихоснованиймедиакомпетентностивисследовании рассматриваются особенности построения межпонятийных связей(напримерекатегориальногообобщения),атакжекогнитивныйстиль«полезависимость\ поленезависимость» (ПЗ/ПНЗ).
Показатель ПЗ/ПНЗ полученпо результатам теста АКТ-70 К.У. Эттриха. На основе данного показателяреспонденты разделены на 2 группы: полезависимые (индекс < 2,5) иполенезависимые (индекс > 2,5). Для изучения межгрупповых различий в уровнемедиакомпетентности использовался дисперсионный анализ (ANOVA). Порезультатам анализа статистически значимые различия не выявлены. Однакорезультаты многофакторного дисперсионного анализа свидетельствуют о том, чтосуществует различия в уровне медиакомпетентности при сочетании факторов«Пол» и «ПЗ/ПНЗ» (Рисунок 2).Согласно данным, представленным на рисунке 2, поленезависимость поразному сказывается на когнитивном показателе медиакомпетентности у мужчиниженщин.Уполезависимыхмужчиниженщинпоказателиуровнямедиакомпетнтности примерено равные, в то время как у поленезависимыхмужчин показатели когнитивного компонента медиакомпетнтности существенно70выше, чем у поленезависимых женщин.
Таким образом, данный когнитивныйстиль сказывается на уровне медиакомпетнтности мужчин и проявляется всклонности анализу, сравнению и отбору медиа информации.Рисунок 2. Различия в уровне медиакомпетнтности (когнитивный показатель) уполенезависимых мужчин и женщинСледуетотметить,медиакомпетентноститенденциикполенезависимыхчтосуществуетстатистическойженщинвслучаеаффективногопротивоположныезначимостипоказательпоразличия(p<0,1).показателянауровнеСледовательно,аффективномуукомпонентумедиакомпетентности выше, чем у мужчин. Таким образом, независимость отвлияния поля при медиавосприятии по-разному проявляется у мужчин и женщин.Поленезависимые мужчины склонны критически оценивать содержание медиасообщения, тогда как поленезависимые женщины склонны проявлять большуюэмоциональную вовлеченность при восприятии медиа сообщения.
На наш взгляд,такие различия могут быть связаны с гендерными особенностями восприятиямедиа информации. Можно предположить, что для женщин при медиавосприятииопределяющей является эмоциональная характеристикасообщения, а для71мужчин – когнитивная. В таком случае когнитивный стиль «ПЗ/ПНЗ» сказываетсяна ведущем показателе медиакомпетнтности у избирателей обоих полов.Дляанализавзаимосвязимеждупонятийнымиспособностями(категориальное обобщение) избирателей и уровнем их медиакомпетентностипроведен корреляционный анализ. В результате анализа статистически значимыевзаимосвязинеобнаружены.Такимобразом,результатыисследованиясвидетельствуют о том, что медиакомпетентность избирателей не связана с ихспособностью к категориальному обобщению понятий.
Однако мы предполагаем,что некоторые понятийные способности могут сказываться при медиавосприятии.Для подтверждения этой гипотезы в дальнейших исследованиях планируетсярассмотреть и другие понятийные способности, а также дополнительнопроанализировать параметры оценки категориального обобщения понятий.Дляпроверкигипотезыисследованияовзаимосвязиуровнямедиакомпетентности избирателей и активности их политического поведенияпроведен корреляционный анализ полученных данных. Результаты представленыв таблице 4Таблица 4. Взаимосвязь медиакомпетентности избирателей и уровняактивности их политического поведенияФормы и общая Показатели и общий уровень медиакомпетентностиактивность полит. Когнитивн.
Аффективн. Операцион. Медиакомпеповедениякомпонент компонент компонент тентностьЭлекторальное0,282**0,327**0,224*0,331**поведениеВиртуальное0,563**0,540**0,496**0,628**полит. поведениеРеальные полит.0,532**0,442**0,419**0,548**действияАктивность полит.0,569**0,534**0,471**0,620**поведенияПримечание. Знаком * выделены значения коэффициента корреляции r-Пирсона статистическидостоверные на уровне p ≤ 0,05; Знаком ** выделены значения достоверные на уровне p ≤ 0,01.Результаты, представленные в таблице 4, свидетельствует о том, чтосуществуетстатистическизначимаявзаимосвязьмеждууровнем72медиакомпетентности избирателей и активностью их политического поведения.Более того, каждый из трех показателей медиакомпетентности связан сактивностью всех трех форм политического поведения.
Следовательно, чем вышеуровень медиакомпетентности избирателей, тем более активно их политическоеповедение.Избиратели,которыеэмоциональнововлекаютсямедиавосприятии, которые склонны анализировать, сравнивать,призапоминать,обсуждать и применять полученную медиа информацию, более активноучаствуют в политической жизни страны, чем те избиратели, которые к этому несклонны.Таким образом, результаты исследования свидетельствуют о том, чтокогнитивные особенности личности избирателей (в частности когнитивный стиль«полезависимость\поленезависимость»)сказываютсянауровнеихмедиакомпетентности.
А медиакомпетентность избирателей, в свою очередь,связана с активностью их политического поведения. Чем выше уровеньмедиакомпетентности избирателей, тем более активно они участвуют вполитической жизни страны. Таким образом, гипотеза о прямой взаимосвязимедиакомпетентности избирателей и активности их политического поведенияподтверждена.Для проверки гипотезы о том, чтосвязь медиакомпетентности иполитического поведения избирателей опосредована формированием различныхполитических представлений, следует рассмотреть политические образы иполитическиепредставленияизбирателейсразличнымуровнеммедиакомпетентности.3.2. Особенности политических образов как фактор, детерминирующийполитическое поведение избирателейВ параграфе 3.2.
представлена общая характеристика политических образов,сформировавшихся у избирателей. Рассмотрены внутренние взаимосвязи всистеме политических образов. Описано соотношение медиакомпетентности,73активности политического поведения избирателей и сформировавшихся у нихполитических образов.3.2.1. Общая характеристика политических образов, сложившихся уизбирателейДля изучения образа жителя России, сложившегося у избирателейиспользовалась методика «Личностный дифференциал». Оценки по каждому из 3факторов личностного дифференциала («Оценка», «Сила», «Активность»)варьируются от -21 до 21. Для анализа результатов рассмотрим средние значенияпо каждому из факторов, представленные в таблице 5.Таблица 5. Меры центральной тенденции, примененные к оценкам жителяРоссии по факторам личностного дифференциалаФакторы оценки жителя РоссииМеры центральнойтенденцииОценкаСилаАктивностьСреднее1,83 ± 6,590,99 ± 5,442,05 ± 5,25Мода0/20/-20/1Медиана211Данные, представленные в таблице 5, свидетельствуют о том, что средниеоценки жителя России по всем трем факторам личностного дифференциала имеютположительные, ноневысокие значения.
Наиболее высокореспондентыоценивают активность жителя России, тогда как его сила и волевые качестваоцениваются достаточно низко. Также, следует отметить, что наиболеевариативны значения по фактору «Оценка». Из этого следует, что респондентыразделились на тех, кто положительно относится к жителю России, и тех, ктоотносится к нему отрицательно, тогда как по другим факторам личностногодифференциала оценки нейтральные. Тем не менее, средние значения непозволяют качественно проанализировать особенности образа жителя России,сложившегося у избирателей, так как при расчете данного показателянивелируются крайние значения. В связи с этим, для анализа были использованыи другие меры центральной тенденции.
В таблице 5 также представлены медианыдля оценок по каждому фактору личностного дифференциала. Данные74свидетельствуют о том, что большая часть респондентов положительно оцениваетжителя России по каждому из факторов, однако значения данного показателятакже невелики. Наиболее информативным методом анализа в данном случаеявляется анализ частотного распределения оценок и расчет моды. Частотноераспределение оценок образа жителя России по факторам личностногодифференциала представлено на рисунке 3.Рисунок 3. Частотное распределение оценок образа жителя России по факторамличностного дифференциалаРезультаты, представленные на рисунке 3, свидетельствуют о том, что всетри графика частот являются бимодальными.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
