Диссертация (1147392), страница 20
Текст из файла (страница 20)
пятерка8.9.10.11.12.13.Стабильность6.Авторитет2,131.ПолОбразованиеДоход2,141,640,910,770–30-41,52,027,926,632,924,431,0-Как и на основном этапе исследования, уровень морального авторитетауступает по выраженности (М=2,13; σ=1,29) уровню функционального иформального авторитета. При этом формальный авторитет показал (М=2,65;σ=1,22) самое высокое значение. По сравнению с предыдущим этапом двекомпоненты авторитета показали прирост и стали выше среднего значения –это формальный авторитет и функциональный авторитет. Показатель общегоавторитета занимает практически нейтральную отметку.В целом такие значения нельзя назвать высокими, однако в сравнениисо вторым этапом исследования наблюдается заметный рост авторитетавласти (подробнее в разделе «Сравнительный анализ»).Значенияпоказателейпсихолого-политическойстабильностинаходятся в положительной зоне, хотя и не далеко от нейтральной отметки,что позволяет оценить уровень стабильности как удовлетворительный.
В126большейстепенипоказательполитико-психологическойстабильностиобеспечен нежеланием граждан принимать участие в протестных действиях,чем высоким уровнем доверия к власти.Таблица 3.9. Основные статистики данных, полученных с помощьюопросника гражданина.1234567891011121314151617181920212223Утверждения опросникаУ меня есть образ будущего нашего государстваЛюбой гражданин всегда должен рассчитывать на себя, а не ждатьпомощи от государстваЯ разделяю позицию людей в разных странах, которые отказываютсяот ценностей своей культуры ради прогрессаЯ верю, что экономическая ситуация в России улучшится через 3 годаВведение новых законов в стране почти всегда вызывает у менятревогуСамой большой бедой нашей страны я считаю расовую и этническуюдискриминациюОбстановка в России позволяет людям ставить долгосрочные целиЯ всегда стараюсь подчиняться законам, которые существуют в странеЕсли бы у меня появилась возможность уехать из России, я бы нераздумывая это седлал(а)В бедах нашей страны виноваты сами людиЯ считаю безработицу самой острой проблемой нашей страныРоссийские граждане понимают и принимают основные цели политикисвоего правительстваЯ полагаю, что в сложной для страны ситуации россияне смогли быпожертвовать личным интересом ради блага обществаОсновной проблемой российского общества является высокий уровенькоррупцииЯ верю, что наше государство способно достигнуть многогоглобальном миреВ целом можно говорить о высокой порядочности российскихгосударственных деятелейДля меня материальное благосостояние важнее, чем сохранениекультурной средыПринципы морали в нашем обществе работают лучше, чем законЯ считаю, что в российском обществе слишком сильно расслоение подоходамВ современной российской политике имеется последовательнаястратегия развития и четкий набор приоритетовВо всех проблемах нынешнего общества виновата властьЯ считаю проблему миграции самой острой для нашей страныЯ горжусь тем, что я гражданин России127М4,344,91σ2,851,603,974,311,661,563,311,853,375,313,021,711,371,854,323,933,771,791,851,474,491,595,961,085,641,323,291,523,151,533,995,791,621,294,011,553,914,195,791,651,871,391,551,64Результаты, полученные с помощью опросника гражданина (табл.
3.9),в значительной степени подтвердили выводы, сделанные на основе данныхостальных методик второго и третьего этапов исследования. Большая частьреспондентов продемонстрировала гордость за свою страну (М=5,79, σ=1,39),идентификацию и эмоциональную связь с ней. Более того, респондентыпризнали готовность жертвовать личным интересом ради блага общества(М=4,49, σ=1,59), хотя и в меньшей степени. Они также не согласныотказываться от ценностей своей культуры ради прогресса и не ставятматериальноеблагосостояниевышесохранениякультурнойсреды.Результаты исследования показали более высокое уважение к закону каксоциальному регулятору, а также к традициям.
Моральные принципы,согласно данным опросника, несколько уступили в эффективности закону.В целевом блоке отношений в системе «гражданин-государство» былиобнаружены некоторые дефициты. Так, у большинства обследованныхимеется образ будущего нашей страны, они отмечают также наличиестратегии развития нашей страны, но далеко не всегда понимают ипринимают основные цели политики своего правительства. Кроме того,проявилась низкая степень согласия с утверждением о том, что обстановка вРоссиипозволяетставитьдолгосрочныецели,чтоопосредованносвидетельствует о невысокой экономико-политической стабильности встране.Следуетотметитьпреобладаниеусоциального локуса контроля: они в большейиспытуемыхвнутреннегостепени винят в проблемахстраны граждан, т.е.
самих себя, чем власть, но не разделяют при этоммнения о высокой порядочности российских государственных деятелей.Среди базовых проблем общества испытуемыми выделялись высокийуровень коррупции (М=5,96, σ=1,08) и слишком сильное расслоение подоходам (М=5,79, σ=1,29), выше средней оценена также была проблемамиграции. Тем не менее, респонденты продемонстрировали близкий ксреднемупоказателюэкономический128оптимизм(М=3,97,σ=1,66)идостаточно высокий глобальный оптимизм (М=5,64, σ=1,32).
Готовностьэмигрироватьизстраны,котораяслужиткосвеннымпоказателемгражданской лояльности, оказалась совсем не высока (М=3,02, σ=1,85). Вцелом, полученная картина отношения к государству оказалась болеепозитивной, чем в исследованиях прошлых лет [45, 47].3.3.2. Анализ корреляционных связей данных третьего этапаисследованияСтруктура взаимосвязей компонент авторитета власти, полученная наоснове данных третьего этапа исследования, полностью аналогична с той,что была выявлена на втором этапе. Таким образом, подтверждаютсявыводы, сделанные при анализе структуры связей компонент авторитета,полученной на втором этапе. Граждане склонны целостно оценивать власть:если человек оценивает высоко моральный авторитет власти, он склонентакже высоко оценивать ее функциональный и формальный авторитеты.Взаимосвязиформальногоавторитетасостальнымидвумякомпонентами свидетельствуют о том, что законопослушные граждане собщим лояльным отношением к официальной власти склонны при этомвысоко оценивать авторитет действующей власти.Система взаимосвязей компонент авторитета власти с показателямистабильности также аналогична картине, полученной на втором этапеисследования.Наиболеевыраженныесвязикомпонентавторитетанаблюдаются с показателем психолого-политической стабильности «довериеправительствуипринятиедействующегорежима».Приэтомсформальным авторитетом этот показатель взаимосвязан меньше, чем сдругими компонентами авторитета, что вполне логично.
Однако сама по себеэта связь может свидетельствовать о том, что граждане, проявляющиебольшую законопослушность и демонстрирующие общую лояльность к129официальным властям, склонны оказывать большее доверие и действующейвласти.Показательпсихолого-политическойстабильностиготовностьпринять участие в протестных действиях, в свою очередь, оказалсянаименее связанным с компонентами авторитета (особенно с формальнымавторитетом власти). Очевидно, что «размывание» этой связи произошло изза наличия группы респондентов, которые достаточно высоко оцениваютавторитет власти, но при этом выражают готовность принять участие впротестных действиях.
На наш взгляд, подобные категории граждан можноотнести к потенциальной здоровой оппозиции. Поддерживая власть, они, темне менее, также готовы критиковать ее в случае несогласия с ней. Характертакойпротестнойдеятельностиимеетпринципиальноеотличиеотсинкретического малообоснованного протеста, имеющего в своей основескорее невротические причины.Обратимся к результатам корреляционного анализа связей показателейпо шкалам большой пятерки с показателями остальных методик (162 чел.).130Рис.3.19.Корреляционнаяплеядапоказателя«Эмоциональнаястабильность» (третий этап исследования).Примечание: серым цветом выделены переменные из опросника гражданинаКак видно из рис.
3.19, эмоционально стабильные граждане вышеоценивают все компоненты авторитета власти, особенно моральный ифункциональный авторитет. Кроме того, они в большей степени склонныдоверять правительству.Возможноеобъяснениеподобныхвзаимосвязейлежитвпредставлениях Г. Юнга о роли бессознательного в политических феноменах131[178]. Человек с более низкой эмоциональной стабильностью (т.е. болееневротичный) имеет повышенную потребность в отрицательных проекциях,иными словами потребность в проецировании своей тени.
При этом изчувства самосохранения отрицательные проекции выбирают для себяобъекты,находящиесянабезопасномрасстоянии.Вэтомслучаеофициальная власть – во всяком случае в демократическом обществе –довольно хорошо подходит для роли такого объекта. Именно по этойпричине невротик без всякой опасности для себя склонен осуществлятьотрицательные проекции на государственную власть. Однако здесь следуетотметить еще один момент. В процессе проецирования происходитопределенная демаркация «свои – чужие».
Отрицательная проекцияосуществляетсяименнона«чужих»(которыеболееудалены),соответственно, положительная – на «своих» (которые ближе). Но, как этоследует из результатов второго этапа исследования, часть респондентов, длякоторых власть не обладает высоким авторитетом, ориентированы налиберальные ценности, что говорит о том, что круг «своих» для нихпредельно сужен и в него, по всей вероятности, государственная властьпросто не входит.
Наряду с повышенной невротичностью дистанцированиеот власти способствует отрицательному проецированию по отношению кней.Полученная нами связь уровня эмоциональной стабильности споказателями отношения к власти и стране в целом также согласуются и снекоторыми другими исследованиями [131].Анализ связей эмоциональной стабильности с данными опросникагражданина позволяет утверждать, что более эмоционально стабильныеграждане в большей степени демонстрируют гражданскую лояльность, несобираясьэмигрироватьвозможности)иизстраныориентируясьна(дажевслучаедолговременнуюблагоприятнойперспективувцелеполагании. Они имеют образ будущего нашего государства, понимают и132принимают основные цели политики своего правительства и гордятся своейстраной.Высоко значимые связи, очевидно, имеют двусторонний характер.Среди более лояльных к своей стране и правительству граждан, среди тех,кто больше эмоционально связан с нею, понимает цели правительства иимеетобразбудущего,оказываетсябольшеличностейсвысокойэмоциональной стабильностью.Характерсвязейэмоциональнойстабильностиреспондентовсостальными измеренными показателями подтверждает ранее сделанныйвывод о более высоком уровне невротичности тех граждан, которые низкооценивают авторитет действующей власти и обнаруживают более низкийуровень психолого-политической стабильности.3.3.3.
Результаты факторного анализа данных третьего этапаисследованияФакторная матрица данных третьего этапа представлена девятьюфакторами. В табл. 3.10 приведены признаки наиболее весомого фактора (вес19,1), которым оказался «фактор авторитета власти и принятияполитико-экономической стратегии». Он включил в себя компонентыавторитетавласти,показателипсихолого-политическойстабильности(индекс психолого-политической стабильности и доверие правительству ипринятие действующего режима), показатели экономического, правового иглобального оптимизма граждан (по опроснику гражданина).Таблица 3.10. Фактор принятия политико-экономической стратегии иавторитета власти.КомпонентыавторитетавластиМоральный авторитет(0,926)Факторный вес 19,1Функциональныйавторитет(0,918)133Формальныйавторитет(0,645)ПоказателипсихологополитическойстабильностиОпросникгражданинаИндекс психологополитическойстабильности(0,815)Я верю, чтоэкономическаяситуация в Россииулучшится через 3 года(0,798)Я всегда стараюсьподчиняться законам,которые существуют встране(0,404)В целом можноговорить о высокойпорядочностироссийскихгосударственныхдеятелей(0,727)Общий авторитет(0,926)Доверие правительству и принятиедействующего режима(0,878)Введение новыхОбстановка взаконов в стране почтиРоссии позволяетвсегда вызывает улюдям ставитьменя тревогудолгосрочные цели(- 0,426)(0,600)Российские гражданеЯ верю, что нашепонимают игосударствапринимают основныеспособноцели политики своего достигнуть много вправительстваглобальном мире(0,619)(0,432)В современнойЯ горжусь тем, что яроссийской политикегражданин Россииимеется(0,446)последовательнаястратегия развития ичеткий наборприоритетов(0,632)Фактор демонстрирует важность понимания и принятия гражданамицелей политики своего правительства, отражения наличия стратегии вполитических решениях правительства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
