Диссертация (1147392), страница 22
Текст из файла (страница 22)
В сознании тех граждан, для которых действующаягосударственнаявластьобладаетбольшимавторитетом,психолого-политическая стабильность в стране представлена на более высоком уровне.8.Результаты поиска взаимосвязей оценки авторитета власти иличностных характеристик испытуемых позволяют в качестве личностныхкоррелятов оценки авторитета государственной власти рассматривать такиеинтернальность и эмоциональную стабильность. Среди интерналов иэмоционально стабильных граждан больше тех, для кого действующая властьявляется более авторитетной.9.Авторитетроссийскойгосударственнойвластизначимоповысился в период после успешного проведения Олимпийских Игр – 2014 иполитических решенийи действий по присоединению Крыма. Особеннозаметным и высоко статистически достоверным стал сдвиг в позитивнуюсторону в оценках морального авторитета российской власти (чтоподтверждает роль моральных и волевых характеристик власти).ЗАКЛЮЧЕНИЕ141Исследование характеристик авторитета российской государственнойвласти выявило характерные моменты данного психологического механизма,главные из которых заключаются в взаимосвязанности различных компонентавторитета власти в обыденном сознании граждан, в главенствующей ролиэмоциональнонасыщенных,относящихсякморально-нравственнымкатегориям, критериев его оценки, а также во взаимосвязи модальности(позитивныйилинегативный)авторитетавластисличностнымиособенностями граждан, такими как уровень интернальности, эмоциональнаястабильность, ценности и пр.ПользуясьтерминологиейМ.Вебера,можноконстатироватьпревалирование эмоциональных и иррациональных факторов в восприятиивласти.
Недостаток компетентности людей в отношении власти зачастуюкомпенсируется эмоциональностью. В частности, характер корреляционныхвзаимосвязей некоторых психологических характеристик опрошенных споказателямиавторитетагосударственнойвластиподтверждаетпредставление К. Юнга о том, что власть является «удобным» объектом дляосуществления отрицательных психологических проекций.Также согласно результатам исследования, одним из базовых условийсоздания отношений авторитета между властью и обществом являетсяналичие в нем устойчивой системы ценностей, обеспечивающей моральнонравственную регуляцию.
При этом своего рода «группой риска» являютсяносители либеральных ценностей. Отвержение традиционных ценностей невсегдаозначаетихиндивидуалистическимизаменуценностямисознательновыработаннымигуманистическойнаправленности.Скорее можно говорить о том, что эти люди пребывают в условияхнормативного релятивизма, что не только затрудняет формированиеотношений авторитета в системе власти, но и противоречит базовымпринципам социальности.142Данное исследование вносит вклад в развитие представлений оважности и роли авторитета государственной власти и условиях егоформирования. Полученные результаты могут быть использованы привыработке программ в сфере государственной идеологии.
Разработанныйметодический инструментарий может использоваться в мониторинге уровняавторитета государственной власти.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1. Абеляр П. История моих бедствий и другие произведения. М.: Изд-воАН СССР, 1959. -256 с.1432. Адаир Д. Психология власти: Концепция непререкаемого лидерства/Джон Адаир (Пер. с англ. М. Котельниковой).- М.: Эксмо, 2004.-318с.3. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. – СПб.: Питер, 2001.
–288 с.4. Антонова М. Л. Природа авторитета как общественного явления:автореферат дис. канд. филос. наук. Тамбов, 2003. 25 с.5. Антропология власти. Хрестоматия по политической антропологии:В 2 т. / Сост. и отв. Ред. В.В.Бочаров. - СПб.: Изд-во С.Петербургского университета, 2006. - 491 с.6. Антропология власти. Хрестоматия по политической антропологии:В 2 т. / Сост. и отв. Ред. В.В.Бочаров. СПб.: Изд-во С.Петербургского университета, 2006. 491 с.7. Аренд X. Истоки тоталитаризма/ Пер.
с англ. М.; Центр Ком, 1996.8. Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 4. – М.: Мысль, 1983. – 830 с.9. Арьес Ф. Ребенок и семейная жизнь при Старом порядке / Пер. сфранц. Я. Ю. Старцева при участии В. А. Бабинцева. – Екатеринбург:Изд-во Урал. ун-та, 1999. – 416 с.10. Ахременко А. С. Политический анализ и прогнозирование: учеб.пособие. – М.: Гардарики, 2006. – 333 с.11. Ашин Г. К. Проблема лидерства в современной зарубежнойэмпирической социологии / Вопросы философии, вып.
5 1968 г.12. Баскин Л. М. Этология стадных животных. – М.: Знание, 1986. – 192с.13. Безбородкина Е.С. Педагогический авторитет учителя школы вистории отечественного образования: Дис. . канд. пед. наук. М., 2007.369 с.14. Бек У. Власть и ее оппоненты в Эпоху Глобализма. Новая ВсемирноПолитическая Экономия. – М.: Прогресс-Традиция, 2007. – 464 с.14415. Белл Д.
Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социальногопрогнозирования. М. Academia. 1999. 956 С.16. Белл Д., Иноземцев В. Эпоха разобщенности. М. Журнал «Свободнаямысль», Центр исследований постиндустриального общества, 2007.304 с.17. Белый О. И.
Психолого-политическая стабильность молодежи –гарантзащитыотэкстремизма.http://teoriapractica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2012/3/psix%D0%BEl%D0%BEgiy%D0%B0/beliy.pdf (дата обращения: 24.03.14 г.).18. Бианки В. А. Психолого-политическая стабильность региона ифеномен "явного лидерства" // Выборы в Российской Федерации. СПб.: Норма, 2002. -С. 62 – 64.19. Богданов В.
С. Феномен авторитета в истории и развитиесовременной цивилизацией: Автореф. дис. канд. филос. наук. - Киев,1991.20. Бодалев А. А. Восприятие и понимание человека человеком. М., 1982.Психология межличностного общения. - Рязань, 1994.21. Бойко С. И. Механизмы обеспечения политической стабильности:Международный и национальный аспекты. Дисс. На соискан. Уч.Степ. Канд. Полит.
Наук. Москва. 2006. 153 с.22. Бойцов М. А. Величие и смирение. Очерки политическогосимволизма в средневековой Европе / М. А. Бойцов.- М.: Российскаяполитическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. – 550 с.23. Большая психологическая энциклопедия. – М.: Эксмо, 2007. – 544 с.24. Брайант А. Т. Зулусский народ до прихода европейцев.
М.:Издательство иностранной литературы. 1953. 436 с.25. Бурлачук Л. Ф. Психодиагностика: Учебник для вузов. – СПб.: Питер,2006. - 351 с.26. Быченков В. Социальные институты в системе субъект-субъектных145отношений. Автореф. дис. на соискание уч. ст. д. ф. н. М., 1999.27. БычковП.А.Взаимосвязьценностно-мотивационнойсферыизбирателей с доверием политической власти / автореф. на соисканиеуч. степени канд.
психол. наук. С-Петербург, 2012. 22 с.28. Бэкон Ф. Новый Органон // Бэкон Ф. Сочинение в двух томах. 2-е,испр. и доп. изд. Т.2. Сост., общ. ред. и вступ. статья А. А.Субботина. М.: Мысль, 1978. С. 5-214.29. Варивончик В. И. Ленин о морально-политическом авторитетеруководителя масс. Минск, Изд-во Беларусь, 1971 г. 128 с.30. ВартановаИ.экономическойА.иОтношениестуденческоймолодежиполитическойстабильностивкобществе.Автореферат дисс.
на соискан. уч. степ. канд. психол. наук. СПб.,2013. – 22 с.31. Василенко, В.А. Ценность и оценка: Автореф. дис. канд. философ,наук. Киев, 1964. 21 с.32. Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. В.Б. Агафонов. М.:Прогресс, 1990. 880 с.33. Вико Дж. Основание новой науки. М.-К.: REFL-book - ИСА, 1994.656 с.34. Власть. Очерки современной политической философии Запада / В. В.Мшвениерадзе, И. И. Кравченко, Е.
В. Осипова и др. М.: Наука, 1989.328 с.35. Воробьев А. В. Роль авторитета в научном познании. Авторефератдисс. на соискан. уч. степ. канд. психол. наук. Томск, 1973. 17 с.36. Г. С. Гаджиев. Введение в политическую науку. Учебник. М.Издательская корпорация «Логос». 2000, 544 с.37.
Гвардини Р. Конец Нового времени. // Вопросы философии. 1990. №4. С. 127-163.38. ГессенС.И.Основыпедагогики. Введение146вприкладнуюфилософию. М.: Школа-Пресс, 1995. 448 с.39. Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. – Мн.:Харвест, М.: АСТ, 2001. – 304 с.40. Грушин Б. А. Массовое сознание. М.: Политиздат, 1987. - 368 с.41. Гуревич П.С.
Политическая психология: учеб. пособ. М. ЮНИТИДАНА, 2008. 543 с.42. Дейнека О. С. Гармонизация ценностей и позитивное отношение кгосударству как латентные факторы электоральной активности //Социальные, социально-психологические и психолого-политическиепроблемы электоральной активности / Под ред. В. В. Новикова, Н.Новгород: НГУ, 2002. С. 32 – 39.43. ДейнекаО.измерительныйС.Шкальныйинструментмногофакторныйопросникэкономическогопсихологакак//Одиннадцатая международная научно-практическая конференция«Экономическая психология: современные проблемы и перспективыразвития». 23-25 ноября 2011 г.: материалы конференции. СПб, 2011.С.
89-93.44. Дейнека О. С., Вартанова И. А. Удовлетворенность жизнью какпредиктор отношения к экономической и политической стабильностистуденческоймолодежи//Современныепроблемынаукииобразования. – 2012. - № 6.45. Дейнека О.С. Психология превентивной политики правонарушений вэкономике и бизнесе: Учебное пособие. – Saarbrucken, Deutschland /Германия: Palmarium Academic Publishing, 2013.
– 420 с.46. Дейнека О.С. Социальные регуляторы как факторы реализацииэкономической власти и политики // Психология власти. МатериалыВторой международной научной конференции 14-15 января 2008 г. /Под научной редакцией проф. Юрьева А.И. СПб: СПбГУ, 2008, с.3741.14747. Дейнека О.С. Экономико-психологические последствия переходногопериода // Общество и политика: Современные исследования, поискконцепций/под ред. В.Ю.Большакова. СПб, 2000.48. Дейнека О.С. Экономическая психология: Учеб. Пособие. СПб.: Издво С. -Петерб. ун-та, 2000.
- 160 с.49. Дейнека О.С., Хабибулин Р.К. Феномен постматериалитическихценностей и проблема политической стабильности // Современныепроблемы науки и образования. - 2015, № 1.50. Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология / Учебноепособие для высших учебных заведений. М.: Наука, 1994. 304 с.51. ДмитриевВ.А.Социально-психологическиемеханизмыформирования авторитета институтов власти. дис. на соискан. уч.степ. канд. психол. наук. Москва, 2008. 245 с.52. Дугин А. Г. Геополитика постмодерна. Спб.: Амфора, 2007. 382 с.53.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
