Автореферат (1147391)
Текст из файла
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиХАБИБУЛИН Рустам КамильевичХАРАКТЕРИСТИКИ АВТОРИТЕТА РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙВЛАСТИ В СОЗНАНИИ ГРАЖДАН19.00.12 – Политическая психологияАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата психологических наукСанкт-Петербург - 20151Работа выполнена на кафедре политической психологии ФГБОУ ВПО «СанктПетербургский государственный университет»Научный руководитель:доктор психологических наук, профессорДейнека Ольга Сергеевна, профессор и и.
о. зав.кафедрой политической психологии СанктПетербургского государственного университетаОфициальные оппоненты:доктор психологических наук, профессорЗимичев Анатолий Михайлович, профессоркафедры общей психологии Санктпетербургского института психологии иакмеологиикандидат психологических наук НиколаевАндрей Евгеньевич, старший научныйсотрудник Финансового университета приПравительстве Российской ФедерацииВедущая организация:Санкт-Петербургский государственный институтпсихологии и социальной работыЗащита состоится «___»__________2015 г.
____ часов на заседаниидиссертационного совета Д 212.232.53 по защите диссертаций на соискание ученойстепени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук на базе ФГБОУ ВПО«Санкт-Петербургский государственный университет» по адресу: Санкт-Петербург,199034, наб. Макарова, д. 6, факультет психологии, ауд. 227.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М. Горького приСанкт-Петербургском государственном университете по адресу: Санкт-Петербург,Университетская наб., д. 7/9.Автореферат разослан «___» ___________________ 2015 г.Ученый секретарь диссертационного совета,кандидат психологических наук, доцентСвешникова Н. О.2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность исследованияФундаментальнойпроблемойсегодняшнейглобальнойполитикиявляетсяглубокий кризис в системе «общество – власть», что проявляется в ряде феноменов, такихкак разочарование в политических идеалах, утрата доверия и авторитета власти,неспособностьгосударстварешатьактуальныепроблемы,ростполитическойнестабильности и пр.
Современной власти все труднее управлять обществом используятрадиционные средства. Наблюдается «распад глобальных властных структур» и«отторжение прежних форм авторитета и власти» (Toffler A., 1990). Обескураживает, скакой стремительностью и легкостью относительно стабильная ситуация может закороткий период трансформироваться во взрывоопасную обстановку с вероятностьюмассовых беспорядков, насильственных действий и смещения законной власти. Этипроблемы характерны не только для бывших советских республик или государств(«третьего мира») Ближнего Востока, существуют глубинные, порой переходящие вострую фазу, разногласия между властью и обществом и в группе стран «золотогомиллиарда».
В частности, западные исследователи констатируют «кризис управляемостиобщества» на фоне снижения чувства гражданской ответственности и дезинтеграцииобщественного порядка (Crozier M., Huntington S. H., Watanuki J., 1975), наличиеопасности перехода современных демократий в неконтролируемое состояние (Higley J.,Burton M., 2006), риск снижения управляемости общества вследствие процессовдерегулирования демократий (Zakaria F., 2003) и др.Широкийспектрпроявленийполитическойдестабилизацииобнаруживаетнедостаток базовых ценностных основ во взаимоотношениях в системе власти.Планомерная секуляризация и рационализация власти лишили ее традиционныхморальных регуляторов (Сапронов П.
А., 2008; Ямпольский М., 2004 и др.). Ватомистической антропологической модели не находится места для ценностныхотношений между властью и обществом. Предполагается, что взаимодействие междувластью и населением строятся исключительно на отношениях функциональности.Современная власть носит контрактный характер, что низводит ее до уровня подотчетнойструктуры, оказывающей населению некие услуги (Дугин А. Г., 2009).
Моральноесознание граждан в доиндустриальную эпоху было тесно связано с действующей властью,составляло с ней неразрывное единство. Однако сегодня, будучи отделенным от системыофициальной власти, оно зачастую находит свое воплощение в протестных и3экстремистских устремлениях, что особенно часто наблюдается среди молодых членовобщества.Теряя свой авторитет, власть вынуждена все больше прибегать к болеенизкопробным формам влияния – манипуляции и силовому принуждению. Что лишьусугубляет конфликт между обществом и властью. Подобного рода процессы отражены вряде классических работ – «Восстание масс» (Ортега-и-Гассет Х., 2008), «Восстание элити предательство демократии» (Лэш К., 2002) и др.«Деавторитизация» власти в значительной степени связана с преобразованиями,берущими начало в эпоху Нового времени. Многие философы и социологи этого периодаполагали, что идеалы рационального поведения должны исключить авторитет изполитической сферы.
Однако в попытках рационализации системы власти проявляло себянепонимание психологических механизмов, лежащих в основании любой человеческойобщности. Как показывают многие исследованя (Дюркгейм Э., 1990; Московичи С., 1988;Зимичев А. М., 2008; Ильин И. А., 2008 и др.) действительная общественно-политическаяжизнь неотделима от веры в идеалы и авторитета. Феномен авторитета пронизывает собойвсе сферы человеческого бытия: от политико-экономических и правовых отношений дообласти индивидуального и личного.В настоящее время в научной среде заметно разочарование рациональной«внеценностной» концепцией власти: «концепция рациональной организации обществапродолжает оставаться в тупике» (Белл Д., 1999, с. 492).
Вместе с тем растет понимание внеобходимости восстановления базовых ценностных механизмов взаимоотношений всистеме власти. Ряд исследователей (Кожев А., 2007; Конфисахор А. Г., 2009; Ильин И.А., 2008 и др.) справедливо видят в авторитете ту форму взаимоотношений междувластью и обществом, которая в наибольшей степени способствует эффективномуразвитию государства, политической и экономической стабильности, а также порождаетчувство субъективного благополучия людей.Исследование отношений в системе власти с точки зрения ее авторитетностипозволяет выявлять важные ценностные детерминанты и обнаруживать факторы,«ускользаемые» при использовании других подходов.Цель и задачи исследованияЦелью исследования является изучение характеристик авторитета российскойгосударственной власти в сознании граждан с учетом их личностных особенностей.В соответствии с целью исследования были сформулированы следующие задачиисследования:41.
Методические задачи: разработать и апробировать методические средства дляоценки уровня и выявления структуры авторитета государственной власти, оценки уровняпсихолого-политической стабильности.2. Эмпирические задачи. Выявить структуру авторитета государственной власти,определить уровневые показатели авторитета государственной власти, исследоватьвзаимосвязипоказателейавторитетавластисуровнемпсихолого-политическойстабильности, с характеристиками отношения респондентов к государству, а также с ихличностными характеристиками.3. Прикладные задачи.
Разработать положения рекомендательного характера,которыемогутбытьиспользованывнаучно-исследовательскойдеятельности,образовательной сфере, а также в сфере государственной идеологии.Предметомисследованиясталихарактеристикиавторитетароссийскойгосударственной власти в сознании граждан.Объект исследования – жители Санкт-Петербурга и Ленинградской области.Выборка была гетерогенной, респонденты представляли разные сферы деятельности,различались по доходу и социально-экономическому статусу.
В общей сложности в трехэтапах исследования приняло участие 607 человек.Гипотезы исследования:1. В общей структуре авторитета российской государственной власти большейзначимостьюобладаютморальныекомпонентывсравнениискомпонентамифункциональными.2. Функциональные характеристики авторитетной власти важнее для болеемолодых граждан.3.
Авторитет государственной власти ниже у граждан, демонстрирующихлиберальные ценности, в сравнении с гражданами, демонстрирующими традиционныеценности.4.Уровеньавторитетагосударственнойвластиположительносвязанскоррелируютспоказателями психолого-политической стабильности.5.Характеристикиавторитетагосударственнойвластиличностными характеристиками респондентов, а также с показателями их отношения кгосударству.Современноесостояниепроблемы.Комплексныхпсихолого-политическихисследований, посвященных проблеме авторитета государственной власти, в настоящеевремя практически не представлено. Среди работ, направленных на изучение отдельныхаспектов авторитета государственной власти, следует выделить исследование С.
И.5Трифоновой(1997),вкоторомвыявляютсяусловияформированияавторитетагосслужащих; исследование В. А. Дмитриева (2008), посвященное изучению социальнопсихологических механизмов формирования авторитета институтов власти; работы Н. И.Кейзерова (1973) и В. Г. Ледяева (2001), в которых представлен анализ соотношенийпонятий «власть» и «авторитет»; а также труды И. А.
Ильина (2008), П. А. Сапронова(2008) и А. Кожева (2007), затрагивающие философские аспекты проблемы авторитетавласти.Среди работ, сопряженных по отношению к настоящей теме, следует выделитьисследования авторитета в философии (Степанов А. А., 2002 Антоновой М. Л., 2003;Калиничева В. К., 1971 и др.), в педагогике (Черноморова О. Н., 1986; Лытнева Л. А.,1986; Макаренко А. С., 1990; Гессен С. И., 1995 и др.), в праве (Тепанян Г. Ф., 2007;Орлова Ю. О., 2004). Работы, в которых исследуется психология власти (Платонов Ю. П.,2010; Конфисахор А.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
