Автореферат (1147391), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Следовательно, психолого-политическая стабильность обеспечивается главным15образом нежеланием граждан принимать участие в протестах, которые могут привести кмассовым беспорядкам.Анализ данных, полученных с помощью методики Р. Инглхарта, выявляетприоритетность традиционных ценностей среди опрошенных, поскольку значение шкалы«секулярные ценности – традиционные ценности» находится в зоне традиционныхценностей (М=1,07; σ=1,17).
Это свидетельствует о приверженности в большей меререлигиозным и семейным ценностям, а также о лояльном отношении к официальнойвласти. Положение по шкале «ценности самовыражения – ценности выживания»соответствует приоритету ценностей выживания (М=1,00; σ=1,24), что подразумеваетакцентнанакопленииресурсов,финансовомблагополучииитрадиционномраспределение гендерных ролей.Значение по шкале правого авторитаризма незначительно превышает серединудиапазона (М=2,87; σ=0,56), что говорит о некотором преобладании установок на правыйавторитаризм среди респондентов.Картина корреляций компонент авторитета власти с показателями психологополитической стабильности обнаруживает сильные связи между этими двумя группамипараметров (рис.
3). Связи морального авторитета власти с показателями психологополитической стабильности являются наиболее выраженными, что подтверждаетведущую роль этой компоненты в отражении политической стабильности.16Рисунок 3. Взаимосвязи компонент авторитета власти с показателями психологополитической стабильности.Корреляционный анализ также выявил наличие статистически достоверных связейкомпонент авторитета власти с личностными особенностями граждан (Рис.
4).Рисунок4.Взаимосвязикомпонентавторитетавластисличностнымиособенностями опрошенных.Взаимосвязи компонент авторитета власти с культурно-ментальными ценностямисвидетельствует о том, что люди склонны оценивать действующую власть в зависимостиот ценностей, которых они придерживаются. В частности, приверженцы традиционныхценностей оценивают авторитет действующей власти выше в сравнении с приверженцамиэмансипационных (либеральных) ценностей. В основе данного феномена лежитколлективистскийхарактертрадиционныхценностей,посколькупоследниеподразумевают религиозность, уважение к своей стране и к семье. По этой причиневозникающая идентификация со страной и обществом склоняет «традиционалистов»более позитивно оценивать власть («моя страна», «моя власть»), что находится всоответствии с положениями теории этносов (Зимичев А.
М., 1993).17Приверженцы эмансипационных ценностей, напротив, не сильно психологическисвязаны с обществом, в котором живут, в силу чего им легче выражать свое критическоеотношение (как рационального, так и невротического характера) к власти.Склонность интерналов более высоко оценивать авторитет действующей власти(Рис. 4) является практическим проявлением качества интернальности: респонденты сболее высоким уровнем интернальности менее склонны возлагать ответственность навласть обвиняя ее во всех проблемах, и в силу этого более позитивно ее оценивают.Из всех взаимосвязей оценки авторитета власти со шкалами большой пятеркинаиболее значимыми являются связи по шкале «эмоциональная стабильность» (рис. 5).Положительная направленность этих связей с компонентами авторитета власти ипоказателями психолого-политической стабильности согласуется с концепцией К.
Юнга озачастую невротическом характере протестной активности (Odajnyk W. V., 1976).Согласноданной концепции невротик, испытываяповышеннуюпотребностьвотрицательных проекциях, чаще в сравнении с психологически здоровой личностьюосуществляет их в отношении официальной власти, поскольку последняя является«удобным объектом» именно для отрицательных проекций. При этом причины самойневротизации могут быть никак не связаны с политической сферой.Рисунок 5. Взаимосвязи показателя по шкале эмоциональная стабильность.В результате факторного анализа данных комплекса 2-го этапа исследования былаполучена структура, которая позволяет выделить ведущий фактор и ряд второстепенных.Фактор с наибольшим весом (25,4) получил название «фактор отношения кдействующей власти и государству». В качестве признаков него вошли оценки18морального и функционального авторитета власти, показатели индекса стабильности(доверие правительству и принятие действующего режима), и практически все оцени подескрипторам МСД (табл.2).Таблица 2.
Фактор отношения к действующей власти и государствуФакторный вес 25,4АвторитетСтабильностьМСДМоральный авторитет(0,634)Индекс стабильности(0,608)Моральное (0,637)ФункциональныйОбщий авторитетавторитет (0,648)(0,631)Доверие правительству и принятиедействующего режима (0,646)Правовое (0,611)Ответственное(0,642)Стимулирующее (0,672)Безопасное (0,685)Гуманное (0,698)Созидательное (0,738)ДемократическоеРодное (0,575)(0,717)Прогрессивное (0,802)КонтролирующееСпокойное (0,674)(0,490)Дружественное (0,763)СамостоятельноеРазрешающее(0,685)(0,677)Справедливое (0,810)Перспективное (0,657) Прибыльное (0,709)Заслуживающее доверия (0,710)Из факторов с небольшим весом остановимся на наиболее важных с точки зренияцели и задач исследования.
«Фактор психолого-политической стабильности» (3,2)раскрывает некоторую общность показателей, оценивающих психолого-политическуюстабильность в стране и эмоциональную стабильность гражданина (одна из шкал большойпятерки) (табл. 3).Таблица 3. Фактор психолого-политической стабильностиПсихологополитическаястабильностьЭмоциональнаястабильность(шкала большойпятерки)Факторный вес 3,2ИндексДоверие правительству иГотовность принятьстабильности принятие действующего участие в протестных(0,619)режима (0,445)действиях противдействующей власти(- 0,787)Эмоциональная стабильность (0,410)19Ядром фактора является «готовность принять участие в протестных действияхпротив действующей власти». И факторные нагрузки, и результаты корреляционногоанализа между признаками фактора свидетельствуют о том, что среди граждан с болеевысоким уровнем эмоциональной стабильности больше тех, кто выражает большеедоверие действующему правительству и в меньшей степени готовы принимать участие впротестных действиях против власти.«Факторправогоавторитаризмаисоциально-политическойинтернальности» (2,6) сформировали уровень правого авторитаризма и показательсоциально-политическойинтернальности(табл.4).Структураданногофакторасвидетельствует о том, что людям с большим уровнем правого авторитаризма в большейстепенисвойственнасоциально-политическаяинтернальность(предпосылкаполитической ответственности).
Данный вывод согласуется с результатами исследованияН. А. Дьяконовой (2001), в котором изучалась взаимосвязь авторитаризма с локусомконтроля у российских и американских студентов.Таблица 4. Фактор правого авторитаризма и социально-политической интернальностиШкалаправогоавторитаризма Б.АльтмайераЛокус контроляДж. РоттераФакторный вес 2,6Уровень правого авторитаризма (по Б. Альтмайеру)(0,627)Отрицание возможности влиять на мировые события(- 0,844)В третьем параграфе описаны результаты сравнительного анализа компонентавторитета власти и показателей психолого-политической стабильности, измеренных вноябре 2013 г.
и апреле 2014 г. Важные политические события – успешное проведениезимних Олимпийских игр в г. Сочи и включение полуострова Крым в состав России –оказали влияние на авторитет действующей государственной власти и показателипсихолого-политической стабильности на фоне консолидации нашего общества.В табл. 4 приведены результаты измерения уровня авторитета государственнойвласти в ноябре 2013 г. и апреле 2014 г., полученные на сходных по составу выборках.Таблица 4.
Показатели авторитета государственной власти и психолого-политическойстабильности в ноябре 2013 г. и апреле 2014 г.Показатели авторитета власти и психологополитической стабильностиНоябрь 2013М20σАпрель 2014МσАвторитетСтабильностьМоральный авторитет**1,530,932,131,13Функциональный авторитет**2,050,862,611,00Формальный авторитет*2,241,062,651,22Общий авторитет**1,850,862,460,99Индекс психолого-политической стабильности**2,541,013,011,05Доверие правительству и принятие действующего2,121,192,801,291,711,120,991,27режима**Готовностьпринятьучастиевпротестныхдействиях против действующей власти**Примечание: * - при р<0,01; ** - при р<0,001.Все компоненты авторитета власти и показатели психолого-политическойстабильности, измеренные в апреле 2014 г., оказались на высоком уровне достоверностивыше в сравнении с теми же показателями, измеренными в ноябре 2013 г.
При этомнаибольшее увеличение демонстрирует компонента морального авторитета.Существенно снизилась готовность принять участие в протестных действияхпротив действующей власти (с 1,71 в ноябре 2013 г. до 0,99 в апреле 2014 г.). Средипричин,определившихполитическойволииданныйрезультат,решительностиможноруководствавыделитьстраныфактвпроявленноймероприятияхпоприсоединению Крыма, что подтверждает результаты анализа структуры характеристикавторитета власти, согласно которым был выявлен запрос на волевые (стенические)свойства власти.ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЯ1.На фоне общемировой тенденции снижения авторитета государственнойвласти повышается необходимость государственных органов заботиться о своем внешнеми внутреннем авторитете и запрос на научные исследования, которые бы предоставляливласти обратную связь от граждан.2.Внастоящеевремясуществуетдефицитэмпирическиеметодов,направленных на измерение авторитета государственной власти.
Разработка опросногометода измерения уровня авторитета государственной власти, выполненная нами наоснове подхода Ю. П. Степкина и с опорой на предварительный анализ материалов,полученных с помощью проективной техники, позволяет осуществлять мониторинг этогофеномена.21В структуре характеристик авторитета государственной власти в обыденном3.сознании граждан, выявленных с помощью проективных методик, наиболее значимойявляется группа морально-нравственных характеристик. Следующей по значимостигруппойсвойствявляютсяволевыехарактеристики.Свойства,отражающиепрофессиональную компетентность в государственном управлении, оказались менеезначимыми.
В структуре характеристик негативного авторитета государственной власти вобыденном сознании граждан соотношение групп свойств по степени значимостиявляется аналогичным.4.В обыденном сознании граждан различные составляющие авторитетагосударственной власти отражаются взаимосвязано: если высоко оценивается моральныйавторитет государственной власти, то выше оценивается и ее функциональный иформальныйавторитеты.Повышениеморальногоавторитетавластиможетрассматриваться как предпосылка повышения формального авторитета, способствующегоросту законопослушности граждан.Показатели, отражающие уровень авторитета государственной власти, в5.настоящее время занимают положения на шкале близкие к нейтральным, что позволяетговоритьоботсутствиивыраженногоавторитетагосударственнойвласти(какпозитивного, так и негативного).6.Ориентированные в большей степени на традиционные ценности граждане,оценивают авторитет действующей государственной власти выше, в то время как дляприверженцев либеральных ценностей, напротив, действующая власть является менееавторитетной.
Кроме того, приверженцы либеральных ценностей выражают большуюготовность принимать участие в дестабилизирующих действиях.7.Показатели уровня авторитета государственной власти положительносвязаны с показателями отражения психолого-политической стабильности в стране. Всознании тех граждан, для которых действующая государственная власть обладаетбольшим авторитетом, психолого-политическая стабильность в стране представлена наболее высоком уровне.8.Результаты поиска взаимосвязей оценки авторитета власти и личностныххарактеристик испытуемых позволяют в качестве личностных коррелятов оценкиавторитетагосударственнойвластирассматриватьтакиеинтернальностьиэмоциональную стабильность. Среди интерналов и эмоционально стабильных гражданбольше тех, для кого действующая власть является более авторитетной.9.Авторитет российской государственной власти значимо повысился в периодпосле успешного проведения Олимпийских Игр – 2014 и политических решений и22действий по присоединению Крыма.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
