Диссертация (1147392), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Сходный результат получен висследовании И.А.Вартановой с использованием опросника гражданинаО.С.Дейнека на студенческой выборке [30]. В ее исследованиимоделированияструктурнымиудовлетворенностьжизньюуравнениямиявляетсяметодомпоказано,предикторомчтоотношениякэкономической и политической стабильности. В свою очередь связьудовлетворенностижизньюспринятиемполитическогорежимаопосредована оценкой стратегической политики государства.Таким образом, полученные нами результаты дают основаниеутверждать, что политико-экономический оптимизм, уверенность людей взавтрашнем благополучии в значительной мере обусловливает авторитетдействующей власти.134Из маловесных факторов остановимся на факторе готовности кэмиграции.«Фактор готовности к эмиграции» (3,6), подтверждая данныекорреляционного анализа, демонстрирует, что наряду с фактором возраста ихарактеристикой «личностные ресурсы», для тех, кто готов эмигрировать изРоссии, характерна эмоциональная нестабильность и (табл.
3.11).Таблица 3.11. Фактор готовности к эмиграцииМетодикиОпросник гражданинаБольшая пятеркаФакторный вес 3,6Возраст(- 0,729)Если бы у меня появилась возможность уехать из России, я быне раздумывая, это сделал(0,623)Эмоциональная стабильностьЛичностные ресурсы(- 0,525)(0,466)Из структуры данного фактора можно сделать следующие выводы. Вопервых,сноваобнаруживаетсяотрицательнаясвязьэмоциональнойстабильности с негативным отношением к своей стране, нелояльности к ней.Во-вторых, большая готовность к эмиграции свойственна более молодымреспондентам, имеющим, в связи с возрастными особенностями, и большийобъем «личностных ресурсов». Если принять во внимание результатывторого этапа исследования, то чаще ориентирована на эмиграцию молодежьс доминирующими либеральными ценностями.3.3.4.
Результаты сравнительного анализа данных второго итретьего этапа исследованияВ период с февраля по март 2014 г. произошло два важныхполитических события – смена власти на Украине с признакамигосударственного переворота и вхождение полуострова Крым в составРоссии. Каждое из этих событий имеет большое значение для многих сторон135российского общества. В контексте исследования, нас интересует ихвозможное влияние на характеристики авторитета государственной власти, ина показатели психолого-политической стабильности.С нашей точки зрения обобщенная (психологическая) интерпретацияэтих событий может быть сведена к двум фактам:- возникновение нового фактора внешней опасности для российскогогосударства (захват власти на Украине силами недружественными поотношению к России);- проявление решительности и политической воли руководства России(и особенно президента В.
В. Путина) в результате чего, Крым стал частьюРоссийского государства.Гипотетическипредполагается,чтоэтомоглоспособствоватьконсолидации общества с ростом общего авторитета власти и показателейпсихолого-политическойстабильности.Длятогочтобыопределить,насколько это так, мы произвели сравнения средних для разных компонентавторитета власти и показателей стабильности, полученных на втором этапеисследования (ноябрь 2013 г.) и на третьем этапе (апрель 2014 г.).
Результатыпредставлены в таблице 3.12. (Различия оценивались по критерию МаннаУитни.)Таблица 3.12. Показатели авторитета власти и психолого-политическойстабильности в ноябре 2013 г. и апреле 2014 г.Показателиавторитетавластипсихолого-политической стабильностииАвторитетМоральный авторитет**Функциональный авторитет**Формальный авторитет*Общий авторитет**СтабиИндекспсихолого-политическойстабильности**Доверие правительству и принятие136Ноябрь2013Мσ1,53 0,932,05 0,862,24 1,061,85 0,86Апрель2014Мσ2,13 1,132,61 1,002,65 1,222,46 0,992,541,013,011,052,121,192,801,29действующего режима**Готовность принять участие в протестныхдействиях против действующей власти**1,711,120,991,27Примечание: * - при р<0,01; ** - при р<0,001.Как можно видеть, все компоненты авторитета власти и показателипсихолого-политической стабильности в апреле 2014 г. оказались высокодостоверно выше в сравнении с ноябрем 2013 г. Из компонент авторитетанаибольший рост продемонстрировал моральный авторитет (1,53 в ноябре2013 и 2,13 в апреле 2014 г.), что вполне объяснимо, поскольку именнофакторы морального авторитета затрагиваются указанными событиями внаибольшей мере.Усилились оба показателя стабильности, а именно: повысилосьдоверие правительству и, особенно наглядно, снизилась готовность принятьучастие в протестных действиях против действующей власти (снижение с1,71 в ноябре 2013 г.
до 0,99 в апреле 2014 г.). Вероятно, такой результатсвязан с проявлением решительности руководства страны по присоединениюКрыма, поскольку при сильной волевой власти люди менее склонны кпротестам.Также важно отметить увеличение значения стандартного отклонениядля всех показателей, что говорит о «поляризации» настроений в обществе.Это означает, что наряду с увеличением числа граждан, более высокооценивающих авторитет власти (таких большинство), также имеются те, чьеотношение к властям в результате украинских событий сделалось болеекритичным.Выводы по главе 31.
В структуре характеристик авторитета государственной власти вобыденном сознании граждан, выявленных с помощью проективных137методик, наиболее значимой является группа морально-нравственныххарактеристик. Следующей по значимости группой свойств являютсяволевыехарактеристики.компетентностьзначимыми.ВвСвойства,государственномструктуреотражающиеуправлении,характеристикпрофессиональнуюоказалисьнегативногонаименееавторитетагосударственной власти в обыденном сознании граждан соотношение группсвойств по степени значимости является аналогичным.2.
В обыденном сознании граждан различные составляющие авторитетагосударственной власти отражаются взаимосвязано: если высоко оцениваетсяморальный авторитет государственной власти, то также высоко оцениваетсяее функциональный и формальный авторитеты. Повышение моральногоавторитета власти может рассматриваться как предпосылка повышенияформальногоавторитета,способствующегоростузаконопослушностиграждан.3. Показатели, отражающие уровень авторитета государственнойвласти, в настоящее время занимают положения на шкале близкие кнейтральным, что позволяет говорить об отсутствии выраженного авторитетагосударственной власти (как позитивного, так и негативного).4.
Испытуемые, ориентированные в большей степени на традиционныеценности, оценивают авторитет действующей государственной власти выше,в то время как для приверженцев либеральных ценностей, напротив,действующая власть является менее авторитетной. Кроме того, приверженцылиберальных ценностей выражают большую готовность принимать участие вдестабилизирующих действиях.6.Показателиуровняавторитетагосударственнойвластиположительно связаны с показателями отражения психолого-политическойстабильности в стране.
В сознании тех граждан, для которых действующая138государственнаявластьобладаетбольшимавторитетом,психолого-политическая стабильность в стране представлена на более высоком уровне.7. Результаты исследования позволяют в качестве личностныхкоррелятов оценки авторитета государственной власти рассматриватьинтернальность и эмоциональную стабильность. Среди интерналов иэмоционально стабильных граждан больше тех, для кого действующая властьявляется более авторитетной.8. После событий февраля – марта 2014 г. (успешного проведениязимних Олимпийских Игр и присоединения Крыма) выявлено статистическизначимоеувеличениепоказателей,отражающихуровеньавторитетагосударственной власти, а также рост доверия к ней (по сравнению сданными ноября 2013 г.). Большая часть респондентов продемонстрировалагордость за свою страну, идентификацию и эмоциональную связь с ней.Общие выводы1.Нагосударственнойфонеобщемировойвластиповышаетсятенденцииснижениянеобходимостьавторитетагосударственныхорганов заботиться о своем внешнем и внутреннем авторитете и запрос на139научные исследования, которые бы предоставляли власти обратную связь отграждан.В настоящее время существует дефицит эмпирические методов,2.направленных на измерение авторитета государственной власти.
Разработкаопросного метода измерения уровня авторитета государственной власти,выполненнаянаминаосновеподходаСтепкинаисопоройнапредварительный анализ материалов, полученных с помощью проективнойтехники, позволяет осуществлять мониторинг этого феномена.3. В структуре характеристик авторитета государственной власти вобыденном сознании граждан, выявленных с помощью проективныхметодик, наиболее значимой является группа морально-нравственныххарактеристик. Следующей по значимости группой свойств являютсяволевыехарактеристики.Свойства,отражающиепрофессиональнуюкомпетентность в государственном управлении, оказались менее значимыми.В структуре характеристик негативного авторитета государственной власти вобыденном сознании граждан соотношение групп свойств по степенизначимости является аналогичным.4.В обыденном сознании граждан различные составляющиеавторитета государственной власти отражаются взаимосвязано: если высокооценивается моральный авторитет государственной власти, то вышеоценивается и ее функциональный и формальный авторитеты.
Повышениеморального авторитета власти может рассматриваться как предпосылкаповышенияформальногоавторитета,способствующегоростузаконопослушности граждан.5.Показатели, отражающие уровень авторитета государственнойвласти в настоящее время занимают положения на шкале близкие кнейтральным, что позволяет говорить об отсутствии выраженного авторитетагосударственной власти (как позитивного, так и негативного).6.Ориентированные в большей степени на традиционные ценностиграждане, оценивают авторитет действующей государственной власти выше,140в то время как для приверженцев либеральных ценностей, напротив,действующая власть является менее авторитетной. Кроме того, приверженцылиберальных ценностей выражают большую готовность принимать участие вдестабилизирующих действиях.7.Показателиуровняавторитетагосударственнойвластиположительно связаны с показателями отражения психолого-политическойстабильности в стране.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
