Диссертация (1147392), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Поскольку формальный авторитет власти отражает законопослушностьи общую лояльность отношения к официальной (законной) власти, то – сучетом сущности правого авторитаризма – этот результат являетсядостаточно ожидаемым.Корреляционные связи данных, полученных с помощью шкал теста«Большая пятерка», не столь многочисленны, что отчасти объясняетсянебольшим количеством испытуемых, заполнивших опросник (43 чел.) на 2м этапе.
На третьем этапе исследования испытуемых было уже 162 чел. и, какмы увидим, картина связей личностных характеристик с данными другихметодов оказалась более богатой. Здесь мы рассмотрим связи по шкале«самосознание» и шкале «эмоциональная стабильность».Характеристика самосознание оказалась связанной со следующимипоказателями (рис. 3.17).119Рис.3.17.Корреляционнаяплеядапоказателяпошкале«Самосознание».Из рисунка 3.17 видно, что показатель шкалы «самосознание» оказалсяне связан напрямую с компонентами авторитета власти. Также отсутствуетпрямая связь с показателями психолого-политической стабильности.
Однакоуровень самосознания испытуемых положительно связан с уровнеминтернальности (0,33) и, что более важно, он положительно связан страдиционными ценностями (0,36). Кроме того, наблюдается положительнаясвязь с оценками по двум дескрипторам МСД: испытуемые с более высокимуровнем самосознания склонны воспринимать наше государство скорее каксамостоятельное, нежели зависимое (0,32), а также как прибыльное, нежеликак убыточное (0,32).120Если учесть, что уровень интернальности, традиционные ценности ипозитивные показатели по дескрипторам МСД являются коррелятамикомпонентавторитетавластииоценокпсихолого-политическойстабильности, то можно предположить на уровне тенденции, что болеевысокий уровень самосознания граждан способствует более высокой оценкеуровня авторитета власти (например, в силу механизма проекции).При этом также находит свое подтверждение ранее сделанный вывод,согласно которому приверженцы либеральных ценностей более склонны кэгоцентрическому типу поведения, что подразумевает более низкуюсознательность.Эмоциональная стабильность обнаружила две статистически значимыесвязи (рис.
3.18) со степенью согласия с утверждениями из опросникакультурных ценностей.Рис. 3.18. Взаимосвязи показателя по шкале эмоциональная стабильность.121При этом оба утверждения выражают ценности выживания, т.е.относятся к общей шкале традиционно-консервативных ценностей. Такимобразом, полученные корреляции позволяют полагать, что на уровнетенденцииприверженцыблагоприятныйтрадиционныхпсихологическийстатус.ценностейУровеньимеютболеесамосознанияиэмоциональной стабильности у них выше, чем у граждан, ориентированныхна либеральные ценности, что согласуется с выводом о том, что дляориентированных на либеральные ценности граждан чаще характеренэгоцентрический тип поведения.Из блока демографических данных интересны взаимосвязи возрастареспондентов с уровнем правого авторитаризма. Согласно корреляционнымданным более взрослые респонденты демонстрируют больший уровеньправого авторитаризма в сравнении с более молодыми (r = 0,41 при р <0,001).3.2.3.
Результаты факторного анализа данных второгоэтапа исследованияВ результате факторного анализа была получена структура, котораяпозволяет выделить ведущий фактор и ряд второстепенных. Фактор снаибольшим весом (25,4) получил название«фактор позитивногоотношения к действующей власти и государству». В качестве признаковнего вошли оценки морального и функционального авторитета власти,показатели индекса стабильности (доверие правительству и принятиедействующего режима), и практически все оцени по дескрипторам МСД,(табл. 3.5).122Таблица 3.5.
Фактор позитивного отношения к действующей власти игосударствуФакторный вес 25,4АвторитетСтабильностьМСДМоральный авторитет(0,634)Индекс стабильности(0,608)Моральное (0,637)ФункциональныйОбщий авторитетавторитет (0,648)(0,631)Доверие правительству и принятиедействующего режима (0,646)Правовое (0,611)Ответственное(0,642)Стимулирующее (0,672)Безопасное (0,685)Гуманное- (0,698)Созидательное (0,738)ДемократическоеРодное (0,575)(0,717)Прогрессивное (0,802)КонтролирующееСпокойное (0,674)(0,490)Дружественное (0,763)СсамостоятельноеРазрешающее(0,685)(0,677)Справедливое (0,810)Перспективное (0,657) Прибыльное (0,709)Заслуживающее доверия (0,710)Таким образом, характеристики позитивного отношения к властиоказались в одном факторе с характеристиками позитивного отношения кгосударству, что говорит о взаимосвязанном характере восприятия власти игосударства в целом (как института и как территории): положительноеотношение к первому означает положительное отношение и ко второму.Из факторов с небольшим весом остановимся на наиболее важных сточки зрения цели и задач исследования.
«Фактор психолого-политическойстабильности»оценивающих(3,2)раскрываетнекоторуюпсихолого-политическуюобщностьстабильностьпоказателей,встранеиэмоциональную стабильность испытуемого (одна из шкал большой пятерки)(табл. 3.6).Таблица. 3.6. Фактор психолого-политической стабильностиФакторный вес 3,2ПсихологополитическаястабильностьИндексстабильности(0,619)Доверие правительству ипринятие действующегорежима (0,445)123Готовность принятьучастие в протестныхдействиях противдействующей власти(- 0,787)Эмоциональнаястабильность(шкала большойпятерки)Эмоциональная стабильность (0,410)С самой большой факторной нагрузкой (- 0,787) в фактор вошлаготовность принять участие в протестных действиях против действующейвласти.
То, что эмоциональная стабильность вошла в качестве признака в«фактор психолого-политической стабильности» является довольноважным результатом, который подтверждает вклад невротичности впсихолого-политическую стабильность, что согласуется с некоторымидругими исследованиями [18, 129]. На наш взгляд, этот результатподтверждает факт того, что не всегда в основе протестных настроенийлежит обоснованная политическая позиция, зачастую причиной этогоявляется личная невротичность протестующих.В«факторавторитаризмаисоциально-политическойинтернальности» (табл. 3.7) вошли уровень правого авторитаризма иоценка социально-политической интернальности (по показателю 17 пунктатеста «локус контроля» Дж. Роттера).
Показатели 17-го и 19-го пунктов тестаспециально были включены нами в общую совокупность данных факторногоанализа как особенно важные с точки зрения психолого-политическихисследований.Таблица 3.7. Фактор авторитаризма и политической ответственностиШкалаправогоавторитаризма Б.АльтмайераЛокус контроляДж. РоттераФакторный вес 2,6Уровень правого авторитаризма(0,627)Отрицание возможности влиять на мировые события(- 0,844)Данный фактор свидетельствует о том, что людям с повышеннойправойавторитарностью,свойственнаболеевысокаясоциально-политическая интернальность (предпосылка политической ответственности).124Если несколько переформулировать этот вывод, то можно утверждать, чтопротивоположные правому авторитаризму качества, а именно: либеральностьи повышенная толерантность часто на деле могут означать фактическуюбезответственность.3.3.Результатытретьегоэтапаисследования:сравнительный анализ данных, измеренных в ноябре 2013 г.
иапреле 2014 г.Дополнительный этап исследования был осуществлен в апреле 2014 г.В этой части работы были использованы следующие методики:- методика оценки уровня авторитета государственной власти;- методика оценки уровня психолого-политической стабильности;- опросник гражданина О. С. Дейнека;- методика «Большая пятерка» в адаптации Г. Л. Исуриной.3.3.1.
Анализ уровневых показателей данных третьегоэтапа исследованияВ сводной таблице 3.8. и таблице 3.9 результатов по опросникугражданина приведены описательные статистики основных показателейтретьего этапа исследования.Таблица 3.8.
Основные статистики показателей третьего этапаисследованияПогенеральной125σСреднийуровеньМДиапазонзначенийПоказательМоральный авторитет власти1,290–52,5-Функциональныйавторитет 2,61властиФормальный авторитет власти 2,651,000–52,5-1,220–52,5-4.Общий авторитет власти2,460,990–52,5-5.Индекс психологополитической стабильностиДоверие правительству ипринятие действующегорежимаГотовность принять участие впротестных действиях противдействующей властиЭкстраверсияСамосознаниеГотовность к сотрудничествуЭмоциональная стабильностьЛичностные ресурсыВозраст3,011,050–52,5-2,801,290–52,5-0,971,270–52,5-25,8529,5132,8725,7129,3939,45,405,784,346,336,0517,980 – 420 – 420 – 420 – 420 – 4218 73-2.3.7.Демогр.14.15.16.Б.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
