Диссертация (1147392), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Как показали исследования, выполненныедругими авторами, одними из важнейших условий возникновения отношенийавторитета является наличие определенного отношения субъекта авторитетакееобъекту.Обзорсвойствавторитетнойвласти,называемыхопрашиваемыми, выявил важность этого условия и в нашем случае. В этукатегорию вошли характеристики заботящаяся о жителях своей страны,слушающая народ, открытая, любящая свой народ, милосердная и пр.;- нравственные свойства.
Наличие свойств данной категории такжеявляетсяоднимизважнейшихусловийвозникновенияотношенийавторитета. Как правило, свойства этой группы сформулированы в довольнообобщенном виде, характеризуя субъект авторитета в целом: честная,справедливая, порядочная, выполняющая свои обещания, ответственная ит.д.;- отношение со стороны других. Авторитетность какого-либосубъекта означает определенное к нему отношение. На первый взгляд можетпоказаться, что эта категория свойств является не условием возникновенияавторитетности, а его признаком.
Однако это не совсем верно: для многихлюдей именно определенное отношение окружающих к субъекту авторитетаявляется моментом, в числе прочих, обуславливающим возникновениеотношения авторитета. Примеры, вошедших в эту категорию характеристик:85пользуется народной любовью, пользуется народным доверием, пользуетсяуважением среди других государств и пр.;- отношение к себе. Хотя данная группа свойств не является стольобъемной как предыдущие, тем не менее, как и в исследованиях авторитеталичности [143], она четко выявляется среди прочих характеристикавторитетной власти.
В эту категорию вошли: самокритичная, признающаясвои ошибки;- отношение к деятельности. В эту категорию вошли свойства,которые проявляются в процессе деятельности. При этом они характеризуютсубъекта скорее в целом, поскольку сам тип деятельности никак необозначен.
Эта группа характеристик часто свойственна и другим видамавторитета [160], т.е. также является достаточно универсальной. В неевошли:организованная,дисциплинированная,принципиальная,требовательная, соблюдающая законы страны и т.д.;- отношение к стране. Свойства, вошедшие в эту категорию,относятся к морально-нравственной стороне и являются близкими ккатегориям нравственные свойства и отношение к народу. В них отраженаважность небезразличного отношения власти к своей стране. Примеры,свойств, составляющих эту категорию: заботящаяся о своей стране,патриотичная, любящая свою страну, заботящаяся о престиже страны ипр.;- интеллектуальные свойства также обладают высокой степеньюуниверсальности в качестве основания авторитета. В эту категорию вошли:умная, мудрая, реалистичная, беспристрастная, рациональная, обладающаястратегическим мышлением и т.д.;-волевыесвойства.Этукатегориюсоставилисвойства,характеризующие стенические качества субъекта авторитета.
Эти свойстватакже довольно универсальны, т.е. значимы в качестве оснований и многихдругих видов авторитета. Свойства этой группы обычно называются внесвязи с типом деятельности субъекта, что подчеркивает их значимость как86таковых. Заметим, что доля характеристик, отражающих волевые свойства,довольно значительна в общей совокупности характеристик авторитетнойвласти, что весьма показательно. Примеры свойств этой группы: сильная,решительная, жесткая, уверенная, напористая, строгая, целеустремленнаяи пр.;- компетентность в управлении страной. Наличие свойств этойкатегории достаточно ожидаемо.
В нее вошли формулировки, имеющиедовольно большую степень обобщения: компетентна в управлении страной,грамотная в политике и экономике, обеспечивающая политическуюстабильность, понимающая стратегию развития страны и т.д.;- обеспечение роста благосостояния. Эта одна из трех категорий,которыехарактеризуютавторитетнуювластьсточкизренияпрофессиональной компетентности в более конкретных формулировках. Ужездесь мы можем заметить, что их доля в общей массе свойств авторитетнойвласти довольно низка.
Примеры, вошедших в эту категорию свойств:обеспечивающаяобеспечивающаядостойныйуровеньэкономическуюжизнидлястабильность,своегонарода,поддерживающаянуждающихся, обеспечивающая социальные гарантии и пр.;- обеспечение защиты и порядка. В общей массе свойствавторитетной власти весомую долю составляют свойства, связанные собеспечением защиты и порядка, что позволило внести их в отдельнуюкатегорию. Важность этой группы характеристик подтверждается и в другихисследованиях [45]. В эту категорию вошли следующие свойства:обеспечивающаявыполнениезаконов,борющаясяспреступностью,поддерживающая порядок, обеспечивающая обороноспособность страны ит.д.;- развитие общественных сфер.
В эту группу вошли свойства власти,связанные с развитием и поддержанием различных сфер жизни страны (заисключением экономической сферы и сферы, связанной с обеспечениемзащиты и порядка) и выраженные в более конкретных формулировках. Эти87свойства сведены в одну общую группу по остаточному принципу в силу ихнемногочисленности. Среди характеристик, вошедших в эту категорию,следующие:обеспечивающаяразвитиеобразования,обеспечивающаяразвитие культуры, обеспечивающая реализацию личности и пр.Подчеркнем, что данное группировка свойств власти не являетсяклассификациейв строгомсмысле.Ноонаотражаетструктурныеособенности актуальных представлений опрошенных граждан о свойствахавторитетной власти.
В таблице 3.2 для каждой категории свойств вычисленообщее количество характеристик в абсолютном и процентном исчислении,соответственно, для авторитетной и неавторитетной власти.Таблица 3.2. Распределение характеристик авторитетной и неавторитетнойгосударственной власти по категориям свойств.Авторитетная власть1.Нравственные свойства211Впроцентахот общегочисла, %27,22.Отношение к народу9812,69316,93.Отношение к деятельности9312,05510,04.Волевые свойства779,9315,65.628,0437,8557,1254,57.Компетентность в управлениистранойОбеспечениеростаблагосостоянияОбеспечение защиты и порядка536,86111,18.Отношение к стране425,471,39.Интеллектуальные свойства364,60010.Отношение со стороны других303,9101,811.Развитие общественных сфер111,440,712.Отношение к себе50,600Категории свойств6.Общеекол-восвойствНеавторитетнаявластьОбщееВкол-вопроцентахсвойствот общегочисла, %22240,388Поясним, что характеристики неавторитетной власти, относящиеся ктой или иной категории свойств, берутся в отрицательном значении.Например, категория нравственные свойства для неавторитетной властивключает в себя такие ее характеристики как лживая, не выполняющая своихобещаний, безнравственная, нечестная и пр.Ниже(рис.3.4)представленадиаграмма,показывающаяколичественное распределение характеристик авторитетной власти покатегориям свойств.
Объем той или иной категории, в сущности,характеризует ее значимость в качестве основания авторитета власти.Согласно диаграмме, характеристики власти, включенные в категориюнравственные свойства значительно превосходят в своем количестве всепрочие. Причем это относится как к авторитетной власти, так и поотношению ко власти, не пользующейся авторитетом. Это означает, чтонравственные свойства власти, в том виде как они отражены в общественномсознании, обладают наибольшей значимостью с точки зрения уровняавторитета власти.На следующем месте по количеству названных характеристикнаходится категория отношение к народу. Опять-таки данная категориязначимавравнойстепеникакдляавторитетнойвласти,такинеавторитетной.
Следовательно, является или не является данная конкретнаявласть авторитетной определяется во многом в зависимости от того, какоценивается ее отношение к людям.89Рис. 3.4. Количественное распределение характеристик авторитетной инеавторитетнойвластипокатегориямсвойств(характеристикинеавторитетной власти, относящиеся к той или иной категории свойств,имеют отрицательное значение).Показательно, что те же самые категории свойств (нравственныесвойства и отношение к людям) являются наиболее значимыми в качествеоснований авторитета личности.
Согласно исследованию Ю. П. Степкина,количество характеристик, вошедших в категорию «отношение авторитетак другим людям» составил 29% от общего числа, а количество свойств,вошедших в группу «нравственные свойства» – 20%. Таким образом, надолю этих двух ведущих категорий приходится практически половина всех90характеристик, являющихся основой авторитета личности. Оставшийся 51%характеристик приходится на остальные 10 категорий (отношение состороны других людей, отношение к себе, отношение к деятельности,отношение к жизни, интеллект, волевые свойства, профессиональныесвойства, общая культура, жизненный опыт, внешнее поведение).В нашем случае на долю категорий нравственные свойства иотношение к народу приходится примерно 40% всего объема характеристик.Это подтверждает то, что власть, с точки зрения ее авторитетности,оценивается в формулировках личностных свойств.
Более того, имеетсясходство между структурой свойств авторитетной личности и авторитетнойгосударственной власти. А именно, для объектов авторитета, как в случаеавторитета личности, так и в случае авторитета власти, в первую очередьважны нравственные свойства субъекта и его отношение к другим людям (внашем случае народу, гражданам). В связи с этим важно иметь в виду, чтопозитивная оценка людьми отношения к ним со стороны властиобеспечивает возможность эффективного диалога между обществом ивластью. В этом случае растет доверие друг к другу, создаютсяпредпосылки взаимопонимания.Ещеоднимважнымтипомгруппировкисвойствявляетсяклассификация в зависимости от форм авторитета, ранее рассмотренных.Согласно этой классификации, существует три вида авторитета: моральныйавторитет, функциональный авторитет и формальный авторитет.
Этитри вида можно рассматривать в качестве составляющих компонент общегоавторитета.Моральный авторитет основывается на совокупности моральнонравственных качеств субъекта вне зависимости от его профессиональнойфункциональности. Функциональный авторитет, напротив, включает в себясвойства, отражающие профессиональные качества. Формальный авторитет –авторитет должности, он основывается лишь на социальном положениисубъекта (должность, звание, титул и пр.) и не связан непосредственно с его91личностными характеристиками. Заметим, что формальный авторитет властипрактически никак не отражен среди свойств, упомянутых респондентами,поскольку по умолчанию предполагалось, что речь идет о власти законной.В отношении же морального и функционального авторитета, используяв качестве основы методический подход Ю.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
