Диссертация (1147392), страница 11
Текст из файла (страница 11)
П. Степкина при изучении авторитеталичности [143]. Затем в работе О. Н. Черноморовой [160] даннаяметодическая схема была использована при исследовании педагогическогоавторитета преподавателя.Данная методика позволяет оценивать уровень трех основныхкомпонент авторитета власти – моральный авторитет, функциональныйавторитет и формальный авторитет. Формальный авторитет власти независит напрямую от конкретного руководящего состава страны, посколькуон определяется формальным юридическим статусом власти. Даннаякомпонента определяется уровнем общей и политической культуры людей.Под моральным авторитетом власти понимается та составная часть общего60авторитета, которая обусловлена ее нравственными качествами. В своюочередь, под функциональным авторитетом власти понимается совокупностьее профессионально значимых качеств.Всего в методику оценки авторитета власти включены 24 пункта.Соответственно, 3 из них выявляют уровень формального авторитета, 10направлены на оценку морального авторитета и 12 – на оценкуфункционального авторитета.
Методика была проверена на конструктнуювалидность методом факторного анализа (Приложение 14).Методика оценки уровня психолого-политической стабильностиИзучение взаимосвязей характеристик авторитета государственнойвласти и показателей политической стабильности является важной задачейданного исследования. Авторитет власти не является чем-то непосредственноосязаемым, ценность его не всегда очевидна.
Более того, у определеннойчасти исследователей авторитет власти вызывает настороженное отношение.Однако в случае наличия взаимосвязей между политической стабильностью(а она в сегодняшних условиях является важнейшей политическойценностью) и авторитетом власти, последний предстает важным условиемстабильного развития страны, консолидирующим и упорядочивающимобщество фактором.Тема политической стабильности затрагивает широкий круг научныхдисциплин.Выделяютсяполитологические,социологические,экономические, психологические и прочие стороны этого явления. С этимсвязана основная сложность определения и оценки уровня политическойстабильности.Соднойстороны,общепризнанасложностьимногоплановость этого феномена, а с другой – имеется потребностьотображения его уровня в едином числовом показателе с целью проведенияразных видов политического анализа и оценки разного рода рисков [10].61Соответственно характерной спецификой разных методик оценкиполитической стабильности является приведение разнородных показателей кодному итоговому индексу.
При этом фактором сложения является не общаясущность складываемых показателей, а их однонаправленность с точкизрения политической стабильности. Так, к примеру «индекс политическойстабильностиDISEX»,разработанныйконсалтинговойкомпаниейEurasiaGroupсовместно с DeutscheBank и охватывающий ситуацию в 24развивающихся странах, рассчитывается на основе четырех показателей,отражающих ситуацию в следующих областях:- управление (включая степень институционализации государственныхучреждений, степень легитимности госучреждений и пр.);- общество (уровень безработицы, протестная активность и т.д.);-безопасность(частотачрезвычайныхситуаций,внешнеполитические конфликты и пр.);- экономика.Индекспринимаетзначенияот0до100пунктов.Схожийметодологический принцип используется и при расчете многих другихиндексов политической стабильности [167].Оставляя во внимании рассмотренный принцип расчета индексаполитической стабильности, обратимся к типологии данных, используемыхпри расчетах различных индексов.
Для целей данного исследованияцелесообразно разбить все данные на две категории: объективные данные,которыеразличныепредставляютсторонысобойжизниобъективныестраныпоказатели,(количествоотражающиезабастовок,уровеньбезработицы, показатели притока/оттока инвестиций, степень расслоения подоходам и др.) и субъективные. Субъективные данные включают в себямнения различных экспертов, а также оценку состояния населения поразличным параметрам (отношение к власти, поддержка политическогокурса, готовность к протестам и т.д.).62Именно последнийвид данных(оценка состояния населения)используется при расчете психолого-политической стабильности, которуюможно считать составной частью общей политической стабильности.Концепт психолого-политической стабильности был разработан А.
И.Юрьевым, он определялся как определенная характеристика состоянияобщества, отражающая потенциальную готовность населения участвовать вдестабилизирующих действиях [129]. Понятие психолого-политическойстабильности отражает психологический подход к проблеме, позволяющий«проводить полевые замеры уровня психолого-политической стабильности иделать краткосрочные и долгосрочные прогнозы» [129, c.
49].А. И. Юрьевым была предложена оригинальная методика определенияуровня психолого-политической стабильности, основанная на модификацииструктуры тестов ММРI и СМИЛ. При этом главными факторамиполитической дестабилизации в модели А. И. Юрьева выступали: социальноенеравенство, концептуальные споры, межнациональные конфликты ирелигиозные разногласия.Однако в дальнейшем разными исследователями были предложенысвои методики оценки уровня психолого-политической стабильности.
Вчастности, В. А. Бианки была разработана методика оценки уровня ППС наоснове анализа результатов голосования на выборах политических лидеровразного уровня [18]. О. И. Белым был использован метод анкетирования, вкотором оценка уровня ППС определялась на основе соотношенияпатриотических и экстремистских настроений [17].Намибылаполитическойразработанастабильностисметодикаопоройоценкинауровняпринципыпсихологоиподходы,рассмотренные выше.Методика включает в себя компоненты трех типов: аффективные,когнитивные и поведенческие. Всего девять утверждений (Приложение 3).При этом одна часть методики оценивает уровень легитимности власти,вторая – готовность принять участие в протестных действиях. Проверка63валидности (Приложение 14) методики выявила наличие соответствующихфакторов с весовыми показателями – 31,2 (фактор доверия правительству ипринятия действующего режима) и 17,5 (фактор готовности принять участиев протестных действиях простив действующей власти) (Таблица 2.3).Таблица 2.3.
Состав факторов психолого-политической стабильностиФакторыУтвержденияДоверие правительству и принятиедействующего режима (31,2)Готовность принять участие впротестных действиях противдействующей власти (17,5)Я доверяю действующему президенту(0,794)Существующий политический режимнаиболее благоприятен для развитиястраны (0,784)Я доверяю нынешнему правительствустраны (0,837)Я поддерживаю митинги протеста,проводимые в нашей стране (0,753)Я готов принять участие в массовыхдемонстрациях в случае несогласия сдействиями правительства (0,774)Считаю, что в данный моментгосударственный переворот являетсяподходящим способом улучшитьполитическую ситуацию в стране(0,644)Я посещаю периодически митингипротеста (0,408)В нашей стране назрела необходимость вкоренных переменах (-0,500)На президентских выборах я голосовал(или голосовал бы) за Путина В.
В.(0,622)Итоговаяоценкауровняпсихолого-политическойстабильностиподсчитывается вычитанием значений факторов:Iппс = Ф1 – Ф2,где Ф1 – фактор доверия правительству и принятия действующегорежима, Ф2 – фактор готовности принять участие в протестных действияхпротив действующей власти.Такжеотметим,чтопсихолого-политическаястабильностьисследовалась дифференцированно: взаимосвязи изучались как с общимипоказателями ППС Iппс, так и по отдельности с факторами Ф1, Ф2.Опросник гражданина О. С. Дейнека64Опросник гражданина (Приложение 4) был разработан О.
С. Дейнека ииспользовался в большом количестве исследований, зарекомендовав себя какнадежный инструмент для анализа отношения к государству [30, 43].Система отношений «гражданин – государство», для изучения которойпредназначен данный опросник, является более общей по отношению ксистеме отношений «гражданин – государственная власть».
Это означает, чтохарактеристики отношений гражданина к государству являются своего родафоном, во взаимосвязи с которым находятся характеристики авторитетавласти. Таким образом, данный опросник используется с целью изучениясвязей между характеристиками отношений в системе «гражданин –государство» и характеристиками авторитета государственной власти.Данный инструмент представляет собой многофакторный шкальныйопросник, содержащий в данной версии 23 утверждения, по отношению ккоторым опрашиваемому предлагается выразить определенную степеньсогласия (или несогласия) по 7-ми балльной шкале. Опросник позволяетисследовать следующее:- прямые (позитивные или негативные) и косвенные (измерениеполитическогооптимизма,патриотизма,солидарности,временнойперспективы) оценки образа страны;- содержательные компоненты имиджа страны (экономический,политический, ментальный);содержательно-инструментальные показатели жизнедеятельностиобщества, в качестве которых выступили социальные регуляторы вобществе (закон, мораль, традиции);- приоритеты внешнеполитического партнерства.Впредыдущихисследованияхопросникпроверялсяуженаконструктную валидность с помощью факторного анализа и на надежностьпо гомогенности в русской и англоязычной версиях.65Опросник «Шкала правого авторитаризма» Б.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
