Диссертация (1147392), страница 13
Текст из файла (страница 13)
В противоположностьэтому, для жителей менее развитых стран характерным оказался акцент наколлективных интересах, ценностях семьи, религии и стремление кнакоплению ресурсов – все то, что определяет традиционно-консервативнуюориентацию. Полученные таким образом утверждения были положены воснову опросника ценностей.
При этом изначально единая оппозициятрадиционно-консервативные ценности – постиндустриальные ценностибыла в дальнейшем разделена на два биполярных континуума. Первый изнихбылопределенкак«традиционные–рационально/секулярныеценности», при этом полюс традиционных ценностей включает в себярелигиозность, почтительное отношение к родине, семье, а также лояльноеотношение к официальной власти. Соответственно полюс секулярнорациональныхценностейвключаетвсебяпрямопротивоположноеотношение к данным вопросам. Второй континуум составляют «ценностивыживания–ценностисамовыражения».Ценностивыживанияподразумевают акцент на финансовом благополучии, накоплении ресурсов,неприятие маргинальности и чужеродности, традиционное распределениегендерных ролей, некоторую авторитарность. В свою очередь, ценностисамовыражения«самовыражения»означаютитолерантность,эмансипациюрационально-секулярныеотценностии71приоритетнорм.Такимценностисаморазвития,образом,самовыраженияесли(всовокупности,представляющиеценностипостиндустриализма)болеесвойственны для развитых постиндустриальных стран, то ценностивыживанияитрадиционныеценности(вместе–традиционно-консервативные ценности) – для менее развитых традиционных стран.Инглхарт не приводит конкретных вариантов опросников, в разныхисследованиях их версии несколько варьировались.
Вместо этого онприводит полный список утверждений, которые входили в различные версииопросников (Приложение 12, 13). Поскольку по каждому утверждениюприводится факторная нагрузка, имелась возможность выбрать наиболеезначимые утверждения для данного вида ценностей. Значение факторнойнагрузки было главным критерием, опираясь на который составляласьавторская версия опросника.
Другими критериями отбора утверждений былиясность формулировки для российской аудитории и по возможностиотсутствие синонимичности между различными утверждениями.В итоговую версию опросника включено 13 утверждений, 7 из которыхотносятся к шкале «традиционные ценности – рационально/секулярныеценности», а остальные 6 – к шкале «ценности выживания – ценностисамовыражения»(Приложение7).Методикабылапроверенанаконструктную валидность методом факторного анализа (Приложение 14).МетодикаМСД(модифицированныйсемантическийдифференциал) О.
С. ДейнекаМетод семантического дифференциала был разработан группойамериканских ученых во главе с Ч. Осгудом (1955 г.).В данное времяинструмент получил широкое применение в различных исследованиях,включая исследования политического менталитета [114, 115]. С помощьюэтого метода исследуется отношение индивидуума к различным объектам,социальному окружению или к самому себе. Пары антонимичных терминовобразуют семантическое пространство, в котором респондент оценивает72значениеизучаемогообъекта.Вклассическомсемантическомдифференциале (СД) пространство является трехмерным, измерениямикоторого являются ортогональные факторы: «оценка» (приятный —раздражающий, чистый — грязный, жестокий — добрый), «сила» (сильный— слабый, прочный — непрочный, массивный — миниатюрный),«активность»(энергичный—скованный,быстрый—медленный,монотонный — резкий).ВдальнейшемклассическаятрехмернаяструктураСДбылатрансформирована.
Экспериментируя с различными объектами оценок,исследователи обнаруживали новые факторы. Например, позже самим Ч.Осгудом при исследовании тезауруса личности были выделены 7 факторов[114]. Если классический СД фиксирует универсальные эмоциональнооценочныекомпоненты,точастныеверсииСДиспользуютболееспецифические оценочные группы. Частный вариант СД, разработанный дляизученияоценокконкретныхобъектов,принятоименоватьмодифицированным семантическим дифференциалом (МСД).Методика МСД О. С.
Дейнека направлена на изучение оценкиреспондентами Российского государства в пространстве аффективных,когнитивных и поведенческих характеристик. Методика МСД, измеряющаяобраз государства, удачно дополняет опросник гражданина, измеряющийотношение к нему и отношения в системе «гражданин – государство»,будучи полупроективным методом.
Методика содержит 20 дескрипторов,каждый из которых оценивается по 7-ми балльной шкале (Приложение 8).Методика «Большая пятерка»Тест «Большая пятерка» воплощает диспозиционную модель личностии включает в себя пять общих и относительно ортогональных шкал. Модельоснована на теории черт и по своему типу схожа с моделями Г. Айзенка и Р.Кеттелла. В настоящее время она переведена на многие языки и73адаптирована на к другим культурам. Интерес к ней, если исходить изчастоты ее использования (индекс цитирования), многократно превышаетинтерес эмпириков к моделям Г.
Айзенка и Р. Кеттелла.«Большая пятерка» входит и в блок личностных методик настоящегоисследования, направленного, в частности, на выявление связей личностныххарактеристик респондентов с компонентами авторитета государственнойвласти, а также с показателями психолого-политической стабильности.Из существующих инструментов для вычисления значений шкалданной модели нами была выбрана экспресс-методика, разработанная Г. Л.Исуриной.Методикасодержитвсебе30пунктов,обозначающихопределенные черты характера. Опрашиваемому следует оценить степень, вкоторой каждая из этих черт представлена в его характере по 7-ми балльнойшкале (Приложение 9).
Описание шкал в версии Г. Л. Исуриной приведены втаблице 2.5.Таблица 2.5. Описание шкал модели личности «Большая пятерка»Характеристики тех, ктоимеет высокие оценки поданной шкалеОбщительный, активный,разговорчивый,ориентированныйналюдей,оптимистичный,любящийповеселиться,ласковыйОрганизованный,надежный,усердный,самодисциплинированный,пунктуальный,педантичный, аккуратный,честолюбивый,настойчивыйМягкосердечный,доброжелательный,доверчивый, услужливый,великодушный,Наименование шкалы1. ЭстраверсияИзмеряетширотуиинтенсивностьмежличностныхвзаимодействий;уровеньактивности, потребность вовнешнейстимуляции;способностьрадоватьсяжизни2.
СамосознаниеХарактеристики тех, ктоимеет низкие оценки поданной шкалеСдержанный,трезвомыслящий,нежизнерадостный,отчужденный,ориентированной на дело,тихий,незаметныйкомпанииНецелеустремленный,ленивый,Измеряетстепень ненадежный,беспечный,небрежный,организованности,настойчивостии нерадивый, слабовольный,мотивированности индивида любящий наслаждениявцеленаправленномповедениигрубый,3. Готовностьк Циничный,подозрительный,сотрудничествуИзмеряет качество отношения некооперативный,человека к другим людям на мстительный,74легковерный, прямойвсемконтинуумеот безжалостный,сочувствия до враждебности раздражительный,вмыслях,чувствахи манипулирующий другимидействиях.Беспоканый,нервозный,Споконный,4.
Эмоциональнаяэмоциональный,расслабленный,стабильностьнеуверенный,Измеряет приспособленность неэмоциональный,неадекватный,уверенный,либоэмоциональную выносливый,ипохондрическийдовольныйсобойнестабилность.Идентифицирует индивидов,подверженных неприятнымпереживаниям (дистрессам),склонныхкчрезмернымстрастям и порывам, к идеям,далеким от реальности, и кнеадекватным реакциям надействительностьЛюбопытный, с широкими5.
Личностныеинтересами,творческий,ресурсыоригинальный,Измеряет активный поискнетрадиционный, с богатым нового опыта и признание еговоображениемсамостоятельнойценности,терпимостькчужому,непривычномуиисследовательский интерес кнемуСвязянный условностями,приземленный,сограниченнымиинтересами,необладающийнихудожественным,нианалитическим складом ума2.2.3.
Математические методы обработки данныхДля обработки результатов исследования использовались следующиеметоды математической статистики:− Описательная статистика: среднее, стандартное отклонение;− Эксплораторный факторный анализ с методом вращения главныхкомпонент для обработки данных авторского многофакторногоопросника;− Корреляционный анализ с использованием коэффициента Спирмена;− Критерий U-Манна-Уитни для сравнения двух независимых выборок.Данные обрабатываются с помощью программы SPSS 17.0 for Windows.75Выводы по главе 2Методологическимиосновамиданногоисследованияявляютсямеждисциплинарный, личностный, сравнительный и психосемантическийподходы.
При обосновании методик исследования авторитета власти мыопирались на методологический принцип субъектности государственнойвласти,имеющейдвааспекта.Первыйсвязанссубъектностьюгосударственной власти как определенной системы социальных институтов(объективный компонент субъектности). Второй аспект подразумеваетпредставленность государственной власти в общественном сознании в видесложногосубъекта, вытекающуюотсюда персонализацию власти инаделение ее субъектными (человеческими) качествами (что можноопределить как субъективный компонент субъектности).Состав методик определялся целями и задачами исследования.
Попредметному признаку методики делятся на две группы.1. Методики для изучения собственно авторитета государственнойвласти у граждан, его характеристик (методика незаконченныхпредложений, методика оценки авторитета государственной власти),образа государства и отношения к нему (опросник гражданина,МСД)2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
