Диссертация (1147311), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Этот жевывод мы сделали после анализа результатов по Методике оценки психическогоздоровья.В таблице 18 представлены средние значения факторов для групп,выделенных по параметру «семейное положение и намерения в отношении своейсемьи».Таблица 18. Средние значения факторов, выделенных для групп по«семейное положение и намерения в отношении своей семьи»Фактор 1Фактор 2Фактор 3Фактор 4Семейное положение(М±σ)(М±σ)(М±σ)(М±σ)1.
Семья на родине безнамерения ее перевезти-0,06±0,080,10±0,09-0,07±0,080,20±0,052. Семья на родине снамерением ее перевезти0,50±0,27-0,18±0,180,25±0,26-0,12±0,173. Создали семью в РФ-0,02±0,140,14±0,210,31±0,250,23±0,494. Без семьи-0,04±0,18-0,24±0,16-0,04±0,17-0,60±0,23параметруФактор 5(М±σ)0,33±0,070,29±0,12-1,01±0,36-0,83±0,15Статистически значимые различия были обнаружены для первого,четвертого и пятого факторов.Первый фактор «эмоциональная подавленность» имеет положительноезначение только во второй группе трудовых мигрантов, чья семья осталась народине и у кого есть намерение перевезти ее к себе.
В этой группе значениестатистически достоверно выше по сравнению с первой группой трудовыхмигрантов, которые не планируют перевозить семью в РФ (р≤0,01).По четвертому фактору «отношение к себе» были обнаружены следующиестатистически значимые различия. Значение в первой группе трудовыхмигрантов, не имеющих намерения перевезти семью к себе, статистическидостоверно выше по сравнению со второй группой (р≤0,05) и четвертой группой(р≤0,01), то есть по сравнению с трудовыми мигрантами, имеющими намерениеперевезти семью в РФ, и трудовыми мигрантами без семьи. Значение в третьей143группе трудовых мигрантов, создавших семью в России, статистическидостоверно выше по сравнению со второй группой (р≤0,05) и четвертой группой(р≤0,05), то есть по сравнению с трудовыми мигрантами имеющими намерениеперевезти семью к себе и трудовыми мигрантами без семьи.По пятому фактору «потенциал активности» значение в первой группестатистически достоверно выше по сравнению с третьей группой (р≤0,01) ичетвертой группой (р≤0,01).
Так же и во второй группе значение статистическидостоверно выше по сравнению с третьей группой (р≤0,05) и четвертой группой(р≤0,01). Эти результаты свидетельствуют о том, что наличие семьи на родинеявляется важным стимулом к активности, вне зависимости, есть ли намерениеперевезти семью в Россию или обеспечить ее, работая на отдалении от близких.Если посмотреть на Таблицу 18 со средними значениями, мы увидим, что вчетвертой группе трудовых мигрантов (не создали семью), несмотря наотрицательные значения по первому фактору, отрицательные значения также поостальным ресурсным факторам. По четвертому фактору оценка в этой группестатистически достоверно ниже по сравнению с первой группой (р≤0,01) итретьей группой (р≤0,05).
Также и по пятому фактору значения в этой группестатистически достоверно ниже по сравнению с первой группой (р≤0,01) и второйгруппой (р≤0,01). Такие результаты показывают, что наличие семьи дает базу дляразвития системы внутренних ресурсов.В то же время только трудовые мигранты, имеющие намерение перевезтисемью в РФ, показали по первому фактору «эмоциональная подавленность»положительное значение. Вероятно, это связано с ответственностью за будущеесемьи в новой социокультурной среде, с психологическим напряжением, котороеиспытывают трудовые мигранты этой группы, поскольку желание перевезтисемью требует больших энергетических и материальных затрат, поиска путей дляреализации этого желания. Так, согласно результатам для группы трудовыхмигрантов, имеющих семью без намерения перевезти в РФ, они испытываютменьшее напряжение.
В то же время именно эта группа, наряду с группойтрудовых мигрантов, еще не создавших семью, имеют отрицательные значения по144фактору «осмысленность жизни». Видимо, наличие семьи для представителейгруппы трудовых мигрантов из Узбекистана является значимым фактором,наполняющим смыслом процесс их жизни.В таблице 19 представлены средние значения факторов для групп,выделенных по параметру «организация свободного времени».Таблица 19. Средние значения факторов, выделенных для групп по«организация свободного времени»Фактор 1Фактор 2Фактор 3Фактор 4Свободное время(М±σ)(М±σ)(М±σ)(М±σ)1. Проводят дома0,33±0,16-0,03±0,11-0,09±0,150,26±0,092. Стараются больше0,09±0,130,43±0,18-0,03±0,17-0,41±0,14гулять по городу3.
Занимаются спортом-0,26±0,1-0,23±0,110,08±0,090,05±0,114. Другое-0,37±0,230,12±0,250,09±0,31-0,31±0,53параметруФактор 5(М±σ)-0,18±0,130,14±0,150,33±0,08-1,69±0,05Статистически значимые различия обнаружены для всех факторов, крометретьего.Среднее значение по первому фактору «эмоциональная подавленность»находится в отрицательной зоне в третьей группе трудовых мигрантов, которые всвободное время занимаются спортом. При этом значение в этой группестатистически достоверно ниже по сравнению с первой группой (р≤0,01) и второйгруппой (р≤0,01).Второй фактор «культурные традиции» наиболее выражен во второй группетрудовых мигрантов, которые в свободное время стараются больше гулять погороду.
Значения в этой группе статистически достоверно выше по сравнению спервой группой (р≤0,05) и третьей группой (р≤0,01).Во второй группе средняя оценка четвертого фактора «отношение к себе»имеет отрицательное значение и статистически достоверно ниже по сравнению спервой группой (р≤0,01) и третьей группой (р≤0,01).Средняя оценка по пятому фактору «потенциал активности» находится вотрицательной зоне в первой группе трудовых мигрантов, которые свободноевремя проводят дома. Среднее значение в этой группе статистически достовернониже по сравнению с третьей группой (р≤0,01).145Такимобразом,самымсильнымадаптационнымпотенциалом,посравнению другими группами, обладает группа трудовых мигрантов, которые всвободное время занимаются спортом.
Трудовые мигранты, которые проводятсвободное время дома, имеют отрицательные значения по ресурсным факторам«культурные традиции», «осмысленность жизни» и «потенциал активности», атакже положительные значения по дезадаптивному фактору «эмоциональнаяподавленность».Приэтомзначенияпофакторам«эмоциональнаяподавленность», «потенциал активности», «культурные традиции» статистическидостоверно отличаются по сравнению с другими группами. Трудовые мигранты,которые стараются проводить свободное время, гуляя по городу, также имеютположительноезначениеподавленность»иподезадаптивномуотрицательныезначенияфакторупо«эмоциональнаяресурснымфакторам«осмысленность жизни» и «отношение к себе».
При этом результаты по фактору«отношение к себе» статистически достоверно ниже по сравнению с остальнымигруппами.В таблице 20 представлены средние значения факторов для групп,выделенных по параметру «установка на отъезд или закрепление».Таблица 20. Средние значения факторов для групп, выделенных по параметру покритерию «установка на отъезд или закрепление»Фактор 1Фактор 2Фактор 3Фактор 4Фактор 5Установка(М±σ)(М±σ)(М±σ)(М±σ)(М±σ)1.
Вернуться на родину0,41±0,19-0,01±0,120,24±0,13 -0,26±0,21 -1,21±0,102. Остаться в России-0,15±0,060,02±0,08-0,07±0,08 0,09±0,050,47±0,04Для сравниваемых двух групп статистические значимые различия былиобнаружены по первому, третьему и пятому фактору.По первому фактору «эмоциональная подавленность», средняя оценка вгруппе трудовых мигрантов, имеющих установку остаться в России, имеетотрицательное значение и статистически достоверно ниже по сравнению с первойгруппой (р≤0,01).146По третьему фактору «осмысленность жизни» значение в первой группетрудовых мигрантов, имеющих намерение вернуться на родину, статистическидостоверно выше по сравнению со второй группой (р≤0,05).По пятому фактору «потенциал активности» средний показатель в первойгруппе имеют выраженное отрицательное значение, и он статистическидостоверно ниже по сравнению со второй группой (р≤0,01).Сравнение факторов показывает, что у группы трудовых мигрантов,имеющих намерение вернуться на родину, значительно меньше ресурсов, которыемогут способствовать процессу адаптации к новой социокультурной среде.
В этойгруппе только ресурсный фактор «осмысленность жизни» имеет положительноезначение.Средняяоценкаподезадаптивномуфактору«эмоциональнаяподавленность» статистически достоверно выше по сравнению с группойтрудовых мигрантов, имеющих установку остаться в России.
На наш взгляд,прогноз социально-психологической адаптации трудовых мигрантов, имеющихустановку остаться в России, более благоприятен.В таблице 21 представлены средние значения факторов для групп,выделенных по параметру «домиграционные ожидания».Таблица 21. Средние значения«ожидания»Фактор 1Ожидания(М±σ)1. Ожиданияоправдались-0,12±0,132. Условия тяжелееожиданий0,23±0,153. Условия легчеожиданий-0,04±0,08факторов для групп, выделенных по параметруФактор 2(М±σ)Фактор 3(М±σ)Фактор 4(М±σ)Фактор 5(М±σ)-0,05±0,15-0,41±0,12-0,23±0,150,16±0,100,18±0,080,12±0,120,34±0,10-0,71±0,14-0,13±0,110,29±0,11-0,01±0,090,54±0,05Статистически значимые различия были обнаружены по всем факторам,кроме второгоВ таблице 21 можно увидеть, что положительное значение по первомуфактору «эмоциональная подавленность» только во второй группе трудовыхмигрантов, чьи условия оказались тяжелее ожидаемых.
Средняя факторная оценка147в этой группе статистически достоверно выше по сравнению с первой группой(р≤0,05).По третьему фактору «осмысленность жизни» отрицательное значениепринадлежит первой группе трудовых мигрантов, чьи условия соответствуютожиданиям, и средняя факторная оценка в этой группе статистически достовернониже по сравнению со второй группой (р≤0,05) и третьей группой (р≤0,05).По четвертому фактору «отношение к себе» положительное значение имееттолько вторая группа трудовых мигрантов и средняя факторная оценка в этойгруппе статистически достоверно выше по сравнению с первой группой (р≤0,01) итретьей группой (р≤0,01). Самые низкие значения по этому фактору в группетрудовых мигрантов, чьи условия жизни совпали с ожидаемыми.По пятому фактору «потенциал активности» отрицательное значениеотносится ко второй группе трудовых мигрантов, чьи условия жизни оказалисьтяжелее ожидаемых, и средняя оценка в этой группе статистически достовернониже по сравнению с первой группой (р≤0,01) и третьей группой (р≤0,01).