Диссертация (1147311), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Средние значения по методике «Опросник адаптации личности к новойсоциокультурной среде» для групп, выделенных по критерию «установка»Наименование шкалы1 группа (М±σ)2 группа (М±σ)p=Установка уехатьУстановка остатьсяАдаптивность10,42±1,8513,63±2,090,001Конформность8,58±1,7110,43±2,230,001Интерактивность9,37±1,899,46±0,87Депрессивность4,22±2,723,64±1,89Ностальгия6,83±1,536,14±1,580,002Отчужденность5,31±2,385,57±1,400,007Средние значения в первой группе трудовых мигрантов, имеющихустановку вернуться на родину, находятся в пределах нормы, за исключениемпоказателя отчужденности, значения которого незначительно ниже нормы истатистически достоверно ниже, чем во второй группе (р≤0,01).
Во второй группетрудовых мигрантов, имеющих установку остаться в России, средние значения пошкалам адаптивности и конформности выше нормы, а по шкалам депрессивностии отчужденности ниже нормы. При этом во второй группе уровень выраженностиадаптивности и конформности статистически достоверно выше по сравнению спервой группой (р≤0,01).В таблице 12 приведены средние значения и статистически значимыеразличия по Методике оценки психического здоровья (МОПЗ) для групп,выделенных по критерию «установка»126Таблица 12. Средние значения по Методике оценки психического здоровья длягрупп, выделенных по критерию «установка»Наименование шкалы1 группа (М±σ)2 группа (М±σ)p=Установка уехатьУстановка остатьсяКонструктивность54,48±9,2559,78±3,640,01Деструктивность24,59±9,5118,99±6,160,001ДефицитарностьИндекс уровня психическойкомпенсацииИндекс уровня психическойактивности20,11±10,5915,51±7,080,001-7,36±13,272,86±6,470,001-6,09±13,492,37±6,990,001Обращает на себя внимание тот факт, что между двумя сравниваемымигруппами были обнаружены различия на высоком уровне значимости вотношении всех интегральных шкал и индексов.Во второй группе трудовых мигрантов с установкой остаться в Россиизначения по интегральной шкале «конструктивность» выше нормативныхзначений и статистически достоверно выше по сравнению с первой группой(р≤0,01).
Значения индексов психической компенсации и психической активноститакже находятся в пределах нормы для этой группы. Эти данные позволяютговоритьовысокомадаптационномпотенциалеличности,охорошихспособностях к целеполаганию, отстаиванию своих жизненных позиций, а такжеоб умении устанавливать и поддерживать интерперсональные отношения.В первой группе показатели по шкале «конструктивность» находятся впределах нормы, однако значения по шкале «деструктивность» выше поотношению к нормативным данным и статистически достоверно выше посравнению со второй группой (р≤0,01). Кроме того, значения по индексупсихической компенсации приближаются к пограничному диапазону. Такимобразом, прогноз для состояния психического здоровья для этой группы менееблагоприятен, поскольку есть угроза развития различного рода пограничныхнервно-психических расстройств.127Таким образом, полученные результаты в отношении группы трудовыхмигрантов, имеющих намерение вернуться на родину, дают основанияпредполагать наличие угрозы для их психологического благополучия Прогнозадаптации для этой группы можно считать менее благоприятным.
В будущем,на наш взгляд, целесообразно выделить в этой категории трудовых мигрантовгруппы риска.В отношении группы трудовых мигрантов, имеющих намерениеостаться в России, результаты показывают высокий потенциал активности,способность к целеполаганию, умение устанавливать и поддерживатьинтерперсональные отношения, и свидетельствуют о высоком уровнепсихического здоровья и адаптационных ресурсов личности, а такжепозволяют делать благоприятный прогноз относительно их включения в процессадаптации к новой социокультурной среде.В таблице 13 представлены средние значения и статистически значимыеразличия по шкалам «Я-структурного теста» для групп, выделенных по критерию«установка».В нашем исследовании мы исходили из предположения о том, чтоспецифика и характер установок трудовых мигрантов будут связаны сособенностями «я»-функций личности, в частности, с выраженностью ихконструктивной составляющей.
Мы предполагали, что у трудовых мигрантов,имеющих установку остаться в России, будут преобладать конструктивныесоставляющие «я»-функций личности, что будет, в свою очередь, способствоватьуспешной адаптации к новым социокультурным условиям.Таблица 13. Средние значения по методике «Я»-структурный тест» для групп,выделенных по критерию «установка»Наименование шкалы1 группа (М±σ)2 группа (М±σ)p=Установка уехатьУстановка остатьсяАгрессия конструктивнаяАгрессия деструктивнаяАгрессия дефицитарнаяСтрах конструктивныйСтрах деструктивныйСтрах дефицитарный9,96±1,573,11±3,013,27±2,227,75±1,902,68±2,044,29±1,8211,15±0,931,96±1,952,90±1,528,33±0,932,06±1,332,70±1,020,0010,050,001128Внешнее я-отграничениеконструктивноеВнешнее я-отграничениедеструктивноеВнешнее я-отграничениедефицитарноеВнутреннее я-отграничениеконструктивноеВнутреннее я-отграничениедеструктивноеВнутреннее я-отграничениедефицитарноеНарциссизм конструктивныйНарциссизм деструктивныйНарциссизм дефицитарныйСексуальность конструктивнаяСексуальность деструктивнаяСексуальность дефицитарная7,61±1,447,01±0,820,0013,84±1,542,62±1,430,0014,38±1,914,22±1,34-9,70±1,4711,01±0,750,0013,86±2,283,27±1,23-4,00±2,429,96±2,364,29±1,651,54±2,219,50±3,406,82±2,782,64±1,823,14±1,4710,42±1,012,04±1,551,27±1,9911,85±1,377,03±1,821,27±1,130,0020,0010,0010,001В целом, в обеих группах уровень выраженности конструктивныхсоставляющих «я»-функций личности находится в пределах нормы, заисключением показателей по шкале «внешнее я-отграничение», по которымзначения ниже, однако, отличие от нормы не является значительным.При этом во второй группе уровень выраженности конструктивныхсоставляющих по шкалам «агрессия», «внутренне я-отграничение», «нарциссизм»и «сексуальность» выше нормы и статистически достоверно выше по сравнению спервой группой (р≤0,01).
Высокие показатели выраженности этих «я»-функций вовторой группе говорят об открытости окружающему миру, о высоком потенциалеактивности, целенаправленности поведения, способности устанавливать иподдерживать контакты с людьми, об интересе к новому опыту и впечатлениям утрудовых мигрантов, имеющих установку закрепиться в новой социальной среде.Все это обеспечивает активное формирование у них своей жизненной ситуации.Кроме того, можно предположить, что у представителей этой группы вдостаточной степени развиты способности направлять свою энергию нарегуляцию внутренних динамических процессов и регулировать границы между129разными аспектами «Я», между различными психическими процессами исодержаниями.В обеих группах конструктивная составляющая «я»-функции «нарциссизм»находится в пределах нормы.
Функция «нарциссизма» определяет отношениечеловека к самому себе. Эта «я»-функция обеспечивает положительноепредставление о себе и ощущение достаточной значимости своей личности,мыслей и чувств, обеспечивает возможность использования всей совокупности«я»-функций для поддержания межличностных отношений с людьми, допуская ихк участию в событиях собственной жизни.Несмотря на то, что в первой группе трудовых мигрантов, имеющихустановкууехатьнародину,значенияконструктивнойсоставляющейнарциссизма, как мы уже сказали, находятся в пределах нормы, уровеньвыраженности ее деструктивной составляющей при этом несколько вышенормативных значений и статистически достоверно выше по сравнению со второйгруппой (р≤0,01). Это говорит о том, что для трудовых мигрантов, планирующихвозвращение на родину, в большей мере свойственно неустойчивое отношение ксамим себе, своему месту в референтной группе, на неспособность восприниматькритику окружающих и показывать собственную слабость, а также потребность впризнании и внимании окружающих.В таблице 14 представлены средние значения и статистически значимыеразличия по шкалам методики «Тест смысложизненных ориентаций» для групп,выделенных по критерию «установка».Таблица 14.
Средние значения по методике «Тест смысложизненных ориентаций»для групп, выделенных по критерию «установка»Наименование шкалы1 группа (М±σ)2 группа (М±σ)p=Установка уехатьУстановка остатьсяЦели в жизни35,15±6,6237,99±3,830,009Процесс жизни или интереси эмоциональнаянасыщенность жизни31,62±4,7431,46±4,53Результативность жизни или0,05удовлетворенностьсамореализацией28,22±4,6229,57±4,08130Локус контроля-ЯЛокус контроля-жизнь илиуправляемость жизниОсмысленность жизни22,72±3,6322,92±3,3229,48±5,50147,18±19,3031,27±5,05153,21±16,320,0130,037В обеих группах средние оценки по шкале «осмысленность жизни»превышают нормативные средние.
При этом во второй группе трудовыхмигрантов с установкой остаться результаты по этой шкале статистическидостоверно выше по сравнению с первой группой (р≤0,05).В отношении обеих групп результаты показали высокие значения пошкалам «цели в жизни» и «результативность жизни», что характеризует, с однойстороны, продуктивность и осмысленность прожитой части жизни, а с другой –наличие целей в будущем, что придает ей направленность и временнуюперспективу. По этим шкалам результаты во второй группе трудовых мигрантов сустановкой остаться статистически достоверно выше по сравнению с первойгруппой, а значит, прогноз адаптации трудовых мигрантов этой группы болееблагоприятен.В таблице 15 представлены средние значения и статистически значимыеразличия по шкалам методики «Шкала семейного окружения» для групп,выделенных по критерию «установка».Таблица 15.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
