Диссертация (1147311), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Дальнейшее отношение и поведение человека в сложившихсяобстоятельствах будет зависеть и от реалистичности ожиданий, и от личностных109особенностей, и от характеристик самой жизненной ситуации. Мы предполагали,что совпадение ожиданий и реальности может стать значимым ресурсом дляпроцесса адаптации, поскольку мигранту не приходится сталкиваться снепредвиденной,неопределеннойситуацией,котораямоглабыдестабилизировать его состояние. Несовпадение, напротив, может фрустрировать,демотивировать, потребовать дополнительных усилий, то есть несовпадениеожиданий и реальности будет требовать гораздо больше энергетических затрат,что может затруднить процесс адаптации к новым условиям.Второй гипотезой нашего исследования было предположение о том, что напроцессадаптациитрудовыхмигрантовизУзбекистанакновымсоциокультурным условиям влияют их домиграционные ожидания: соответствиеожиданий реальным условиям влияет на успешность процесса адаптации.В социально-демографическую анкету, которую заполняли трудовыемигранты, принявшие участие в исследовании, был включен вопрос о том,оправдались ли их ожидания с приездом на территорию России.
Как видно изрисунка 14, наша выборка распалась на три, почти равные, группы – 31,3% (n-63)трудовых мигрантов указали, что их ожидания оправдались, 31,8% (n-64) указали,что не ожидали, что столкнутся со столькими трудностями и 34,8% (n-70)отметили, что условия их пребывания оказались легче ожидаемых.34,80%31,30%31,80%ОжиданияоправдалисьУсловия тяжелееожиданийУсловия легчеожиданийРисунок 14. Процентное распределение трудовых мигрантов, выделенных попараметру «домиграционные ожидания»Обратимся к анализу результатов, полученных после статистическойобработки данных психодиагностических методик, направленных на оценкусистемы «я»-функций личности, соотношения их конструктивных, деструктивных110и дефицитарных составляющих; смысложизненных ориентаций, характеристиксемейного окружения трудовых мигрантов в группах, выделенных по параметру«домиграционные ожидания».В таблице 6 представлены средние значения по методике «Опросникадаптации личности к новой социокультурной среде» в группах трудовыхмигрантов с различными ожиданиями.
Для определения статистически значимыхразличий между среднегрупповыми показателями использовался метод попарныхсравнений Шеффе (таблицы со статистиками критериев находятся в приложении3).Таблица 6. Средние значения по методике «Опросник адаптации личности к новойсоциокультурной среде» для групп, выделенных по критерию «ожидания»Наименование шкалы1 группа (М±σ)2 группа (М±σ)3 группа (М±σ)ОжиданияУсловия тяжелееУсловия легчеоправдалисьожиданийожиданийАдаптивность12,33±2,2411,91±2,3813,84±2,48Конформность9,31±2,759,80±1,7410,57±1,96Интерактивность9,28±1,589,74±1,069,34±0,99Депрессивность4,39±2,193,23±2,083,83±2,17Ностальгия6,18±1,616,86±1,386,03±1,65Отчужденность5,28±1,715,32±1,835,97±1,56Все значения по представленной методике находятся в пределах нормы,однако были обнаружены статистически значимые различия между группами.Обращают на себя внимание средние значения по шкале «адаптивность».
Самыевысокие значения принадлежат третьей группе трудовых мигрантов, чьи условияоказались легче ожидаемых. В этой группе результаты по шкале «адаптивность»статистически достоверно выше (р≤0,01) по сравнению с первой (ожиданияоправдались) и второй (условия тяжелее ожиданий) группами. В этой же группетрудовых мигрантов, чьи условия оказались легче ожидаемых, средние значенияпо шкале «конформность» выше по сравнению с другими группами истатистически достоверно выше (р≤0,01) по сравнению с первой группой, чьиожидания оправдались.
В первой группе трудовых мигрантов, чьи ожиданияоправдались, наряду с самыми низкими показателями по шкале «конформность»можно увидеть самые высокие показатели по шкале «депрессивность», по111которой значения статистически достоверно выше (р≤0,01) по сравнению совторой группой трудовых мигрантов, чьи условия оказались тяжелее ожидаемых.Что касается второй группы трудовых мигрантов, чьи условия оказались тяжелееожидаемых,здесь стоит отметить самыевысокиезначенияпошкале«ностальгия», которые оказались статистически достоверно выше по сравнению спервой (р≤0,05) и третьей группами (р≤0,01).Таким образом, в целом можно говорить о том, что для всех группхарактерен высокий уровень активности, положительное отношение к новойсоциокультурной среде, уверенность в себе и своем опыте. При этом для третьейгруппы трудовых мигрантов, чьи условия жизни оказались легче ожидаемыхболее свойственна ориентация на референтную группу, ее нормы и ценности, ееожидания и одобрение.
Наименьшая ориентация на референтную группухарактерна для первой группы трудовых мигрантов, чьи условия жизнисоответствуют ожидаемым. Возможно, именно этим фактом можно объяснитьболее высокую, по сравнению с остальными группами, среднегрупповую оценкупошкале«депрессивность»,котораясвидетельствуетоботносительнопониженном настроении респондентов этой группы, использующих ресурсгрупповой поддержки в меньшей мере, чем другие.
Более высокие значения пошкале «ностальгия» во второй группе трудовых мигрантов, чьи условия оказалисьтяжелее ожидаемых, говорят о том, что для них в большей степени, по сравнениюс другими группами, характерно чувство меланхолии и разъединения со своейродной культурой. В то же время, средние значения по шкалам «конформность» и«отчужденность» говорят о том, что члены этой группы не замкнуты в себе исвоих переживаниях.В таблице 7 представлены средние значения по Методике оценкипсихического здоровья для выделенных групп с различными ожиданиями.
Дляопределения статистически значимых различий между среднегрупповымипоказателями использовался критерий U-Манна-Уитни (таблицы со статистикамикритериев находятся в приложении 3).112Таблица 7. Средние значения МОПЗ для групп, выделенных по критерию«ожидания»Наименование шкалы1 группа (М±σ)2 группа (М±σ)3 группа (М±σ)ОжиданияУсловия тяжелееУсловия легчеоправдалисьожиданийожиданийКонструктивность57,57±1,0258,72±0,6558,86±0,56Деструктивность21,22±0,9022,39±1,1218,60±0,72ДефицитарностьИндекс уровня психическойкомпенсацииИндекс уровня психическойактивности16,76±1,02718,20±1,2115,81±0,872,31±1,032,30±1,125,18±0,744,97±1,024,77±1,116,47±0,79Как уже отмечалось выше, средние значения МОПЗ для всех трех группнаходятся в пределах нормы. Обращают на себя внимание результаты,полученные для третьей группы трудовых мигрантов, у которых условия жизниоказались легче ожидаемых. В этой группе особенно гармонично сочетаютсявысокие значения по шкале «конструктивность», по двум интегральным индексами низкие значения по шкалам «деструктивность» и «дефицитарность».
По шкале«деструктивность» значения в третьей группе статистически достоверно ниже(р≤0,01) по сравнению с первой (ожидания оправдались) и второй (условиятяжелее ожиданий) группами. По индексу уровня психической компенсациизначения в третьей группе также статистически достоверно выше по сравнению спервой (р≤0,01) и второй (р≤0,01) группами.В целом можно говорить о том, что для всех групп характерен высокийуровень активности, определенная уверенность в себе и своем опыте, способностьпротивостоять неблагоприятным жизненным обстоятельствам.
При этом у насестьстатистическидостоверныеоснованияпредполагать,чтонаиболееблагоприятный прогноз относительно психологического состояния может бытьсделан в отношении группы трудовых мигрантов, которые отметили, чтоусловиях их жизни оказались легче ожидаемых.Результаты, полученные по Методике оценки психического здоровья,которые были представлены выше, позволяют расширить и конкретизировать113данныеметодики «Я»-структурный тест (таблица8).
Дляопределениястатистически значимых различий между среднегрупповыми показателямииспользовался метод попарных сравнений Шеффе (таблицы со статистикамикритериев находятся в приложении 3).Таблица 8. Средние значения по шкалам «Я»-структурного теста для групп,выделенных по критерию «ожидания»Наименование шкалы1 группа (М±σ)2 группа (М±σ)3 группа (М±σ)ОжиданияУсловия тяжелееУсловия легчеоправдалисьожиданийожиданийАгрессия конструктивная10,65±1,7810,75±0,7911,06±0,96Агрессия деструктивная2,76±2,112,06±2,562,03±2,32Агрессия дефицитарная3,05±1,743,03±2,022,96±1,51Страх конструктивный8,06±1,578,25±1,278,30±0,89Страх деструктивный2,16±1,462,39±1,852,20±1,44Страх дефицитарный2,81±1,623,84±1,422,87±1,15Внешнее я-отграничениеконструктивное6,98±1,217,56±0,996,99±0,92Внешнее я-отграничениедеструктивное3,06±1,383,33±1,792,60±1,41Внешнее я-отграничениедефицитарное4,06±1,714,55±1,394,24±1,37Внутреннее я-отграничениеконструктивное10,71±1,5110,41±1,0110,80±0,87Внутреннее я-отграничениедеструктивное3,16±1,783,78±1,863,44±1,06Внутреннее я-отграничениедефицитарное3,62±1,613,48±2,253,14±1,52Нарциссизм конструктивный9,94±1,8410,63±1,4310,34±1,20Нарциссизм деструктивный2,59±1,523,52±2,252,04±1,49Нарциссизм дефицитарный1,73±1,731,22±2,511,13±1,86Сексуальность конструктивная11,22±2,7811,13±2,1511,37±1,91Сексуальность деструктивная7,49±2,697,31±1,626,29±1,67Сексуальность дефицитарная1,49±1,642,08±1,551,47±1,21Ранее мы обратили внимание на третью группу трудовых мигрантов, чьиусловия жизни оказались легче ожидаемых, где можно говорить о наиболееблагоприятном прогнозе адаптации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
