Диссертация (1147311), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Профили средних показателей по шкалам МОПЗ в группах, выделенныхпо параметру «семейное положение и намерения в отношении своей семьи»Средние значения для групп по шкалам Методики оценки психическогоздоровья находятся в пределах нормы (таблица 2). Обращают на себя вниманиевысокие показатели по шкале «конструктивность» у первой группы трудовых97мигрантов, чьи семьи остались на родине и у кого нет намерения перевозить их вРоссию. Значения по этой шкале статистически достоверно выше в этой группе посравнению со второй группой трудовых мигрантов, чьи семьи остались на родинеи у кого есть намерение перевезти их в Россию (р≤0,01) и четвертой группойтрудовых мигрантов, не имеющих семьи (р≤0,01). В первой группе также самыевысокие показатели по индексам уровня психической компенсации и уровняпсихической активности.
Значения по обоим индексам в этой группестатистически достоверное выше по сравнению с четвертой группой трудовыхмигрантов без семьи (р≤0,01), а по индексу уровня психической активностистатистически достоверное выше по сравнению со второй группой трудовыхмигрантов (р≤0,01). Таким образом, как это ни парадоксально, группа трудовыхмигрантов, чьи семьи остались на родине и у кого нет намерения перевезти их вРФ, обладает самым большим ресурсом, который может способствоватьуспешной адаптации к новым социокультурным условиям.Такой же благоприятный прогноз в отношении успешной адаптации можносделать, говоря о третьей группе, в которую вошли трудовые мигранты,создавшие семью уже на территории России.
В этой группе также высокиепоказателипошкале«конструктивность»,низкиебаллыпошкале«дефицитарность» и высокие показатели по интегральным индексам.Из представленных групп самым слабым потенциалом возможностей дляуспешной адаптации обладает группа трудовых мигрантов, не имеющих семьи намомент проведения исследования.Далее мы перейдем к анализу статистических результатов, полученных поМетодике оценки психического здоровья (МОПЗ) в группах трудовых мигрантов,выделенных по параметру «условия проживания».
По параметру «условияпроживания» трудовые мигранты, принявшие участие в исследовании, былиразделеныначетырегруппы:1)трудовыемигранты,проживающиеиндивидуально на отдельной жилплощади; 2) трудовые мигранты, проживающиев группе от двух до пяти человек; 3) трудовые мигранты, проживающие в группе98более пяти человек; 4) трудовые мигранты, проживающие с семьей на отдельнойжилплощади.В таблице 3 и графически на рисунке 8 представлены средние значения пошкалам МОПЗ для групп, выделенных по критерию «условия проживания». Дляопределения статистически значимых различий между среднегрупповымипоказателями использовался критерий U-Манна-Уитни (таблицы со статистикамикритерия приводятся в приложении 3).Таблица 3.
Средние значения по шкалам МОПЗ для групп, выделенных покритерию «условия проживания»1 группа (М±σ) 2 группа (М±σ)3 группа (М±σ)4 группа (М±σ)Шкалы/В отдельнойС товарищами вС товарищами вВ отдельнойУсловияком./квартиреком./квартирекомн./квартиреком./квартире сПроживаниеодин(2-5 чел.)семьей(более 5 чел.)(n-5)(n-131)(n-48)(n-17)Конструктивность57,60±1,7557,63±0,5959,31±0,7460,53±0,76Деструктивность19,60±4,3420,15±0,6621,35±1,0422,65±2,32ДефицитарностьИндекс уровняпсихическойкомпенсацииИндекс уровняпсихическойактивности16,40±2,7116,88±0,7516,23±1,1617,76±2,313,53±3,713,15±0,683,49±1,183,44±1,825,23±2,874,93±0,676,49±1,216,28±1,7565605550454035302520151050В отдельной комн./квартиреиндивидуальноС товарищами вкомн./квартире (2-5 чел.)С товарищами вкомн./квартире (более 5 чел.)В отдельной комн./квартире ссемьейРисунок 8.
Профили средних показателей по шкалам МОПЗ в группах, выделенныхпо параметру «условия проживания»99Мы предполагали, что особенности условий проживания на территорииРоссии, а именно возможность тесного общения и взаимодействия со своимисоотечественниками, может затруднять или облегчать процесс адаптации. Однаконаши предположения не подтвердились, поскольку результаты исследования пофактору «условия проживания» не показали значимых различий между группами,а средние значения во всех группах находятся в пределах нормы.Фактор «длительность пребывания в России» представляет интерес дляэмпирического исследования в силу своей неоднозначности.
С одной стороны,чем дольше трудовые мигранты находятся на территории РФ, тем привычнеестановится новая культурная среда и тем легче им адаптироваться к новымусловиям жизни, поскольку они располагали достаточным временем для того,чтобысориентироватьсявновыхобстоятельствах.Сдругойстороны,длительность пребывания на территории РФ накапливает и усугубляет чувствоудаленности от родной страны и культуры.С помощью критерия x² Пирсона был проведен анализ таких номинативныхпеременных как длительность пребывания в России и семейное положение. Длякорректного проведения статистических процедур, группа трудовых мигрантов попараметру «длительность пребывания в РФ» была разделена на две группы:трудовые мигранты, находящиеся в России до года и находящиеся в России отгода до трех лет и более.Проведенный статистический анализ номинативных переменных выявилдостовернозначимыеразличиявраспределениипоказателейсемейногоположения трудовых мигрантов и намерений в отношении своей семьи в группахс различными параметрами длительности пребывания в России.
Таким образом,параметры длительности пребывания в России статистически достоверно связаныс семейным положением трудовых мигрантов и намерениями в отношении своейсемьи (р≤0,01).Нарисунке9представленораспределениепоказателейсемейногоположения трудовых мигрантов и намерений в отношении своей семьи в группахс различной длительностью пребывания в России.10080%Семья на родине безнамерения ее перевезти71,2%70%60%50%40,8%40%Создали семью в РФ30,6%30%17,3%20%7,7%10%Семья на родине снамерением ее перевезти22,4%Без семьи6,1%3,8%0%Длительность пребывания Длительность пребываниядо года1-3 годаРисунок 9. Распределение показателей семейного положения и намерений вотношении своей семьи в зависимости от параметров длительности пребывания в РоссииКак видно из рисунка 9 в группе трудовых мигрантов, которые находятся вРоссии до года, самый высокий процент (71,2%) тех, у кого семья осталась народине и у кого нет намерения перевозить ее к себе.
В группе трудовыхмигрантов, находящихся в России от года и более, показатели параметрасемейногоположенияинамеренийвотношениисемьираспределеныотносительно более равномерно. Большую часть (40,8%) в этой группесоставляют трудовые мигранты, не имеющие семьи. Кроме того, в этой группеболее высокий процент (22,4%), по сравнению с предыдущей группой (7,7%),трудовых мигрантов, которые намереваются перевезти семью к себе.Проведенный статистический анализ с помощью критерия x² Пирсонавыявил достоверно значимые различия в распределении показателей такихноминативных переменных как организация свободного времени и длительностьпребывания в РФ.
Таким образом, параметры длительности пребывания в Россиистатистически достоверно связаны с характером организации свободного времени(р≤0,05).На рисунке 10 представлено распределение показателей организациисвободного времени в группах трудовых мигрантов с различной длительностьюпребывания в России.10150%46,4%45%40%35%36,4% 36,4%33,1%27,3%30%25%20%20,5%Свободное время - проводятдомаСвободное время - гуляютпо городуСвободное время занимаются спортом15%10%5%0%Длительностьпребывания до годаДлительностьпребывания 1-3 годаРисунок 10.
Распределение показателей организации свободного времени взависимости от параметров длительности пребывания в РоссииВ группе трудовых мигрантов, находящихся в России от года и более,меньший разброс данных. В этой группе равный процент тех, кто проводит времядома и тех, кто старается гулять по городу (36,4%). В группе трудовых мигрантов,находящихся в России до года, более высокий процент тех, кто в свободное времязанимается спортом (46,4%).Проведенный статистический анализ с помощью критерия x² Пирсонавыявил достоверно значимые различия в распределении показателей такихноминативных переменных как установка трудовых мигрантов на отъезд илизакрепление в России и длительность пребывания в России.
Таким образом,параметры длительности пребывания в России статистически достоверно связаныс установкой трудовых мигрантов на отъезд или закрепление в России (р≤0,01).На рисунке 11 представлено распределение показателей по характеруустановки в зависимости от длительности пребывания в России.10290%Установка вернуться на родину76,7%80%Установка остаться в РФ70%60%48%50%52%40%30%23,3%20%10%0%Длительность пребывания до Длительность пребывания 1-3годагодаРисунок 11. Распределение показателей установки в зависимости от параметровдлительности пребывания в РоссииВ группе трудовых мигрантов, находящихся в России от года и более,можноувидеть,чторазличиявраспределениипоказателейустановкинезначительны (рисунок 11), тогда как в группе трудовых мигрантов,находящихся в России до года, трудовых мигрантов, имеющих установку остатьсяв России, больше (76,7%), чем мигрантов с установкой на возвращение (23,3%).Далее мы перейдем к анализу статистических результатов, полученных поМетодике оценки психического здоровья (МОПЗ) в группах трудовых мигрантовс различной длительностью пребывания в РФ.В таблице 4 и графически на рисунке 12 представлены средние значения пошкалам МОПЗ для групп, выделенных по критерию «длительность пребывания натерритории РФ».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
