Диссертация (1147257), страница 25
Текст из файла (страница 25)
18% опрошенных на митингеоказались офисными работниками, 12% - госслужащими, 11% - рабочими, 10%- работниками сферы информационных технологий. Кроме того, 9%пришедших - пенсионеры, 8% - студенты. Большинство является активнымипользователями Интернета (60% опрошенных пользуются им ежедневно).Средимитингующихчащевстречалисьсторонникилиберальныхидемократических ценностей: так, 23% относят себя к демократам, 18% - клибералам. Приверженцев коммунизма оказалось 7%, социал-демократии - 4%и социализма - 2%. Две трети участников пришли на него с друзьями изнакомыми (69%), лишь 23% опрошенных участвовали в акции в одиночку.Главным источником информации о митинге стали новостные Интернетресурсы (70%), вторым по популярности стало «сарафанное радио» (друзья,родственники 38%), третьим - телевидение (35%).
Удивительно, но всоциальных сетях информацию получили только 22% опрошенных, в блогах241Кто ходит на оппозиционные митинги? [Электронный ресурс] // Центр исследования массовогоэлектронного сознания ЦИМЭС. URL: http://cimes.pro/what-is-street-opposition/242Иванов М., Хамраев В. Население готово к протестам на 8% [Электронный ресурс] // Газета «Коммерсантъ».URL: http://www.kommersant.ru/doc/2669349114еще меньше - 8%243. ЦИМЭС в своем Интернет-исследовании выявил, что в2015 году наибольшую поддержку оппозиционеры получили у молодыхроссиян в возрасте до 18 лет, в этой возрастной группе их поддержали 37,4%.
Анаиболее негативно к ним отнеслись люди старшего поколения (45-54 года),среди которых неодобрение высказывалось в 69% ответов244. Интервью с Л.Волковым, руководителем избирательной кампании А. Навального на постмэра Москвы в 2013 году и Демократической коалиции на выборах вКостромской области в 2015 году, подтверждает данные социальных опросов.Согласно нему среди избирателей преобладают люди с более высоким уровнемобразованияи дохода, больше молодых людей 20-30 лет. Протестныйэлекторат – это «все те, кто разделяют идеи по борьбе с коррупцией, развитиеминститутов гражданского общества и т.д.»245.По данным ВЦИОМ социально-психологический облик участников акцийпротеста также определяют три фактора: ярко выраженная потребность всамореализации, высокая степень недовольства изменением ситуации в странеи в своей жизни.
Для подавляющего большинства участников акции (78%)самореализация является первоочередной ценностью, в угоду которой ониготовыпренебречьстабильностьюсвоегоположения.Материальнаясамооценка не является фактором, определяющим жизненные приоритеты этойгруппы. Около половины опрошенных участников акции (49%) заявили онедовольстве своей жизнью. Степень недовольства повышается с ухудшениемматериального положения участников акции (с 28% среди высокообеспеченныхдо 83% среди малообеспеченных).
Зависимость данного показателя от возрастаносит менее выраженный характер. Наименьший уровень удовлетворенности среди пенсионеров (19%), максимальный - у респондентов в возрасте 25-34лет (61%). Третий фактор, определяющий социально-психологический портретучастников акции протеста - оценка изменения ситуации в стране в целом: 64%243Митинг 4 февраля на Болотной площади: результаты опроса участников [Электронный ресурс] // ВЦИОМ.URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=112492244Кто ходит на оппозиционные митинги? [Электронный ресурс] // Центр исследования массовогоэлектронного сознания ЦИМЭС. URL: http://cimes.pro/what-is-street-opposition/245Приложение 1. Интервью с Л.
Волковым115опрошенных участников акции уверены, что она ухудшается. Им оппонируюттолько 10%. Наибольшее количество недовольных - среди пожилых ималообеспеченных участников акции (87 и 83% соответственно)246. ДанныеВЦИОМ совпадают с результатами опросов Левада-Центра, который сравнилих с показателями по стране и выявил, что протестующие сильно отличались отбольшинства российского населения: по своей активности, образованию,характеру коммуникаций и включенности в различные коммуникативные сети,благосостоянию, политическим пристрастиям.
Стоит добавить, что помимоперечисленных трех факторов, определяющих облик участников акцийпротестов и выделенных ВЦИОМ, есть еще один немаловажный – эмоции.Сравнительный анализ митингов, проведенный А. Ваньке, выявил, чтопришедших объединяют не только похожее видение общественного устройстваи социальной справедливости, но и вызываемые эмоции. К их числу относятся«надежда», «радость», «воодушевление», «позитив», «вера», «страх».
Болеетого, «тип коллективной эмоциональности соотносится с мобилизационнойструктурой»247. Участие в провластных митингах, как правило, являетсядобровольно-принудительным, поэтому их участники перенимают чувства,транслируемые со сцены, не генерируя собственные. В то время как протестныеакции собирают единомышленников, взаимодействие между которыми создает«живые самоорганизованные эмоции».Наконец, для полноты картины необходимо представить данные нетолько ВЦИОМ, но и социологической службы Фонда борьбы с коррупцией(ФБК) – некоммерческой организации, созданной А. Навальным.
В январе 2015года они провели большое исследование, чтобы лучше понять настроениямосквичей относительно митингов и выявить их предпочтения относительномест, тем, способов донесения и т.д. Для этого ФБК сначала определили группу«непутинских» — в неё вошли те, кто сообщал, что не планирует голосовать задействующего главу государства. Они набирали таких респондентов до246Социальный портрет протестного движения в Москве [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. URL:http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=112859247Ваньке А. Политические эмоции: российские митинги 2011-2013 годов // Неприкосновенный запас: дебаты ополитике и культуре. – 2014. - №5. – С.
130116получения правильно составленной выборки в 1200 человек. Внутри нее онивычленили «митингующих», то есть тех, кто принимал участие в одном измитингов 2011-2014 годов или не принимал, но хотел бы – 17%.Итак, чаще всего новости «непутинские» узнают из Интернет-изданий(59%) и федеральных телеканалов (55%), при этом подавляющее большинствоВсемирной сетью пользуется каждый день или почти каждый день (72%).Именно там многие участники опроса (52%) узнали про последний митинг, накоторой собирались пойти. В то же время 16% вообще Интернетом непользуются.
К массовым мероприятиям – митингам 50% опрошенныхотносится «скорее положительно» и «положительно» и 36% «скорееотрицательно» и «отрицательно». Более того, 19% респондентов ничего незнали про протестные акции 2011-2013 годов, что указывает на важностьинформационной работы. Больше половины опрошенных (67%) поддерживаети участников несанкционированных митингов. Наконец, темы, которые большевсего волнуют респондентов, - это здравоохранение (67%), образование (55%),рост цен (45%), коррупция (43%), независимый и честный суд (37%).Демократические ценности сами по себе дороги лишь небольшой частинаселения, но на их основе может быть выстроена программа достижения болеесправедливогообщественногоустройства.Вцелом,результаты,представленные социологической службой Фонда борьбы с коррупцией,достаточно логичны в плане поддержки акций протеста и в очередной раздоказывают, что не все противники действующей власти поддерживаютпредставителей внесистемной оппозиции.В отличие от них легитимность действующего главы государства в глазахбольшинства крайне высока.
Одним из показателей устойчивости являетсяодобрение деятельности Путина на посту президента подавляющим числомроссиян: в марте 76%, в апреле 82%, в мае 2014 года 86%, а в октябре 2015 года- 90%248. Принято считать, что главными факторами стремительного ростапопулярности стали присоединение Крыма, победа на Олимпийских играх в248Рейтинг Путина – на новой рекорднойhttp://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115438высоте[Электронныйресурс]//ВЦИОМ.URL:117Сочи в 2014 году, масштабное противостояние с Западом и успешнаяантитеррористическая операция в Сирии. Высокий рейтинг власти означает,что широкая протестная активность мало вероятна.
Однако нельзя не отметитьнарастающие в обществе растерянность и недовольство, вызванные падениемцен на нефть, введением санкций и углублением экономического кризиса. В тоже время в обществе остаётся стабильно высоким спрос на антикоррупционныерасследования, которыми известна внесистемная оппозиция и, в первуюочередь, А.
Навальный.Такимобразом,максимальноговзатрудненияусловияхужесточенияполитическойзаконодательствадеятельностиивнесистемнойоппозиции, она демонстрирует способность к саморазвитию. После двухнеудачных попыток объединения – Координационный и Экспертные советыоппозиции, был придуман формат Демократической коалиции, которая ужеуспел принять участие в выборах в Костромской области в 2015 году инамерена попробовать свои силы на выборах в Государственную Думу в 2016году.
В то же время прошедшие в 2015 году выборы позволяют выявить четыреосновных тенденции, которые явно не увеличат шансы представителейвнесистемной оппозиции на победу: стремление государства сохранитьприсутствие в следующей Государственной Думе всё тех же четырех партий(«Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР); ставка власти нарегиональную периферию, где, в том числе, существуют проблемы сэлекторальным контролем, и стремление снизить политическое влияниегородов и явку в них; максимальное отсечение от участия в выборахполитических партий; увеличение числа технологий «черного PR».Хотя в 2014-2015 годах было много локальных акций протеста и крупнаяфедеральная акция дальнобойщиков, сама внесистемная оппозиция провелалишь два митинга. Если первый и вызвал общественный интерес в силурезонансного события (убийства политического деятеля Б.
Немцова), то втораяакция собрала в несколько раз меньше человек, чем планировалось. Болееданные социологических опросов свидетельствуют о падении довериявнесистемной оппозиции. Число участников массовых протестов в 2011-2012118годах было велико из-за совпадения ряда причин, в том числе падения рейтингасамой власти, то сегодня наблюдается обратная картина – увеличениепопулярности власти, и, в первую очередь, главы государства, при сниженииподдержки представителей внесистемной оппозиции. Они так и не смоглипредставить ни четкого плана действий, ни политической программы, ниединойорганизационнойструктуры,поэтомувластьбыстросмогладискредитировать оппозиционеров и уменьшить их значимость.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
