Диссертация (1147257), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Во-вторых,формирование положительного или негативного отношения. В-третьих,всевозможное затруднение диалога между пользователями, что в, конечномсчете, разрушает доверие к социальным медиа208. Однако с этой проблемойстолкнулись и СМИ. Так, только в трех своих статьях «Guardian» удалила 494комментария, что «превращает комментирование этих статей в практическибессмысленное и бесполезное дело»209. В результате множество российских ииностранных изданий, освещающих события в России, были вынужденызакрыть разделы с комментариями из-за «наступления интернет-троллей»210. Вчетвертых, создание «информационного шума», то есть сложностей при поискеинформации в Интернете. Известно, что поисковые сети выдают сайты сответами на запросы исходя из их популярности, которую могут «тролли»увеличивать.
Наконец, в-пятых, продвижение хештегов в тренды илиискусственное формирование повестки дня.206ChenA.TheAgency[Электронныйресурс]//Газета«New-YorkTimes».URL:http://www.nytimes.com/2015/06/07/magazine/the-agency-russian.html?_r=1207Walker S. Salutin' Putin: inside a Russian troll house [Электронный ресурс] // Газета «The Guardian».
URL:http://www.theguardian.com/world/2015/apr/02/putin-kremlin-inside-russian-troll-house208Рясина В. Рынок интернет-троллей и ботов становится всё более популярным [Электронный ресурс] // Газета«Metro».URL:http://www.metronews.ru/novosti/rynok-internet-trollej-i-botov-stanovitsja-vsjo-boleepopuljarnym/TpooeB---bGvVIKgakzYMo/209Elliot С. The readers' editor on… pro-Russia trolling below the line on Ukraine stories [Электронный ресурс] //Газета «The Guardian».
URL: http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/04/pro-russia-trolls-ukraineguardian-online210Koreneva M. Here's what it's like being a paid internet troll for the Russian government [Электронный ресурс] //Новостной портал Business Insider. URL: http://www.businessinsider.com/afp-trolling-for-putin-russias-informationwar-explained-2015-494Выводы по Главе 2Наосновепроведенногоанализасоциодинамикиполитическихкоммуникаций в современной России представляется возможным сделатьследующие выводы:Можно выделить восемь современных трендов социодинамики1.изучаемых процессов: использование новых информационных технологий вполитических коммуникациях; модернизация политических коммуникаций;медиатизация политических коммуникаций; увеличение роли социальныхмедиа как канала политических коммуникаций; усиление контроля надполитическойкоммуникациейвИнтернетесостороныгосударства;рекламизация политических коммуникаций; маркетингизация политическихкоммуникаций; усиление значимости элементов агитации и пропаганды впроцессе политических коммуникаций.В век информационных технологий количество инструментов,2.используемых государством для политико-коммуникативного воздействия наобщественное мнение, заметно увеличилось.
Однако в России активноиспользуется именно инструменты манипулятивного воздействия. На первыйплан выходит метод пропаганды, которая распространяется через СМИ, какглавноесредствоформированияобщественногомнения.Используютсяследующие приемы: фабрикация фактов; искажение фактов; тенденциозныймонтаж;односторонняяподачаданных;дискредитацияоппонентовпосредством эмоционально окрашенной риторики и наклеивания ярлыков;«джинса».3.Популярным методом формирования общественного мнения вИнтернете является троллинг.
Сегодня идет пятый этап развития, главнымотличием которого является то, что он стал ориентироваться не только навнутреннюю аудиторию, но и на внешнюю, причем не только в формекомментариев и блогов, но и информационных провокаций в других странах.Троллинг сегодня преследует несколько целей: имитация общественногомнения по конкретным темам, формирование положительного или негативногоотношения,затруднениедиалогамеждупользователями,создание95«информационного шума», продвижение хештегов в тренды или искусственноеформирование повестки дня.96ГЛАВА 3.
ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРАКТИКИФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯРОССИЙСКОЙ ВНЕСИСТЕМНОЙ ОППОЗИЦИЕЙВ настоящей главе после описания программы исследования и краткойхарактеристики современной российской внесистемной оппозиции проводитсяэмпирический политико-социологический анализ её деятельности в последниегоды. При этом эмпирическое исследования основывается на результатах,полученныхвключавшеговходекомплексногосоциологическиеполитологическогоопросы,экспертноемониторинга,интервью,анализдокументов, в том числе изучение материалов оппозиционных партий.3.1.Концептуализация и операционализация понятий.
Разработкапрограммы эмпирического исследованияНаосновеметодологическихпроведенногоподходовксравнительногоизучениюанализасовременныхтеоретикополитическихкоммуникаций и изучения реальной практики приложения рассмотренныхаспектов к эмпирическому уровню познания представляется возможнымперейти непосредственно к выявлению специфических особенностей изакономерностей использования политических коммуникаций внесистемнойоппозицией. С учетом объекта, предмета, цели и задачей диссертацииразработана программа эмпирического исследования.Объект – используемые внесистемной оппозиции политические коммуникациии технологии в качестве ресурса формирования общественного мнения всовременной РоссииПредмет – особенности влияние политических коммуникаций и технологий,используемых внесистемной оппозиции, на формирования общественногомнения в современной России.Цель исследования – изучение и выявление видов, ресурсов и каналовполитико-коммуникативноговоздействия,используемыхвнесистемнойоппозиции для формирования общественного мнения в современной России.Задачи:971.Определение,систематизацияипериодизациявнесистемнойоппозиции.2.Выбор основных движущих сил внесистемной оппозиции и ихреализованных проектов.3.Рассмотрение основных тенденций выборов 2015 года в контекстепредстоящих выборов в Госдуму для уточнения действующего положениявнесистемной оппозиции.4.Анализданныхсоциологическихопросовповопросамобщественного протестного потенциала, доверия к политической оппозиции ипортрета протестующего.5.Сопоставление двух наиболее ярких кампаний внесистемнойоппозиции - кампании А.
Навального на пост мэра Москвы в 2013 году иКостромской кампании Демократической коалиции в 2015 году.6.Изучение работы внесистемной оппозиции в социальных сетях и вИнтернете.7.Анализ отчетных документов, опубликованных внесистемнойоппозиции, и интервьюирование ее представителей.Гипотезаисследованияиспользованиезаключаетсярастущеговпотенциалапредположениеотом,чтокомпьютерно-опосредованныхполитических коммуникаций и западных технологий позволяет внесистемнойоппозиции вызывать своей деятельностью определенный общественныйрезонанс. Однако на выборах в Государственную Думу в 2016 годувнесистемная оппозиция не имеет реальных шансов преодолеть избирательныйбарьер.План исследования:Исследование включает в себя три этапа:Подготовительный этап – с июля по сентябрь 2013 года. Определение,систематизация, периодизация внесистемной оппозиции и выбор основныхдвижущих сил.Основной этап – с сентября 2013 года по март 2015 года.
Изучение материалов;опубликованных в Интернете основными движущими силами внесистемной98оппозиции, сообщений СМИ связанных с ее деятельностью; данныхсоциологических опросов; интервьюирование представителей внесистемнойоппозиции.Заключительный этап – с марта 2015 по август 2016 года. Анализ всехсобранных материалов; выявление особенностей, тенденций и направленийполитико-коммуникативноговоздействиявнесистемнойоппозициейнаформирование общественного мнения.Операционализация понятий:Политическиекоммуникации–этоцеленаправленноевзаимодействиеполитических субъектов по поводу власти и властных отношений путемсоздания и трансляции политической информацией.Общественное мнение – «своеобразный способ существования и проявлениямассового сознания, посредством которого выражается духовная или духовнопрактическая позиция народного большинства в отношении к актуальным длянего фактам, событиям, явлениям и процессам действительности»211.Внесистемная оппозиция – оппозиционные незарегистрированные партии идвижения,атакжезарегистрированныепартии,непреодолевшиеизбирательного барьера на выборах всех уровней и не представленные ворганах власти (за исключением незначительного представительства нарегиональном и муниципальном уровнях).3.2.
Общая характеристика внесистемной оппозицииМногочисленные социальные столкновения и конфликтные ситуации –реальность современного российского общества. Их истоки обусловлены, вопервых, особенностями истории и политико-правовой культуры общества. ВРоссии всегда отсутствовали легальные и легитимные механизмы разрешенияконфликтов. Во-вторых, социальной трансформацией общества, становлениеми развитием новых социально-экономических и политических структур.Сегодня в обществе развивается социально-политический и экономический211Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М.,2000. С.
27.99кризис, вызванный падением цен на нефть и санкциями западных стран. Егоразрешение невозможно без внесения изменения изменений в структуру власти,которые уже начали появляться. Так, в марте 2016 года новым главой ЦИК РФстала Э. А. Памфилова, последние четырнадцать лет занимавшая посты,связанные с правозащитной деятельностью, вместо дискредитировавшего себяна выборах 2011 и 2012 годов В. Е. Чурова. Однако внесистемная оппозицияуже успела активизироваться и стремится возглавить протестное движение вРоссии.Подвнесистемнойоппозициейпонимаютсяоппозиционныенезарегистрированные партии и движения, а также зарегистрированные партии,не преодолевшие избирательного барьера на выборах всех уровней и непредставленныеворганахвласти(заисключениемнезначительногопредставительства на региональном и муниципальном уровнях).
Они имеютнекоторую электоральную поддержку, что позволяет им функционировать вкачестве самостоятельных политических субъектов и принимать участие визбирательном процессе. Это условие – незначительное количество мандатов,является принципиально важным, так как одним из наиболее активныхучастников внесистемной оппозиции является партия ПАРНАС.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
