Диссертация (1147257), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Стоит отметить, что13 сентября 2015 года стало самым масштабным за последние годы единым219Координационный совет оппозиции перестал существовать [Электронный ресурс] // Деловая газета «РБК».URL: http://www.rbcdaily.ru/politics/562949989292112220Навальный А. Объединение состоялось, у нас будет предвыборный список [Электронный ресурс] //Navalny.com: сайт А. Навального. URL: https://navalny.com/p/4206/105днем голосования. Прямые выборы прошли в 83 из 85 субъектов РФ(исключение -Кабардино-Балкарская Республика иРеспублика СевернаяОсетия - Алания), в результате чего было выбрано более 1300 глав регионов имуниципальных образований и свыше 90 тысяч депутатов221.
НекоторыеспециалистыужеГосударственнуюотзываютсяДумуРФ,онанихкаккоторойорепетицииведущиеввыборовстраневпартии«тренируются» перед главной кампанией. Хотя, если быть точным, единыйдень голосования позволяет сформулировать основные тенденции прошедшихвыборов в контексте предстоящих выборов в Госдуму и определить положениевнесистемной оппозиции на 2016 год.Самый очевидный тренд – стремление государства сохранить статус-квои присутствие в следующей Государственной Думе всё тех же четырех партий(«Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР).
Полученныерезультаты очень похожи на результаты региональных выборов конца 2010 –начала 2011 годов. По многим регионам они по ведущим партиям на выборахзаконодательных собраний совпадают с разницей плюс-минус несколькопроцентов. Однако в 2016 году в составе нижней палаты российскогопарламента предполагается большая доля «Единой России» за счет наиболеевероятноговсеобщегодоминированияеекандидатовиблизкихейсамовыдвиженцев в мажоритарных округах. Сегодня почти во всех регионах«партия власти» выглядит лучше, чем в декабре 2011 года, прибавляя кпрошлым результатам от 10 до 20%. Почти все одномандатные округа навыборах законодательных собраний на этот раз закончились выигрышем«Единой Россией». Что касается остальных партий, представленных в ГД РФ,то в отличие от выборов 2013 и 2014 годов они прошли во все избранныерегиональные парламенты.
Как уже было сказано ранее, объединениепредставителей внесистемной оппозиции было допущено на выборах только вКостромской области, но там оно не смогло преодолеть 5% барьер.221Единый день голосования 13 сентября: ход выборов. Текстовая трансляция [Электронный ресурс] //Информационное агентство ТАСС. URL: 1http://tass.ru/politika/2255206106Вторая тенденция - ставка власти на региональную периферию, где, в томчисле, существуют проблемы с электоральным контролем, и стремлениеснизить политическое влияние городов и явку в них. Для этого былипредпринят ряд действий.
Во-первых, перенос выборов на второе воскресеньесентября – неудобное для кандидатов и избирателей время для голосований.Во-вторых, новое деление мажоритарных округов на выборах депутатовГосударственной Думы. В-третьих, увеличение по сравнению с 2011 годомколичества голосований на дому и досрочного голосования, которые, какизвестно, создают условия для манипуляций. Одним из наиболее яркихпримеров является Ленинградская область, где доля специальных категорийголосований в сумме составила 19% от всех принявших участие в выборах222.Ставка на региональную периферию оправдала себя, поэтому не вызываетудивления тот факт, что внесистемную оппозицию допустили к участию тольков Костромской области, а не в Новосибирской.
Там у внесистемной оппозиции,по их мнению, были шансы на победу из-за наличия протестного потенциала унаселения и развитой промышленности, поэтому изначально основной акцентделался на участии именно в этом регионе, тем более что Новосибирск – городмиллионник. Напротив, Костромская область – «классическая российскаяпровинция», целиком зависимый от федерального центра бедный регионс архаичной экономикой, в котором «никогда не голосуют за либералов»223.Руководитель избирательного штаба Демократической коалиции Л.
Волковдобавляет, что многие методы агитации («от двери к двери», встречи, разноскигазет),которыеработаютвгородскойсреде,становятсячересчурдорогостоящими и неэффективными в сельской местности из-за «низкойплотности населения, плохих дорог и больших расстояний»224.Со вторым трендом тесно связан третий - максимальное отсечение отучастия в выборах политических партий. Более того, можно утверждать, что на222Кынев А., Любарев А., Максимов А.
Аналитический доклад № 6 по долгосрочному наблюдению выборов13.09.2015 [Электронный ресурс] // Комитет гражданских инициатив. URL: http://komitetgi.ru/analytics/2478/223Крашенников Ф. Костромская ловушка [Электронный ресурс] // Общественно-политический журнал «TheNew Times». URL: http://newtimes.ru/articles/detail/101398/#hcq1=DrNF8vp224Волков Л. Госдума-2016: Обзор поля сражения перед боем [Электронный ресурс] // leonidvolkov:официальный сайт Л. Волкова.
URL: http://www.leonidvolkov.ru/p/70/107этих выборах поставлен рекорд по отсеву партийных списков междувыдвижением и днем голосования. Комитет гражданских инициатив обнаружилпарадоксальное несоответствие на выборах в региональные законодательныесобрания: чем меньше у партии брака в подписных листах и чем больше у неезачли подписей, тем хуже ее результат на выборах. Наиболее отчетливо такоесравнение можно сделать в Костромской области, где на основании подписейизбирателей были зарегистрированы 10 партийных списков, при этом 8 из 10партий получили меньше голосов, чем им зачли подписей, причем 6 партий –более чем втрое меньше.
Самый удивительный результат показала «Партиясвободных граждан», которая получила в 8,7 раз меньше голосов, чем им зачлиподписей. Подобное явление характерно не только для Костромской области. Вобщей сумме из 75 списков, зарегистрированных на основании подписейизбирателей на выборах региональных парламентов и горсоветов региональныхцентров, 41 список (т.е. более половины) получили меньше голосов, чем имбыло зачтено подписей225.Наконец, четвертый тренд – увеличение числа технологий «черного PR».Особенно часто они использовались против ПАРНАС на выборах вКостромскую областную Думу. Речь идёт, во-первых, о липовых печатныхСМИ – в «Газете активных граждан» партия объявлялась наследников«террориста начала 20 века» С.
Бандеры и живодерами якобы из-заприклеивания скотчем агитационных листовок к собакам226. В другой газете«Костромскаягей-правда»сообщалосьобориентациикандидатовииспользовались фотографии и картинки соответствующей тематики227. Вовторых, активной использовались «партии-спойлеры». Например, «Партияпротиввсех»и«Партиязасправедливость»(ПАРЗАС),которыераспространяли листовки в цветовой гамме ПАРНАС и предлагали голосоватьпротив всех.
В общей сложности было создано девять «партий-спойлеров». В225Кынев А., Любарев А., Максимов А. Аналитический доклад № 6 по долгосрочному наблюдению выборов13.09.2015 [Электронный ресурс] // Комитет гражданских инициатив. URL: http://komitetgi.ru/analytics/2478/226Пономарева А.
Чем занимается правительство на выборах [Электронный ресурс] // Радиостанция «РадиоСвобода». URL: http://www.svoboda.org/content/article/27238442.html227Навальный А.Живодёры, бандеровцы и геи из ПАРНАСа: чем закончится битва политики сполиттехнологией [Электронный ресурс] // Navalny.com: сайт А. Навального. URL: https://navalny.com/p/4444/108третьих, распространялись листовки «Яблоко против ПАРНАС – пятойколонны Запада!», хотя партии выступали как соратники на этих выборах. Веще одном агитационном материале сравнивались ПАРЗАС и ПАРНАС,причем не в пользу последних: программа ПАРНАС «пишется в посольствеСША», эта партия хочет отдать Крым Украине и США, а лидер – «Мишка – двапроцента»228.
Наконец, в-четвертых, публичные выступления специальнонанятых людей. Так, в один из дней по Костроме прошла колонна самериканскими и российскими флагами, скандирующая лозунги «ВозьмемКострому - Возьмем Россию» и призывающая голосовать за партию229.Принимая во внимание все вышеперечисленные тренды, можно сделатьвывод о новом основании политических конфликтов в России, способномпривести к активизации протестных настроений на уровне 2012-2013 годов, темболее определенные основания для этого есть. 2014 год продемонстрировалмножество поводов к протесту: голодовки врачей в Москве и Уфе, акциивладельцев валютной ипотеки, защитников сквера на улице Костюшко в СанктПетербурге, сторонников независимого телевидения в Томске, протестыродителей в Кудымкаре и т.д.
Общее количество протестных акций почтидостигло трехсот230. Однако все эти мероприятия не имеют общероссийскогохарактера, чего не сказать о единой акции протеста дальнобойщиков, котораяпрошла в 70 городах России 19 ноября 2015 года. Причиной послужиловведение в эксплуатацию системы по взиманию денег с водителей «Платон».Этаакцияпримечательна не толькомасштабом,ноиколичествомиспользуемых инструментов. Основной метод протеста — акция «Улитка», вкоторой грузовики выстраиваются в колонну, заняв всю дорогу, и движутсясо скоростью примерно 5–10 километров в час, что практически парализуетдвижение. Второй метод — «пеший».
Протестующие начинают переходить по228Велликок А. К нам на новую точку куба через несколько часов пришли спойлеры из Парзас, раздают воттакое [Электронный ресурс] // Twitter.com. URL:https://twitter.com/airily_ann/status/641252342516613122/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw229По Костроме движется колонна с американскими флагами [Электронный ресурс] // Монитор 44: Выборы вКостромской области. URL: http://monitor44.ru/срочно-в-номер-по-костроме-движется-ко230Волков Д. Станет ли российское протестное движение массовым? [Электронный ресурс] // Институтсовременной России: официальный сайт. URL: http://imrussia.org/ru/аналитика/общество/2179-станет-лироссийское-протестное-движение-массовым109пешеходному переходу туда и обратно, перекрывая таким образом движение.Третий, классический метод — это митинги и одиночные пикеты.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
