Диссертация (1147240), страница 11
Текст из файла (страница 11)
H., Stromback J. and others. Political information opportunities in Europe: a longitudinaland comparative study of thirteen television systems / The international journal of press/politics. 2012. V. 17(3).PP. 247-274.68Iyengar Sh., Curran J., Lund A.B., Salovaara-Moring I., Hahn K.S., Coen Sh. Cross-national versus Individuallevel differences in political information: a media systems perspective // Journal of elections, public opinion andparties. 2010. V. 20.
№3. PP. 291-309.56низкимуровнемполитическихзнанийаудиторииориентированных странах. Также разрыв междуврыночногруппой хорошоосведомленных в политике и теми, кто обладает низким уровнеминформации, гораздо больше в рыночно ориентированных медиасистемах, вто время как в странах общественно ориентированных медиасистем этотразрыв не так заметен.Количественная зависимость политической информации от типамедиасистемы также подтверждена эмпирическими исследованиями.Т.Аальберг и группа исследователей69, сравнив США с пятью европейскимистранами, продемонстрировали, что медиасистемы общественного вещанияпредлагают несколько выпусков новостей в часы наплыва аудитории, в товремя как рыночные медиасистемы (США) предлагают меньшее количествоновостных программ, чаще всего не более одной в день, ориентируясь наразвлекательныйориентированныеконтент.наКорпоратистскиедемократическоемоделиразвитие,Европы,болеевнимательнонаобщественноеотносятся к доставке политических новостей аудитории.Европейскаямедиасистема,ориентирующаясявещание, предлагает более высокий уровень политической информации вежевечерних телевизионных программах и стимулирует среди своихзрителей развитие осведомленности об общественных делах.
Рыночноориентированная медиасистема США, с преобладанием развлекательныхтелевизионных программ, предлагает меньшее количество жестких новостейи вносит меньший вклад в осведомление аудитории о политических делах 70.Заключениеинформации,делалосьнаоснованиираспространяемойванализаСМИ.типовАвторыполитическойисключилиизэмпирического анализа аналитическую информацию и сосредоточились наинформационном аспекте. Условное разделение новостей на жесткие и69Aalberg T., van Aelst P., Curran J. Media systems and political information environment: A cross-nationalcomparison / The International Journal of Press/Politics. 2010. V.15.
PP.255-271.70Esser F., De Vreese C. H., Stromback J. and others. Political information opportunities in Europe: a longitudinaland comparative study of thirteen television systems / The international journal of press/politics. 2012.
V. 17(3).PP. 247-274.57мягкиеиподсчетихпроцентногосоотношенияпозволилсделатьсоответствующие выводы.Поток политической информации через телевизионное вещаниеразличается в зависимости от степени коммерциализации. Новостной потокменьше в коммерчески ориентированных телевизионных системах и накоммерческих телеканалах, что наблюдается на кросс-национальном уровнедаже в рамках схожих медиасистем71.Таким образом, в рамках демократии могут формироваться различныемодели медиасистем. Уровень и качество политической информации придемократическом подходе к информационным процессам напрямую связаныс типом медиасистемы и имеют существенные различия в разных странах сраннимуровнемразвитиядемократии,аследовательно,уровеньинформированности аудитории о политической сфере не одинаков, чтосоздает неоднородную базу для реализации основного принципа демократии.«Когда информационное поле достаточно богато, даже менеевнимательные граждане становятся осведомленными о событиях, в то времякаквмедиасредеполитическогоинформативноконтентаилипринепродуктивнойналичиизасильясточкизренияразвлекательныхпрограмм, соперничающих с новостями, восприятие информации становитсяне простым делом и этот процесс становится под силу только отдельнымпредставителям новостной аудитории»72 – к такому выводу пришли авторыисследования.Функционированиедемократииопираетсянаинформированныхграждан, но не все медиасистемы предлагают одинаковые структурныевозможности для высокого уровня информационного обеспечения ипотребления.Комплексныйструктурно-содержательныйанализполитической информации не встречается в медиаисследованиях, хотя он71Aalberg T., van Aelst P., Curran J.
Media systems and political information environment: A cross-nationalcomparison / The International Journal of Press/Politics. 2010. V.15. PP.255-271.72Iyengar Sh., Curran J., Lund A.B., Salovaara-Moring I., Hahn K.S., Cohen Sh. Cross-national versus Individuallevel differences in political information: a media systems perspective // Journal of elections, public opinion andparties. 2010. V. 20. №3. P. 292.58позволяетполучитьинтересныеданные,информационного фактора демократии.информированиябылосвязанныесоценкойОбеспечение политическогооперационализированоисследователямикакдоступность новостей и программ о текущих событиях.Отдельные аспекты политической информационной среды тем неменее находят свое отражение в современных медиаисследованиях73.Основнойакцентделаетсянакачественныехарактеристики доступа граждан кдискурсу.Физическаядоступностьиколичественныеопределяющему политическому–тиражированиеполитическойинформации с помощью различных средств массовой информации икоммуникации – не означает качества политического информирования.Количественный показатель политической информации, то есть процентноесоотношение доли политической информации в общем объеме массовойинформации, также не характеризует информационный фактор демократии вобществе.Политическаяпубличноеинформационнаяпространство,черезсредакотороекакмедиатизированноепроходятполитическиеинформационные потоки, имеет ситуативные характеристики и, какпоказывает практика, не всегда поддается управлению.Несмотря наинициативыполитическоеЕСоткрытьграницыдлятелевещания,информационное пространство сохраняется в рамках территориальныхграниц.Это пространство ограничено лингвистическими и культурнымиграницами, в том числе и национальными представлениями о том, какуюроль и функции должны выполнять медиа, что свидетельствует о теснойсвязи политической информации с национальной социально-политическойсистемой.73Aalberg T., van Aelst P., Curran J.
Media systems and political information environment: A cross-nationalcomparison / The International Journal of Press/Politics. 2010. V.15; Esser F., De Vreese C. H., Stromback J. andothers. Political information opportunities in Europe: a longitudinal and comparative study of thirteen televisionsystems / The international journal of press/politics. 2012. V. 17(3). PP.59Подход к анализу политической информации с точки зренияжурналистского жанра как совокупности текстов массового политическогохарактера, как части системы общественной коммуникации ориентируетсянапредметно-содержательные характеристики политических новостей сучетомформы и структуры сообщения (как правило, для анализавыбираютсяновостныежанры).Неменееважнытематическиехарактеристики журналистских сообщений (с учетом временнЫх рамок истрогойпривязкойкхронологически-событийнымпараметрам)политической журналистики. Для оценки политической информационнойсреды используется также компаративный анализ с привязкой к жанрам,тематическимхарактеристикамсучетомадресныххарактеристикполитической информации (на региональном и трансграничном уровнях).Анализ политической информации с точки зрения жанра обусловленфункциональной характеристикой жанра как совокупности предмета, формыи целей журналистского сообщения.Функциональная нагрузка политической информации в новостях(следовательно, и ее тематический анализ) тесно связана с понятиемповестки дня.
Установление повестки дня признано одной из важнейшихфункциональныххарактеристикжурналистики:«Новостнаяповесткаформирует политику и политическую повестку, подчеркивая для граждан иорганизаций, какое событие в мире является социально значимым в данныймомент времени»74.
Как правило, новостной контент анализируется в праймтайм – с 18.00 до 24.00 (однако сейчас понятие размывается, что необходимоучитывать при формулировании выводов).Таким образом, социальная значимость политического сообщениязависит не только от актуальности события, но и от самого факта появления всредствах массовой информации. Существуют эмпирические (полученные спомощью измерений на основании социологических опросов) подтверждения74McNair B. Journalism and democracy: An evaluation of political public sphere. London: Routledge, 2000.
P.29.60влияния структуры информационной повестки на общественное мнение и наэлекторальное поведение.Наиболее часто жанровый подход к анализу политических новостейфокусируетсянатрадиционныхинтервью/дискуссиях/ток-шоу,новостныхкраткихвыпусках,сводкахполитическихновостей.Такжевэмпирическую выборку часто включаются репортажи и расширеннаяинформация периодических информационных журналов. Такие жанры, какпопулярные ток-шоу, мягкие новостные программы политической сатиры инепериодические репортажи, как правило, не включаются в категориюполитических.На наш взгляд, при анализе качества политической информации врамках демократического режима нельзя игнорировать аналитическуюсоставляющую дискурса, во-первых, и, во-вторых, печатные СМИ, так какименноналичиеаналитическогокомпонентаотражаетсвободувинтерпретации событий, а востребованность политического компонентапечатных СМИ отражает готовность общества к восприятию информацииданной тематики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
