Диссертация (1147213), страница 19
Текст из файла (страница 19)
То есть, «структура всегдакак ограничивает, так и создает возможности для действия, и это происходитв силу объективных отношений между структурой и деятельностью»121, ипроисходит это дихотомичное взаимодополнение в силу того, что структуравыступает, одновременно, и как совокупностьправил, по которым осу-ществляется деятельность, и как ресурсы, в отношении которых мотивирована эта деятельность.Отсюда можно заключить, что степень мобилизованности социальныхсубъектов именно в рамках и посредством данных структурных отношенийискать удовлетворения своих интересов, будет находиться в прямой корреляции со степенью укорененности значимых для субъектов интересов в даннойсистеме отношений. Соответственно, в зависимости от степени и характераукорененности значимых интересов социальных субъектов в данной системе121Гидденс Э.
Устроение общества: Очерк теории структурации.- 2-е изд. – М., 2005. С.24788отношений, степени их мотивированности посредством именно данных отношений добиваться реализации своих интересов, социальная структура будет обнаруживать эффективность своих интегративных функций по отношению к самим субъектам. А степень существенности или не существенностидля социальных субъектов тех или иных отношений, их формальность или неформальность, будет зависеть от значимости для субъектов интересов и потребностей, содержательно укорененных в данных отношениях и удовлетворяемых ими посредством этих отношений.В этом смысле тезис Л.Коузера, что «социальные структуры отличаются не наличием или отсутствием конфликта, а степенью конфликта, которыйони могут выдержать»122, требует определенного уточнения.
Социальныеструктуры могут отличаться также указанной степенью существенности илине существенности для субъектов укорененных в них интересов, что определенным образом будет влиять на характер и степень конфликтогенности данной структуры. Этот признак «тесных» и «не тесных», «формальных» и «неформальных» отношений, рассматриваемый Л.Коузером применительно кмежличностным отношениям, совершенно очевидно, может быть отнесен и ксоциальной структуре общества в целом. То есть, содержательная укорененность интересов субъектов в структуре социальной системы предполагает,вместе с максимальной личностной вовлеченностью субъектов в воспроизводство данной структуры, их готовность отстаивать нормы, правила, процедуры отправления данной системы отношений, обеспечивающие для нихмаксимально комфортные условия реализации искомых интересов. Эта готовность отстаивать комфортное для субъектов «качество» социальнойструктуры реализуется в конфликтном поведении, направленном на обновление указанных норм, правил и процедур взаимодействия.
Именно благодаряэтому, «общество с гибкой структурой получает выгоду от конфликтного поведения, потому что оно, помогая создавать и модифицировать нормы, га122Коузер Л. Основы конфликтологии: Учебное пособие./ Пер. с англ. А.А.Крашевского, М.В.Сорокина.СПб., 1999. С. 32.89рантирует продолжение существования этого общества в изменившихсяусловиях»123. Эта функция конфликта, обеспечивая инновационную реконструкцию социальной системы, выступает и способом укрепления ее интегративных ресурсов и устойчивости, способом ее расширенного воспроизводства и развития.Лишенная конфликтности, любая социальная система оказывается обреченной на стагнацию и, в конечном счете, прекращает свое существованиекак данная, качественно определенная система. Известный принцип функционирования сложных систем устанавливает взаимозависимость устойчивости и изменчивости подобных систем, где степень устойчивости обуславливается степенью ее изменчивости. Лишенная ресурсов изменчивости, системаутрачивает свою устойчивость и ведет себя по «принципу велосипеда», когдаагрегат не способен сохранять устойчивость вне движения.
Причем, чемсложнее система, тем большей динамикой изменчивости обеспечивается ееустойчивость. Соответственно, на каждом из новых витков своего исторического развития, система, стремящаяся сохранить себя, должна обнаружить всебе необходимые ресурсы для адекватных темпов изменений и обновлений.В конечности таких ресурсов, вероятно, можно усмотреть и одно из объяснений принципиальной конечности существования любой сложной системы.С этой точки зрения, в отечественной литературе все еще не осмысленопыт распада СССР, который вполне интерпретируем с позиций конфликтной парадигмы, как, впрочем, и опыт деформации современного развитияроссийского общества.
Осуществленное советским правительством обобществление средств производства в новой экономической структуре общества, превращая «…всех граждан в работников и служащих одного крупного«синдиката», а именно: государства»124, могло реализовать искомое социальное равенство лишь посредством отчуждения и «автономизации» новых экономических отношений от самих граждан. Подобная экономическая структу123124Коузер Л. Основы конфликтологии… С.160.Ленин В.И. Государство и революция / ПСС.- Т.
33. С. 97.90ра общества перестает быть живой тканью бытия индивидов, плодом ихтворчества и деятельностного борения,- конфликта. Интересы и потребностидеятельностно активных субъектов оказываются максимально выхолощенными из данных отношений, что превращает эти отношения в «не тесные»,«формальные», бесконфликтные отношения, в социальные «лабиринты»(Р.Мертон), в которых статусы и роли социальных субъектов формализованыи нивелированы с точки зрения их интересов и потребностей.По образному замечанию К.Каутского, советский социум превращаетсяв общество «всеобщей лености». Регулирование и контроль меры труда и меры потребления становятся уже функцией государства, «…которое бы, охраняя общую собственность на средства производства, охраняло равенствотруда и равенство дележа продукта»125, при которых социальные субъектыочень быстро утрачивают восприятие социальных структур их жизнедеятельности в качестве «ресурсов».
Ресурсное нивелирование экономическихструктур общества практически полностью подменяет их функцию «принуждения» к деятельности исключительно «ограничением». Подобное качествоструктуры социальной системы делает ее не способной к самовоспроизводству без того, чтобы функция «принуждения» не была замещена средствамиадминистрирования, что и нашло свою правовую легитимацию уже ко второй половине 20-х годов ХХ века во введение в УК РСФСР известной статьи«О тунеядстве».Надо понимать, также, что воспроизводство таких отношений перестает иметь какое-либо значение для «преследующего свои интересы»(Ф.Энгельс) человека. Принципиальная анонимность таких структур превращает их в искусственно заданное и отчужденное пространство жизнедеятельности социальных субъектов, а значит и воспроизводство его возможнолишь в исходно заданных отчужденных формах.
Эта функция воспроизводства структуры общества, отчужденная от реальных социальных субъектов,становится прерогативой власти, институтов государства. Весьма удачно по125Там же. С.95.91добное состояние структуры социальной системы выражено известной фольклорной формулой, родившейся в конце 80-х годов прошлого века: «Государство делает вид, что платит нам зарплату, мы делаем вид, что работаем».Структура системы, отчужденная от элементов, переставшая быть доступной им как реальная сфера и основа мотивации их деятельности и, соответственно, объектом воздействия и трансформации ее в новое качество, сообразно меняющимся интересам и потребностям, может воспроизводитьсялишь посредством все более жесткой институционализации нормативныхправил и процедур ее функционирования, т.е.
посредством «укрепления вертикали власти». Вся система политико-идеологических институтов, совокупность правовых норм, оказываются призванными своими специфическимисредствами и способами институционально упорядочить экономические отношения, восполняя их внутренние слабости как мотивационного поля жизнедеятельности социальных субъектов, поскольку само деятельностное начало социальной жизни уже не обеспечивает их устойчивого самовоспроизводства. Решение такой задачи предполагает расширение места и роли политического насилия. Вызревая как объективная тенденция, эта логика развития, эти принципы организации и функционирования общества, объективируются в закономерность функционирования подобного рода социальных систем.
Практически все страны социалистической ориентации проходят черезэтот механизм внеэкономического принуждения, авторитарной компенсациислабости внутренней «мотивированности к труду» системой экономическихотношений, административного восполнения их «бесконфликтности». В этомсмысле, глубинной причиной формирования авторитарных политическихрежимов в любой социальной системе является не запрет на конфликтное поведение и ограничение свобод, а, прежде всего, конструирование «бесконфликтных» базисных структур общества.Поскольку «бесконфликтность» структуры общества имеет своимусловием недостаточно содержательную локализованность интересов социальных субъектов в данных структурных связях и отношениях, последние92утрачивают ресурсы своего автономного воспроизводства, угрожая, тем самым, устойчивости самой социальной системы. При этом, понятие «бесконфликтности» мы связываем не с обществом, как таковым, где множественные коллизии неизбежно сохраняются.
Речь идет о бесконфликтности структуры социальной системы, которая есть базисное основание ее устойчивости.«Чем больше структуральные принуждения связаны с естественно-научноймоделью, - говорит Э.Гидденс, - тем свободнее субъект деятельности в рамках определенной ограничением сферы индивидуальных действий»126. Ведьцеле-следственная определенность деятельности социальных субъектовопределена, с одной стороны, содержательной укорененностью их интересови потребностей в данной структуре, а с другой стороны, сама эта деятельность, способы и формы ее осуществления институционально упорядоченыконструкцией данной структуры.Соответственно, мотивация и способы деятельностной активностисубъектов по реализации своих интересов не могут иметь иных параметров,кроме как заданных особенными характеристиками этой структуры. Выхолащивая мотивы деятельностной активности субъектов в рамках данныхструктур, или, другими словами, отчуждая структурные связи и отношенияот субъектов, обеспечивается дистанцирование социальных субъектов отнепосредственных социальных условий их жизнедеятельности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
