Диссертация (1147189), страница 18
Текст из файла (страница 18)
В общем, «левое» движение к концу века приобрело разные формы,начиная от партий классического типа, «левых» популистов, социал-демократов,общественных движений, церкви «теологии освобождения» и заканчиваявооруженнымипартизанскимигруппами.ОбразованиеСССРисоциалистического блока, Кубинская революция, привели к углублениюидеологической раздробленности в регионе. При этом, испытывая в начале векатрудности, вызванные слепым копированием европейских «левых» идей, безкорректировки с учетом региональных реалий, «левое» движение к середине века169Excelsior. Mexico City, December 18, 1990. Цит.
по: Castañeda J.G. Utopia Unarmed: the Latin American Left Afterthe Cold War. P. 17.170Cardoso F.H. A Social Democracia. O que è, o que propõe para o Brazil [Электронный ресурс] // URL:http://www.psdb-go.org.br/psdb2/administracao/conteudos/anexos/social_democracia.pdf (дата обращения: 10.01.2013).171Castañeda J.G. Utopia Unarmed: the Latin American Left After the Cold War. P. 18.81стало больше прислушиваться к проблемам региона, а на исходе тысячелетия –планомерноразыгрыватькартулатиноамериканскойособости.КрушениеСоветского Союза, применение неолиберальных механизмов в экономике иполитике вызвали кризис «старых левых», после периода идеологического застояв 1990-х г.
давших жизнь «новым левым».«Левая» мысль в Латинской Америке, привнесенная из Европы, развиваласьнеравномерно,переживаяпериодырасцветаиупадка.Первоначальнопредставляя собой копию европейского социализма, «левая» мысль регионапостепенно приобретала характерные региональные черты, ориентируясь наособенности и проблемы континента. Преодоление колониального прошлого,перекосы в социальном составе населения (преобладание сельских жителей,занятых в аграрно-промышленном секторе экономики над промышленнымирабочими),склонностьккаудильизмунепозволили«левым»идеям,привнесенным из-за рубежей латиноамериканской цивилизации, сразу укоренитсяздесь.При этом идеи «левых» находились и находятся под сильным влияниемодного из ведущих латиноамериканских националистов – Симона Боливара.
Егоидеиотстаиваниярегиональнойидентичности,защитысуверенитеталатиноамериканских государств от воздействия извне, стремление решатьвнутренние проблемы региона своими силами проходила красной нитью черезвсюисторию«левого»движенияврегионе.Вовнешнейполитикекоммунистическая часть «левых» стремилась к независимости от влияния США,при этом следуя за СССР. Однако крах Советского Союза вызвал кризискоммунистического движения в регионе, почти на 10 лет выкинувшего их наобочину политического сообщества континента. «Левые» перешли в оппозицию,уступив президентские кресла и места в представительных органах власти«правым». Возвращение на высшие посты связан с «новыми левыми».Социализм XXI века появился на латиноамериканской политической аренев начале 2000-х гг., в период, по выражению Джеймса Петраса, отмеченный82«поисками новой легитимирующей идеологической идентичности»172 новыхлевоцентристских правительств.
Уго Чавес выступает первым практиком данноймодели в Латинской Америке. Характерными чертами социализма XXI векаявляются критика неолиберализма и советской социалистической модели.Основнымнападкам«новыхлевых»всторонунеолиберальнойэкономической модели стали: 1) преобладание рынка над государством вэкономике, когда определяющим фактором развития публичной политикивыступаетмаксимизацияприбыли,получаемойбизнесом;2)свободнаяэкономика, характеризующаяся саморегулирующимся рынком, свободным откакого-либо контроля со стороны государства; 3) выделение «хорошего» и«плохого» капитализма: первому присуще приращения богатства посредствомактивности в финансовом секторе, без развития производства товаров, тогда каквторой тип направлен на производство; 4) снижение внешних тарифов,приватизация и денационализация; 5) обвинение в вовлечении в управлениеэкономикой частных и иностранных банкиров, включая международныефинансовые организации (такие как, к примеру, МВФ), которые используютдефляцию вместо того чтобы увеличивать доходность экономики черезгосударственное влияние.Такимобразом,«новыелевые»склоняютсявсторонубольшегогосударственного участия в экономике, национализации ключевых отраслей,сужению возможностей для экономического и финансового влияния извне,преобладаниюреальногосектораэкономикинадфинансовым,перераспределению доходов между как можно большим числом членов общества,а не только приращение состояния крупных игроков.Предшественники, социалисты XX века, критиковались за излишнююбюрократизацию, которая выливалась в распыление ресурсов и нивелированиеличного потенциала для инноваций; недемократический характер советского типа172Petras J.
Latin America’s Twenty-First Century Socialism in Historical Perspective [Электронный ресурс] // URL:http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_57194.shtml (дата обращения: 30.11.2014).83социализма, проявляющийся в условности института выборов, ущемлении правчеловека и подавлении рыночной экономики; зачастую силовой путь достижениявласти;пренебрежениестрановымиособенностямиприприменениисоциалистической модели; появление новых факторов, влияющих как на мировуюполитику, так и на политику отдельных государств; существование «новойконфигурации общества и государства»173, к которой не применимы постулаты«старых левых»; отсутствие связи с марксизмом, либо его минимальноеприсутствие (как в Венесуэле, где некоторые марксистские идеи переплетаются снационализмом).173Petras J. Latin America’s Twenty-First Century Socialism in Historical Perspective.84Глава 2. ФЕНОМЕН «ЛЕВОГО ПОВОРОТА»: ОПРЕДЕЛЕНИЕ,ПРЕДПОСЫЛКИ, ПРИЧИНЫ, ДЕЙСТВУЮЩИЕ СИЛЫПри рассмотрении непосредственно феномена «левого поворота» вЛатинской Америке, необходимо решить следующие исследовательские задачи:1)раскрытьсодержаниепонятия«левыйповорот»,употребляемогоприменительно к процессам, происходившим в Латинской Америке на рубеже ХХ– ХХI веков; 2) выявить предпосылки и причины, породившие данный феномен:политические, социальные, экономические; 3) установить основные действующиесилы «левого поворота» на континенте, как то: политические лидеры, движения(политические и социальные) и партии – их политические взгляды, установки,роль в политической жизни континента.2.1.
Теоретическое осмысление «левого поворота»: определение ипредпосылкиМненияотечественныхисследователейотносительнорассматриваемого феномена неоднозначны. О.А. Жирновприродыи И.К. Шереметьевусматривают в «левом повороте» « ―восстание‖ низов латиноамериканскогообщества против сложившегося здесь порядка вещей и приход к власти на волнемассового недовольства ―социального дна‖ новых режимов, в той или иной мере85отразивших его настроения и требования».174 Л.С. Окунева видит в «левомповороте» реакцию обществ государств Латинской Америки на падение уровняжизни,посредствомполитическихдвижений«левой»направленностиретранслированных в политическое поле175. По мнению В.П.
Сударева, «левыйповорот» представляет собой «политические процессы в регионе, связанные сприходом к власти в целой группе стран в начале XXI в. левоориентированныхправительств».176 В.А. Красильщиков отмечает сугубо демократический характер«левого поворота»как прихода к власти посредством выборов «левых» илевоцентристских политических сил177. З.В. Ивановский также отмечает мирный,легальный характер достижения «левыми» власти выборным путем178.Как отмечал выдающийся российский латиноамериканист К. Л.
Майданик,отличительнойчертой«новых»латиноамериканских«левых»являетсяоткрытость проповедуемого ими социализма: основываясь, с одной стороны, наобщих ценностях, а с другой - на идее самосохранения человечества, «новыелевые» представляют собой поток, в котором сливаются все антинеолиберальные,антирыночные силы179. Отмечается «некризисный» характер «левого поворота» –смена вектора развития не была вызвана «прямым воздействием кризисныхсдвигов (потрясений) глобального – экономического или политического –порядка»180. При этом «левизна» сил, формирующих феномен, проявляются вконкретных действиях, но не в слепой приверженности тем или иным догматам.181174Жирнов О.А., Шереметьев И.К. «Левый поворот» в Латинской Америке: Аналитический обзор.
М., 2008. С.4.«Левый поворот в Латинской Америке: причины, содержание, последствия» («круглый стол» в ИнститутеЛатинской Америки РАН) // Латинская Америка. 2006. №6. С.17.176Сударев В.П. «Левый поворот» в Латинской Америке и новые геополитические построения// ЛатинскаяАмерика в современной мировой политике /отв. ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
