Диссертация (1147103), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Демократия и гражданское общество. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - С.18.Кин Дж. Указ. соч. – С.32.68Коэн Дж., Арато Э. Указ.соч. - С.7.69Там же.3067Грамши. Именно Грамши, по видимому, может быть признан наиболеевостребованным на сегодняшний день теоретиком гражданского общества.Симони Чэмберс и Джэффри Копстейн выделяют шесть основныхстратегий осмысления проблемы гражданского общества в современнойполитической теории:1. гражданское общество как сфера отдельная от государства;2.
гражданское общество в противостоянии с государством;3.гражданскоеобщество,дополняющееиподдерживающеегосударство;4. гражданское общество в диалоге с государством;5. гражданское общество как равноправный партнѐр государства;6. гражданское общество вне пределов государственной власти.70По их мнению, концепция глобального гражданского обществаявляетсяестественнойсоставнойчастьюпоследнегонаправленияисследований гражданского общества как уже вполне сложившейсясубдисциплины социальной науки.
Мы не можем вполне согласиться с этимвзглядом, поскольку, как будет показано далее, в формировании концепцииглобальногогражданскогообществазначительнуюрольсыгралиисследователи сферы международных отношений, и, если брать уже,феномена глобализации. Тем не менее, прямая преемственность концепцииглобального гражданского общества по отношению к корпусу классическихработ по проблематике гражданского общества и смежных направленийполитической теории не вызывает сомнений.Именно множественность и даже внутренняя противоречивость теорийгражданского общества способствовала ренессансу этой концепции в концеXX столетия. Как отмечают Хельмут Анхейер, Марли Класиус и МэриКалдор: «одна из причин, позволяющих легко оспорить современную70Chambers S., Kopstein J. Civil Society and the State.
/ The Oxford Handbook of PoliticalTheory. / Edited by John S. Dryzek, Bonnie Honig & Anne Phillips . - Oxford: OxfordUniversity Press. - 2006. - P.364.31трактовку гражданского общества – возможность опереться на различныеклассические теоретические варианты еѐтолкования, в зависимости отваших сегодняшних научных или политических предпочтений».71Однако, богатство теоретической традиции, далеко не исчерпанноепредставленным выше кратким обзором, представляет лишь одну из причинвостребованноститеоретическихконцепциидискуссияхиглобальногогражданскогопублицистикеконцаXXобществавека.вБолеесущественное обстоятельство состоит в том, что в 70-х годах прошлогостолетия понятие «гражданское общество» стало активно использоватьсямногими участниками политического процесса в разных странах.
Коэн иАрато называют в числе этих политических сил польскую демократическуюоппозицию (большей частью, связанную с движением «Солидарность»),французских «новых левых» (связанных с левым крылом социалистическойпартии), западногерманскую партию «зелѐных» и латиноамериканскоедемократическое движение, боровшееся в эту эпоху против военныхдиктатур в регионе.72 С нашей точки зрения, в этот перечень необходимовключить неолиберальную критику излишеств государства всеобщегоблагосостоянияосуществлявшуюсяикейнсианскойразличнымиэкономическойэкспертно-аналитическимидоктрины,центрами,близкими к консервативным партиям Европы и Северной Америки. Этакритика исходила из того, что «существуют два типа общественнойэволюции: естественная, характеризующая процессы, протекающие вгражданском обществе, и искусственная, насаждаемая государством сверху.Благополучно обстоят дела в тех обществах, где гражданское обществоактивно, а государство пассивно.
Там же, где активность государствадовлеет, там не только насаждаются выморочные, искусственные социальныеформы, но и подрываются механизмы естественной эволюции, наступает71Anheier H., Glasius M., Kaldor M. Introducing global civil society. / Global Civil Societyyearbook 2001. / Edited by Helmut Anheier, Marlies Glasius, and Mary Kaldor. - Oxford:Oxford University Press.
– 2001. - P.12.72Коэн Дж., Арато Э. Указ. соч. - С.63-91.32паралич гражданского общества».73 Общим знаменателем этих направленийполитического дискурса служил антиэтатизм, и восприятие гражданскогообщества как последнего бастиона, защищающего свободу от враждебныхсил, захвативших в свои руки государственный аппарат. При этомпредставление о свободе, как и программа политических действий усторонников различных политических сил могли быть порой прямопротивоположными.Ускорение глобализационных процессов в конце ХХ века перевелодискуссии о гражданском обществе в сферу международных отношений,добавив, тем самым в теорию гражданского общества новое измерение.Концепция глобального гражданского общества быстро развивалась, пройдяза два десятилетия несколько этапов в своей эволюции.
Так Р. Фалк выделяет3 фазы в развитии феномена глобального гражданского общества во второйполовине XX века.Первая фаза характеризовалась развитием международных связейнеправительственных организаций и социальных движений, постепеннонаращивавших возможности для координации своих действий. В какой-томомент этот процесс стало трудно игнорировать прочим действующим лицаммировой политики. Так в 1972 году в Стокгольме в период проведенияКонференции ООН по проблемам окружающей среды, неправительственныеорганизации из разных стран сумели организовать серию экологическихфорумов, затмивших в СМИ и общественном мнении значение официальныхмероприятий.Наглазахобщественностизародилосьглобальноеэкологическое социальное движение.
Тем самым была поставлена подсомнение способность государственных органов адекватно воспринимать иотстаивать интересы граждан. В этот период рождающееся глобальноегражданскоеобществоограничивалосвоизадачивоздействиемнанациональные государственные и официальные международные структуры с73Панарин А.С. Стиль «ретро» в идеологии и политике: (Критические очеркифранцузского неоконсерватизма). – М.: Мысль. – 1989. - С.92.33цельюдобитьсяпринятиямерпонекоторымнаиболеенасущнымсоциальным проблемам, таким как экология, защита прав человека и угрозаядерной войны.74Вторая фаза началась на закате Холодной войны, проявившись вформированииновыхсоциальныхдвижений,выступавшихпротивтрадиционных структур национальных государств и связанных с нимиполитических институтов, в том числе политических партий, основанных наидеологиях эпохи Модерна.
Одним из проявлений этой тенденции сталиуспехи движения зелѐных в ряде европейских стран, в особенности, в ФРГ.Лозунги зелѐных «ни Восток ни Запад», «ни направо, ни налево, но вперѐд»отражалипопулярностьпредставленийонеобходимостиразрывастрадицией противостояния политических лагерей как в рамках отдельныхстран, так и на международном уровне.
Новая волна глобальнойдемократизации во второй половине 80-х годов, казалось, перевела идеюформированияновогодемократическогоглобальногоустройства,основанного на демократии и соблюдении прав человека, из стадии благихпожеланий в практическую плоскость. Почти бескровная демократизацияВосточной Европы (за исключением Югославии) и мирное разрушениесистемы апартеида в ЮАР демонстрировали потенциал пользующихсямеждународной поддержкой ненасильственных демократических движений вборьбе с авторитарными политическими режимами и знаменовали переход кследующей фазе развития глобального гражданского общества.Третья фаза развития глобального гражданского общества началась в90-е годы на фоне окончательного завершения эпохи Холодной войны ирезкого ускорения процессов глобализации, нашедших своѐ выражение, вчастности в формировании Интернета, как глобальной информационнойсети, резко снизившей организационные издержки координации междугруппами активистов из разных стран мира.
Поскольку «за крахом74Falk R. The changing role of global civil society. / Edited by G. Baker and D. Chandler /Global Civil Society: Contested Futures. - New York: Routledge. – 2005. - P.60-61.34коммунизма немедленно последовал кризис либеральной универсалистскойморали»,75 знаменем этой волны стали «антиглобализм» и идея защитыглобальной справедливости.
Уличные протесты в Сиэтле в 1999 году вовремя встречи министров в рамках ВТО привлекли внимание СМИ иподтвердили доминирование активистов левого толка в антиглобалисткомдвижении.76 С этого момента протестное сопровождение крупнейшихмероприятий межгосударственных структур и встреч на высшем уровнепревратилосьвсвоеобразныйантиглобалисткогодвижения.ритуалдемонстрацииПродолжениемэтойсилмировоготенденциисталоежегодное проведение смотров антиглобалисткого движения в рамкахВсемирного социального форума, начало которым было положено встречей вбразильском городе Порту-Алегри в январе 2001 года. Таким образом, врамках третьей фазы эволюции глобального гражданского общества ведущаяроль перешла к протестным социальным движениям, выступающим противтак называемой «неолиберальной глобализации» в защиту интересовсоциальных слоѐв, проигрывающих от изменений, приносимых процессамиглобализации.77Характерно, что в рамках периодизации, предложенной Р. Фалком,акцент делается именно на роли протестных социальных движений,способных организовать мероприятия, привлекающие внимание мировыхСМИ.
При этом деятельность огромного массива структур гражданскогообщества, взаимодействующих друг с другом вне пределов национальныхгосударств, но не преуспевших в производстве информационных поводов,оказывается за пределами анализа.Очевидно, что рассмотрение глобального гражданского общества, какфеномена75реальноймировойполитикинесовпадаетсанализомГуторов В.А. Политическая культура и политическая власть в эпоху глобализации //Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2006.
- Т. 2. - № 4. - С. 67.76Santos B. The Rise of the Global Left: The World Social Forum and Beyond. - London: ZedBooks. - 2006.77Falk R. Op. cit. - P.63.35формирования и трансформации концепции международного гражданскогообщества. Концепция начала складываться в начале 90-х годов, когдаглобальное гражданское общество достигло уже определѐнной степенизрелости. Но с этого момента взаимозависимость между событиями вреальном мире и их теоретическим осмыслением стала стремительнонарастать. Конец века в данном случае является не просто естественнойсимволической границей, но и обозначает действительную точку перехода вэволюции концепции глобального гражданского общества.Дело в том, что 2001 год ознаменовался двумя важными в контекстеданной проблематики событиями.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
