Диссертация (1147103), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Остаются открытыми вопросы, как о границахизучаемого явления, так и его функциональной роли в современном мире.Методологической и теоретической основой диссертационногоисследования является совокупность разработанных в политической теорииконцепций мирового политического процесса эпохи глобализации, а такжетехнологии философского анализа ценностных ориентаций и идеологическихдоктринсубъектовмировойполитики.Принаписанииработыиспользовались социологический, политико-психологический, историческийметодыисследования,атакжеметодысистемногоанализаикомпаративистики.
Различные аспекты проблематики настоящей работытребовали обращения к специфическим методологическим и теоретическимтрадициямполитическойтеории,такимкактеория«дискурсивныхсообществ» Роберта Вусноу24 и кембриджская традицией изучения «идей вконтексте».2520Марченко М.Н. О концепции глобального гражданского общества. // ВестникМосковского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2007.- № 2.
- С. 5-18.21Гайнутдинова Л.А. Роль гражданского общества в системе глобального управления. //Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. - 2009. - № 5. - С. 95109.22Белов К.В. Модели понимания концепции глобального гражданского общества. //Политика и общество. - 2011. - № 12. - С. 26-38.23Кузнецов И.И. Современная повестка дня глобального гражданского общества.
//Вестник МГИМО Университета. - 2012. - № 2. - С. 120-127.24Wuthnow R. Communities of discourse: Ideology and Social Structure in the Reformation, theEnlightenment, and European Socialism. - Cambridge, MA: Harvard University Press. - 1993.25Political Innovation and Conceptual Change / Edited by Terence Ball, James Farr, and RussellL. Hanson. - New York: Cambridge University Press.
- 1989.7Научнаяновизнанастоящегоисследованиявключаетвсебяследующие элементы:1.Выделеныипроанализированыосновныевариантыинтеграции концепции глобального гражданского общества вразличные современные идеологические дискурсы.2.Изучены основные принципы и особенности активистскойтеории глобального гражданского общества.3.Проанализированыспецифическиехарактеристикиценностных ориентаций активистского сегмента идеологов иакторовглобальногогражданскогообществавпосткоммунистических странах Восточной Европы.4.Рассмотрена роль космополитизма как одного из факторовполитического процесса в условиях глобализации.5.Предложена неогегельянская альтернатива доминирующим всовременномполитическомдискурсенеограмшианскимподходам к разработке нормативной модели глобальногогражданского общества.Основные положения, выносимые на защиту:1.
Концепция глобального гражданского общества сформировалась иприобрела значительную популярность в конце ХХ века. Средиосновных причин этого можно выделить: а) увеличение ролинеправительственных транснациональных организаций в мировомполитическом процессе, б) изменение общего политического климата врезультате конца Холодной войны и ослабления напряжѐнностиидеологического противоборства; в) потребности в нормативномобоснованииновогосостояниямировойполитики, вкоторомуменьшилось значение суверенитета отдельных государств и возрослароль общих ценностей.82. Термин «глобальное гражданское общество» оказался востребованввиду того, что концепция гражданского общества опирается намноговековую традицию анализа и интерпретации этого феномена вполитической теории.
Многообразие фундаментально проработанныхтрактовокгражданскогообществапозволяетисследователямипублицистам использовать это понятие в удобном для себя ключе,опираясь при этом, на одну из классических традиций политическойфилософии.3. Наибольшее внимание СМИ и широкой общественности в конце ХХвека привлекли активистские структуры антиглобалистского толка,заявившие о себе как о представителях глобального гражданскогообщества.Этоэкономическойбыловызваноглобализации,какреальнымивызвавшимииздержкамипротестынатранснациональном уровне, так и потребностью активистов радикальнолевого толка в конструировании новой идентичности своего движения.Более масштабные и реально значимые элементы глобальногогражданского общества, такие как религиозные объединения, редкоанализируются исследователями в контексте данной концепции.4.
Концепцияглобальногогражданскогообществаможетинтерпретироваться как элемент эмпирической политической науки,нормативной политической теории и идеологических дискурсов. Врадикально левом антиглобалистском дискурсе из понятия глобальногогражданского общества исключаются организации, связанные сбизнесом, а в коммунитаристском дискурсе вообще все группыинтересов. Таким образом, идеологические течения изменяют значениеэтого понятия в соответствии со своими потребностями и превращаютконцепцию глобального гражданского общества в идеологему.95. На фоне ускорения процессов глобализации в конце ХХ века, системамеждународныхотношенийанархическийхарактер.вцеломТепродолжаланемногочисленныесохранятьглобальныеуправленческие структуры, которые всѐ же оказывались в состояниивырабатывать и осуществлять политические решения, нацеленные нарешение общемировых проблем, в свою очередь страдали отнедостатка прозрачности и подотчѐтности в своей деятельности.
В этойситуациирасширениенеправительственныхучастияорганизацийвтранснациональныхдеятельностиглобальныхполитических институтов стало способом хотя бы отчасти сократитьразрыв между глобальной элитой и рядовыми жителями земного шара.Вследствие этого в конце ХХ столетия заметно увеличилосьвовлечение структур глобального гражданского общества в процессконсультацийспредставителямиофициальныхмеждународныхорганизаций, а многие авторитетные неправительственные ассоциацииполучилиформальныйинтенсифицировалсявзаимодействияконсультативныйпроцессструктурстатус.разработкигражданскогоВрезультатеправовыхобществасосновведущимисубъектами мировой политики. Таким образом, институты глобальногогражданского общества в конце прошлого столетия превратились внеотъемлемый элемент мирового политического процесса.6.
Размываниеэмансипациянациональнойиндивидовидентичностиотипринудительногонабирающаясилугосударственногопатриотизма способствовали более активному вовлечению рядовыхграждан различных стран мира в политические процессы намеждународномуровне.Формированиеактивистскойверсииглобального гражданского общества вернуло в международнуюполитику этический аспект. Сотни тысяч альтруистично настроенныхактивистов глобального гражданского общества смогли привлечьвнимание общественности к ряду жгучих проблем современного мира10и утвердить в качестве основы дискурса международных организацийконцепцию универсальных и неотъемлемых прав человека.7. В посткоммунистических странах Восточной Европы сформировалсяособый сегмент глобального гражданского общества.
Доминирующейидеологией активистов глобального гражданского общества здесьстала не критика «неолиберальной глобализации», а особая версиялиберального космополитизма, в основе которой лежал проектевропейской интеграции. Именно в этом регионе был наиболееэффективно применѐн «эффект бумеранга», позволяющий влиять направительстванациональныхгосударств,опираясьнаресурсыглобального гражданского общества. Это обстоятельств во многомспособствовалоотносительноуспешнойдемократизациипосткоммунистических стран Восточной Европы и предотвращениюмасштабного авторитарного отката.8. В современном политическом дискурсе наибольшей популярностьюпользуетсянеограмшианскийподходканализуглобальногогражданского общества.
В рамках этого подхода акцент делается нарольгражданскогообществавпроцессеборьбызаидейно-политическую гегемонию на глобальном уровне. Предполагается, чтоактивистыглобальногогражданскогообществапротивостоятдоминированию транснациональных корпораций, и в противовеснеолиберальной версии глобализации, выступают за «глобализациюснизу».Проблемойэтойнормативноймоделиявляетсяеѐограничительный характер по отношению к самому феноменуглобального гражданского общества. Из него исключаются либоорганизации, выражающие интересы бизнеса, либо любые группыинтересоввообще,оставляяместотолькодляобъединенийальтруистического характера. Тем самым происходит радикальныйразрывсобществотеоретическойкаксферутрадицией,свободной11осмыслявшейгражданскоецивилизованнойконкуренцииинтересов за пределами компетенции государства.
Решить этупроблему может возращение к гегельянской традиции осмыслениягражданского общества. В этом случае мы не ограничиваем, арасширяемсферугражданскогообществазасчѐтгосударств,утрачивающих некоторую часть суверенитета, но сохраняющихсоциальныеисредневековыхправоприменительныекорпораций.Этотфункции,подходперспективным, поскольку неогегельянскаямыпосчитаемнормативнаяобразцуболеемодельглобального гражданского общества снимает также и проблемуценностного разрыва между активистами протестных движений ибольшинством рядовых граждан, включая последних в состав лиц,влияющих на принятие решений в глобальном масштабе.Практическаязначимостьрезультатовдиссертационногоисследования определяется теми возможностями, которые открывает длядальнейшего осмысления проблемы предложенный в настоящей работеподход к изучению взаимосвязи между нормативными, идеологическими иэмпирическими элементами концепции глобального гражданского общества.Материалы данного исследования в прикладном аспекте могут бытьиспользованы политическими движениями при разработке программныхдокументов и идеологических доктрин, а также центрами политическойэкспертизы при разработке проектов политических решений.Собранный и систематизированный в диссертации материал иосновные выводы работы могут использоваться также при подготовкеучебных курсов, книг и пособий в области политической теории.Структура диссертации соответствует основной цели работы,поставленным в ней задачам и отражает логику процесса исследования.Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, и спискалитературы.12Вовведенииобосновываетсяактуальностьисследования,формулируются его цели и задачи, выявляются научная новизна ипрактическая значимость исследования, раскрывается степень изученноститемы, указывается методологическая основа исследования.В первой главе рассматриваются теоретические дискуссии о феноменеглобального гражданского общества.
При этом первый параграф посвящѐнизучению возникновения и развития концепции глобального гражданскогообщества,вовторомпараграфеанализируетсявоздействиеглобализационных процессов на международное гражданское общество, а втретьемпараграферассматриваютсяразличныеидеологическиеинтерпретации концепции глобального гражданского общества.Во второй главе исследуется роль глобального гражданского обществавполитическомпроцессе.Первыйпараграфпосвящѐнизучениюинституциональных характеристик глобального гражданского общества, вовтором параграфе рассматривается концептуальный аспект вовлеченияиндивида в международный политический процесс в качестве активистаглобального гражданского общества, а в третьем параграфе анализируетсяроль космополитизма в политике посткоммунистических стран.В заключении диссертации подводятся основные итоги, обобщаютсярезультаты и излагаются важнейшие выводы исследования.Результаты исследования нашли отражение в ряде публикаций, средикоторых:1.ГашенкоА.Ю.Международноегражданскоеобщество:концептуальные подходы.
// Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС.2011. Т. 7. № 3. С. 153-164. (0,75 усл. печ. листа).13Глава 1. Теоретические дискуссии о феномене глобальногогражданского общества1.1. Возникновение и развитие концепции глобального гражданскогообществаТрансформация мировой политики, связанная с почти мгновенным поисторическим меркам крушением советского военно-политического блока в1989-1991 годах повлекла за собой многочисленные изменения в сфересоциальныхнаук.Биполярнаяструктураосновногомеждународногополитического конфликта исчезла, резко увеличив число реалистичныхстратегий, доступных различным акторам мирового политического процесса.Среди этих акторов значимое место заняли негосударственные структуры, втом числе социальные движения и неправительственные организации, чьядеятельность выходила за рамки отдельных суверенных государств.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
