Диссертация (1147097)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Санкт-Петербургский государственный университетНа правах рукописиКУРУШКИНСергей ВасильевичЦенностно-политический дискурс сетевых сообществ(на материалах Интернет-СМИ России)Специальность10.01.10 – журналистикаДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата политических наукНаучный руководитель –доктор философских наук профессорСидоров Виктор АлександровичСанкт-Петербург2017СодержаниеВведение ................................................................................................................... 3Глава I. Ценностно-политический дискурс в публичной сфере ......................

121.1. Макроуровень функционирования дискурсов: постструктуралистскийподход к определению ценностно-политического дискурса ........................ 121.2. Мезо- и микроуровни функционирования дискурсов: критическийдискурс-анализ (КДА), дискурсивная психология и их интерпретация спозиций функционирования политических ценностей ..................................

211.3. Теория политического медиапрайминга и концепция ценностнополитических триггеров как способ описания когнитивных структуриндивида.............................................................................................................. 33Глава II. Сетевые сообщества как неклассические социальные общности .... 542.1.Сетевые сообщества как множества ...................................................... 552.2.

Преодоление множественности за счет со-вместной ценностнойинтерпретации триггеров .................................................................................. 702.3. Сакральный и профанный дискурсы в сетевых сообществах ............. 81Глава III. Ценностно-политические триггеры в современной российскоймедиасфере: внедрение, становление и развитие ..............................................

973.1. Ценностный триггер «CharlieHebdo»: установка и политизация вроссийской медиасфере ................................................................................... 1013.2. Становление ценностного триггера в российской медиасфере (напримере лексем «санкции» и «антисанкции») .............................................. 1143.3. Априори конфликтный «Крым»: повторная актуализация ценностнополитического триггера в медиасфере ..........................................................

132Заключение .......................................................................................................... 143Список литературы ............................................................................................. 1502ВведениеОдним из эффектов развития сетевых технологий стало появлениесообществ принципиально нового типа.Сетевые сообщества (под которыми мы подразумеваем совокупностьиндивидов, реализующих со-интерпретационную деятельность с помощьюсетевых технологий и в рамках обозначенного дискурса) как неклассическиесоциальные общности реализуют особые, пока еще мало осмысленные,социальные практики. Зачастую сугубо коммуникативная сущность сетевыхсообществ побуждает исследователей «выводить» смысл этих сообществ изособенностей Интернета. Такой подход, безусловно, имеет право насуществование, но нам представляется не менее важным изучение сетевыхсообществ как собственно сетевых образований, в которых происходитинтерпретация политической жизни общества в соответствии с присущимиконкретным сетевым образованиям ценностями.Сетевые сообщества реализуются в рамках ценностно-политическогодискурса и являются примером «множества» – коммуникативной общности,реализующей специфический вид деятельности, которую Паоло Вирноназвал «виртуозной»: она нематериально ориентирована и представляетсобой совместную интерпретацию медиафактов пользователями.

Все это темзаметнее, чем больше людей получают доступ к публичным высказываниям.Ряд исследователей (например, Т. Ван Дейк) доказал, что эта публичность вомногом иллюзорна, а доступ к по-настоящему значимым социальнымдискурсам контролируется не сетевыми сообществами, а другими элитами 1.Однако сетевое сообщество способно создавать в политическом полекоммуникативные взрывы или «шумиху» – массовое обсуждение, носящеепризнаки стихийного, выходящее за пределы сетевого пространства истимулирующее к действиям за пределами сети.Актуальность нашей работы, таким образом, заключается, прежде1Дейк Т.

ван. Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации / пер. с англ. М.,2013. С. 90.3всего, в необходимости выделить и описать ценностно-политическийдискурс сетевых сообществ как неклассических социальных общностей,функционирующих в специфическом сетевом пространстве, но способныхвыходить за его пределы. Мы полагаем, что в условиях социокультурногораскола,усилившейсяконфронтацииРоссиисдругимистранами,ценностных конфликтов этнокультурного характера назрела необходимостьвсестороннего рассмотрения ценностно-политического дискурса сетевыхсообществ в медиасфере.

Ценностная интерпретация политических событийсетевыми сообществами может приводить к выводу сообществ за пределысетевого пространства и радикальному вмешательству в политическую жизньобщества – вплоть до участия в смене власти.Сетевое сообщество приступает к внесетевым актам в тот момент,когда со-интерпретация в нем характеризуется высокой степенью единства.Процесс со-интерпретации происходит, как отмечали Эрнесто Лакло иШанталь Муфф, путем означивания элементов – знаков, которым еще непридано значение.

Элементы существуют в зоне дискурсивности, откудасообщество их выбирает и означивает, тем самым реализуя процесссовместной интерпретации. Лакло и Муфф утверждали также, что дискурсыподвижны (изменяемы) и постоянно борются друг с другом за установление«своего» значения. Если говорить о политических процессах, то сообществавыводят их в публичную сферу, используя для этого дискурс в качествеинструмента артикуляции – «политической публичности как связующегозвена»2. Таким образом, политическая борьба дискурсов постоянна и дляроссийской медиасферы. В этой медиасфере разнообразные дискурсы, вконечном счете, группируются вокруг двух основных: один из них тяготеет ксакральнойполитическойинтерпретациифактов,событий,явлений(подразумевающей наличие высших исключительностей, не допускающейполемики, делящей дискурсы по принципу «свой-чужой»), а другой – кпрофанной политической интерпретации медиафактов (подразумевающей2Хабермас Юрген.

Ах, Европа : Небольшие политические сочинения, XI / пер. с нем. М., 2012. С. 109.4ограничения в виде закона, не допускающей высших исключительностей,тяготеющей к полемике).В целях изучения сетевых сообществ, определения их политическойзначимости для медиасферы необходимо выявить и описать возникающий вних политический дискурс как ценностно нагруженную совокупностьартикуляционных практик, реализуемых коллективными субъектами. Это, всвою очередь, позволит понять, как именно происходит процесс означиванияэлементов в сетевых сообществах от момента существования его в областидискурсивности и заканчивая внедрением в соответствующий ему дискурс.Изучение политического дискурса – тематики и дискурсивных практик– относится к наиболее актуальным задачам политологи. Требуетсяразработатьсовременныеидоработатьстарыеметодыанализаполитического дискурса, что позволит решить основную, как считаютисследователи, проблему – получения «адекватных данных о состоянииобщественного сознания, о доминирующих политических установкахотносительно актуальных общественно-политических проблем»3.

Будучиценностно и идеологически нагруженной, политика как деятельность поуправлению пронизывает все сферы общественной жизни и находитотображениевспецифическихречевыхпрактиках,погруженныхвсоциально-политический контекст. В подобных условиях необходимосмещение смысловых акцентов с того, что С. Н. Плотникова назваладискурсом политиков (реализуется в политических дебатах, документах,речах и т. д.), на дискурс реагирования, который будет производиться вкачестве ответа на дискурс политика4. Кроме того, представляется важнымизучение пограничных состояний политического дискурса, взаимодействие и3Баранов А. Н., Михайлова О. В., Сатаров Г. А., Шипова Е. А.

Политический дискурс: методы анализатематической структуры и метафорики. М., 2004. С. 4.4Плотникова С. Н. Политик как конструктор дискурса реагирования // Политический дискурс в России:материалы постоянно действующего семинара / Под ред. В. Н. Базылева, В. Г. Красильниковой. Вып. 8. М.,2005. С. 27.5взаимодополнение его институциональной и неинституциональной частей5.Теоретическая разработанность темы.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации