Диссертация (1147097), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Среди работ, посвященныхполитическому дискурсу, заметен крен в сторону изучения его структуры иописания наиболее общих черт. Это работы В. Н. Базылева, Д. Р. Акоповой,Т. И. Красновой, А. Н. Баранова, Н. М. Перельгут, Е. Б. Сухоцкой6. В то жевремя,рядроссийскихисследователейобращаетсякизучениюполитического дискурса в рамках политологической филологии. Здесь стоитотметить работы В. З. Демьянкова, а также исследования метафорическойсоставляющей политического языка и ее влияния на аудиторию7. В рамкахобщей теории дискурса можно выделить три уже упомянутых нами подхода,рассматривающих дискурс на макро-, мезо- и микроуровнях. На макроуровнедискурс рассматривает постструктуралистская теория.
Работой, в которойраскрываются основные положения данной теории, считается «Гегемония исоциалистическая стратегия» Э. Лакло и Ш. Муфф8, которые, в свою очередь,многое почерпнули из трудов А. Грамши9. В рамках данной теории такжепредставляютинтересработыЭ.
Лакло10.Намезоуровнедискурсрассматривается через призму критического дискурс-анализа, основными5Перельгут Н. М., Сухоцкая Е. Б. О структуре понятия «политический дискурс» // Вестник Нижневартовскогогосударственного университета. № 2, 2013. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/o-strukture-ponyatiyapoliticheskiy-diskurs6Базылев В. Н. Политический дискурс в России // Политическая лингвистика.
№15, 2005. URL:http://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-diskurs-v-rossii; Акопова Д. Р. Стратегии и тактики политическогодискурса // Вестник нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. № 6-1, 2013. URL:http://cyberleninka.ru/article/n/strategii-i-taktiki-politicheskogo-diskursa; Краснова Т. И. Анализ политическогодискурса: подходы и категории // Политическая лингвистика.
№2, 2013. URL:http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-politicheskogo-diskursa-podhody-i-kategorii; Баранов А. Н., Михайлова О.В., Сатаров Г. А., Шипова Е. А. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры иметафорики. М., 2004; Перельгут Н. М., Сухоцкая Е. Б. О структуре понятия «политический дискурс» //Вестник Нижневартовского государственного университета.
№2, 2013. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ostrukture-ponyatiya-politicheskiy-diskurs7Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии. Политическая наука.Политический дискурс: История и современные исследования. №3, 2002. С. 32-43; Безценная Ж. П. Рольметафоры в политическом дискурсе // Вестник Харьковского национально-дорожного университета. № 36,2007.
URL: http://cyberleninka.ru/article/n/rol-metafory-v-politicheskom-diskurse; Тибинько Н. Д. Манипуляцияв политическом дискурсе // Вестник Челябинского государственного университета. № 3, 2011. URL:http://cyberleninka.ru/article/n/manipulyatsiya-v-politicheskom-diskurse-1; Мищук О. Н. Речевое воздействие вполитическом дискурсе. // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. № 1,2013.
URL: http://cyberleninka.ru/article/n/rechevoe-vozdeystvie-v-politicheskom-diskurse8Laclau E., Mouffe C. Hegemony and the Socialist Strategy. New York, 1985.9Грамши А. Избранные произведения в трех томах. Том третий. М., 1959.10Laclau E. New Reflections on the Revolution of our Time. New York, 1990.6идеологами которого являются Т. ван Дейк11 и Н.
Фэркло12. Наконец, намикроуровне дискурс рассматривает дискурсивная психология в рамкахсоциально-когнитивной теории. Самыми значимыми работами в рамкахданной теории являются труды Д. Поттера13 и М. Биллинга14. Отметим такжеаксиологические работы, помогающие уточнить понятие ценности15 ираскрывающие методологию ценностного анализа16. При описании сетевыхсообществ как неклассических социальных множеств мы ориентировались, впервую очередь, на работы французских социологов и их последователей 17, атакже на работу П. Вирно «Грамматика множества»18.
Выделим такжеработы, посвященные интерпретации понятий сакрального и профанного19.Основная проблема исследования строится вокруг следующихвопросов: Как изменяется политический дискурс под влиянием динамикисетевых сообществ? Какие черты присущи ценностно-политическомудискурсу сетевых сообществ? В какой мере является он единым, или состоитиз других дискурсов? При каких обстоятельствах сетевые сообществаобращаются к ценностно-политическому дискурсу? Какова роль ценностнополитического дискурса в интерпретации сетевыми сообществами значимыхобщественно-политических событий?Целью нашего исследования, таким образом, является создание моделиотраженного в медиасфере ценностно-политического дискурса сетевыхсообществ, построенной на синтезе политологических и лингвистическихтеорий, раскрывающих дискурс как на макро-, так и на мезо- и микроуровне.Такая модель будет раскрывать дискурс как, во-первых, определяющий11Дейк Т.
ван. Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М., 2013.Fairclough N. Analysing Discourse: Textual Analysisfor Social Research. London, 2003; Fairclough N. Languageand Power (second edition). London, 2013.13Поттер Д. Дискурсивная психология. М., 2004. С. 82.14Billing M. Arguing and Thinking: a rhetorical approach to social psychology, revised edition. Cambridge, 1996.15Докучаев И. И. Ценность и экзистенция. Основоположения исторической аксиологии культуры. СПб., 2009;Ильин В.
В. Аксиология. М., 2005.16Медиа накануне постсекулярного мира : кол. монография / под ред. В. А. Сидорова. СПб., 2014.17Нанси Ж.-Л. Непроизводимое сообщество. М., 2011; Петровская Е. Безымянные сообщества. М., 2012.18Вирно П. Грамматика множества. М., 2011.19Мосс М. Социальные функции священного. URL: http://www.fedy-diary.ru/html/112010/07112010-09a.html,Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни.
Тотемическая система в Австралии // Мистика.Религия. Наука. Классики мирового религиоведения. Антология / Под ред. А. Н. Красникова. М., 1998.127природу сетевых сообществ, а во-вторых, как определяемый ими в процессекоммуникации. Создание модели ценностно-политического дискурса сетевыхсообществ поможет понять, какие явления и сопутствующие им процессысоответствуют политической дифференциации или, напротив, политическойаккумуляции в пределах сетевых сообществ, какие смыслы редуцируются врезультате ценностно-нагруженных артикуляционных практик.Для достижения заявленной цели определены следующие задачи:–проанализироватьтеории,рассматривающиеполитическийдискурс на макро-, мезо- и микроуровнях, выявить их общие позиции;–описать сетевые сообщества как неклассические социальныеобщности;–выявитьценностно-политическийдискурс,формируемыйсетевыми сообществами, проанализировать его природу;–раскрыть методологию ценностного анализа, на основе которогопредставить природу противоборствующих дискурсов в политическом полесовременного российского общества;–вывести новые переменные, необходимые для построенияцелостной модели ценностно-политического дискурса сетевых сообществ;–проанализировать, каким образом сетевые сообщества СМИучаствуют в формировании и поддержке политических дискурсов.Объектом исследования являются сетевые сообщества Интернет-СМИРоссии.Предметизучения–механизмфункционированияценностно-политических дискурсов в современной российской медиасреде: начиная отпроцесса означивания элемента из зоны дискурсивности и заканчивая еговстраиванием в существующий дискурс (превращением в знак) и установкойсвязей с другими знаками.Теоретической базой диссертационного исследования явилисьработы по теории политического дискурса (А.
Н. Баранов, В. З. Демьянков,П. Б. Паршин, А. В. Дука), а также по общей теории дискурса (Э. Лакло и8Ш. Муфф, Т. ван Дейк, Н. Фэркло, Д. Поттер), работы по аксиологии,политической аксиологии и аксиологии журналистики (И. И. Докучаев,В. В. Ильин, В. А. Сидоров), исследования, в которых раскрываются понятиясакрального и профанного (М. Элиаде, М. Мосс, Э. Дюркгейм), а такжеработы, посвященные изучению неклассических социальных общностей(Г. Малецке) и сообществ как разновидности неклассических социальныхобщностей (Е. Петровская, П. Вирно, Ж.-Л. Нанси).Эмпирическая база исследования включает в себя интерпретируемыев сетевых сообществах, включая журналистов и аудиторию СМИ, кейсымедийных фактов общественно-политических резонансных событий, которыев исследовании получили условное наименование: 1) «Крым» (политическийпроцесс по воссоединению Крыма с Россией), 2) «Санкции/антисанкции»(политическое противостояние России и Запада в связи с фактами вхожденияКрыма в состав Российской Федерации и гражданской войной на Украине),3) «Шарли Эбдо» (теракт в редакции парижского сатирического журнала).Хронологические рамки анализа – с 28 февраля 2014 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
