Диссертация (1147088), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Теория СМИ и массовой коммуникации. 2010 http://www.mediascope.ru/?q=en/node/66010031Выше мы писали о том, что С.Г. Корконосенко102и Е.П. Прохоров 103подчеркивали важность понимания журналистики как некой системы ипродемонстрировали в своих работах, что понятие «журналистика» гораздошире, чем деятельность по сбору, обработке и распространению информации.Традиционный институциональный подход к системе СМИ (этот терминв рамках данного подхода эквивалентен понятию медиасистемы в ее узкомпонимании как совокупности всех СМИ) предполагает, что их базовымисоставляющими выступают печатные и аудиовизуальные СМИ, обобщает Е.Л.Вартанова. К первой группе относят периодическую прессу – ежедневные иеженедельные газеты, журналы различной периодичности и тематики104 .И.М.
Дзялошинский105 включает в эту группу и непериодические издания –например, книги и кинофильмы, которые также играют существенную роль всовременном процессе массовой коммуникации и могут наравне страдиционными СМИ формировать политическую повестку дня. Особую рольвсовременноймедиасистемекнигиприобретаютвусловияхкомпьютеризации издательского дела, когда текст сохраняется в цифровойформе и становится доступен посредством компьютерных сетей винтерактивном режиме.В группу аудиовизуальных (иногда называемых также электронными)СМИвходят радио и телевидение.Сразвитием информационно-компьютерных технологий, гибридизации и интеграции медиа, становитсятруднее подобрать универсальную характеристику и дать точное определение.Гибридизация, которую мы можем наблюдать всовременныхмедиасистемах, оказывает влияние на функционирование всех элементовмедиасистемы, на процесс производства медиатекстов, на восприятиеинформации, на управление информационными потоками и, конечно, на всеКорконосенко, С.
Г. Теория журналистики: моделирование и применение. М., 2010Прохоров, Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 2003. С. 12104 Вартанова, Е.Д. Медиаэкономика в информационном обществе, Информационное общество, 2005,вып. 1, с. 18105 Дзялошинский, И.М. Медиапространство России: пробуждение Соляриса. М., 201210210332политическиепроцессы, вчастности,напроцессы формированияполитической повестки дня 106.Традиционные СМИ (пресса, телевидение, радио) используют новыемедиа как источник информации и как инструмент распространения, ааудитория начинает использовать новые медиа как самостоятельный каналинформации, без посредничества традиционных СМИ107."Гибрид или сочетание двух медиа есть момент истины и откровения,рождающий новые формы… момент свободы и пробуждения из обычногооцепенения и немоты, в которые сами же медиа повергают наши чувства" 108.По сути, под гибридизацией можно понимать взаимопроникновение любыхдвухСМИ,влияющиенаустоявшиесяспособы производства ираспространения информации.
Об этом тренде «просачивания» СМИговорилось, в частности, на конференции «Журналистика в 2012 году:социальная миссия и профессия» (МГУ, Москва 2013), это подтверждает и Е.Л.Вартанова109. В свое время им стало телевидение, объединив немоетелевидение и звук, сейчас гибридизация медиасистем идет междутрадиционными СМИ и новыми медиа, а также между традиционными СМИисоциальнымисетями(которыеужевыступаютнетолькораспространителями контента, но и занимаются фреймингом и другимиполитическими технологиями, корректируя или создавая политическуюповестку дня)110.Развивая мысль Маклюэна о гибридизации разных СМИ, можно сказать,что и наши представления о телевидении сегодня не ограничиваются толькоэфирным ТВ, в понятие телевидения входят кабельные сети, спутниковые106Chadwick , A.
The hybrid media system: Politics and power. Oxford, 2013 p.127Там же, p.149108 Маклюэн, М. Понимание Медиа: внешние расширения человека / перевод с английского В. Г.Николаева. — М.: Гиперборея; Кучково поле, 2007109Медиатренды–экспертныйвзглядМГУнасобытиявСМИURL:http://www.journ.msu.ru/files/specialprojects/MediaTrends/MediaTrends_38.pdf110 Павленко, В.В. Роль современных социальных сетей в социальных и политических технологиях.Международная научно-практическая конференция «Молодежь в постиндустриальном обществе» 25 декабря2012 года URL: http://hsjournal.org/wp-content/uploads/2012/11/pavlenko.pdf10733телеканалы, ставшие повседневной реальностью во многих странах, а такжеактивноразвивающеесяимногообещающееИнтернет-телевидение,определение которого – вопрос пока еще не завершенный.
Способы доставкителесигнала зрителям обусловливают различие экономических основфункционирования ТВ, но оказывают влияние только на одну сторонуэкономики телевидения – его распространение111.Информационныеагентства,всвоюочередь,собираютираспространяют новости среди печатных и аудиовизуальных СМИ. Особуюгруппу формируют новые медиа. Они могут рассматриваться одновременнокак часть группы электронных СМИ, или как новые медиа, поскольку вомногом действуют по тем же экономическим, организационным ипрофессиональным принципам, что телевидение и радиовещание 112.Таким образом, в рамках неоинституционального подхода медиасистемаопределяется в узком понимании как совокупность всех СМИ, реализующихфункциижурналистики.Кпечатным иаудиовизуальным СМИиинформагентствам в рамках этого подхода добавляют новые медиа, которыемогут рассматриваться и как часть электронных медиа, и как новый тип СМИ.Среди разнообразных мнений, представленных в научной литературе,общепринятыми функциями СМИ признаны следующие:113 информационная,коммуникационная,идеологическаякультурно-образовательная,(илиорганизаторская,ценностно-ориентационная),рекреативная.Вопросыформирования повестки дня в рамках этого подхода рассматриваются тольков контексте этих функций.
Такой подход ограничивает изучение процессовполитической коммуникации и формирования политической повестки дня,фокусируясьнапроявленияхреализацииперечисленныхфункцийжурналистики и результативности в рамках этих функций.Вартанова, Е.Д. Медиаэкономика в информационном обществе, Информационное общество, 2005,вып. 1, с. 96112 Там же, с.128113 Савинова, О.Н. К вопросу о трансформации функций журналистики. Медиаскоп: Выпуск №4.2010г.
Теория СМИ и массовой коммуникации. 2010 http://www.mediascope.ru/?q=en/node/66011134Формирование политической повестки дня в рамках этого подходапроисходит между медиаорганизациями, политическими организациями иаудиториями. На процесс обмена информационными потоками в этом случаеоказывает влияние исторические традиции, политическое устройствоконкретноймедиасистемы,атакжекультурныеигеографическиеограничения, определяющие характер информационных процессов внутрикаждой конкретной медиасистемы.Пространственный подходПространственный подход изучает медиасистемы через описаниеинформационного пространства и свойств разных компонентов медиасистемы,что позволяет сравнивать медиасистемы при их горизонтальном изучении (т.е.при сравнении медиасистем разных стран и регионов).Общепринятого определения информационного пространства, какотмечает И.М.
Дзялошинский, пока никто не вывел, в научных кругахфигурируют различные подходы к пониманию медиапространства, основныеиз них: геополитическое, информационно-ноосферное и социальное114.Этот подход удобен для нашего исследования, поскольку включает всебя ряд аргументированных, разработанных и доказанных положенийэкономического подхода в понимании медиасистем, позволяет выделятьключевые свойства и характеристики исходя из сравниваемых регионов илистран.В рамках пространственного подхода, за неимением общепринятогоопределения, мы понимаем медиасистему как открытую социальную систему,включающую совокупность всех медиа (как традиционных СМИ, так и новыхмедиа), функционирующих в пределах той или иной социальной системы,ограниченной географически, политически или исторически, аудиторию,связи и отношения между всеми элементами системы.114Дзялошинский, И.М. Медиапространство России: пробуждение Соляриса.
М., 201235В рамках узкого медиалогического подхода мы включаем в этоопределение территориально ограниченную совокупность медиа. Посколькумы воспринимаем медиасистему в качестве социальной подсистемы, тофукнционирование и развитие медиасистемы определяют нормативнноправовые акты, регулирующие существование СМИ в рамках конкретнойстраны (например, Конституция, Закон о СМИ, Закон о рекламе и т.д.) ипрофессиональные кодексы, связанные с культурными особенностями иобщемировыми тенденциями.
Таким образом, в нашем представлениимедиасистема является составляющей, или подсистемой социальной системыболее общего порядка, образующей социальную целостность в пределахотдельной страны, группы стран, отдельного региона или отдельногоисторическогопериода.Вширокомпланемедиасистемаможетрассматриваться и как часть политической системы, функционирующей впределахинформационно-коммуникативной подсистемыполитическойсистемы общества.Основная сложность работы с этим подходом состоит в отсутствиистрогого перечисления всех возможных для анализа элементов и свойствсистемы (мы уже писали выше, что это обусловлено открытостью всехсоциальных систем).Так, при описании современных медиасистем с возрастающей в началеXX века ролью новых медиа и Интернета, Е.Л.
Вартанова выделяет одним изключевых факторов функционирования современных медиасистем уровеньграмотности 115 – один из важнейших факторов, определяющих готовностьаудитории платить за массовую информацию.116Традиционно, уровеньграмотности среди женщин ниже в тех странах, где женщины сравнительнопоздно смогли включиться в социально-экономическую жизнь.
Обычно этоВартанова, Е.Д. Медиаэкономика в информационном обществе, Информационное общество, 2005, вып. 1,с. 23-27116 Вартанова, Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран. Учебное пособие. М.: Аспект-Пресс, 2003. с.311536характерно для стран, более приближенных к экватору, чем для северныхстран. 117Крометого,науровеньграмотностивлияетэкономическоеблагосостояние населения, историческое распространение университетов иполитическая культура.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
