Диссертация (1147088), страница 2
Текст из файла (страница 2)
62 Political Communication, 15(2), 225-238, 1998, p.3229. Dearing J., Everett M. Agenda-Setting. Thousand Oaks, CA: SAGE, 1996. p. 5310Minsky,M.AFrameworkforRepresentingKnowledgehttp://web.media.mit.edu/~minsky/papers/Frames/frames.ht ml5. 11Bastos, M.T. Public Opinion Revisited: The propagation of opinions in digital networks, Journal of Arab &Muslim Media Research . Jul2011, Vol. 4 Issue 2&3, p185-201; Bastos, M.T., Galdini Ralmundo, R.L., Travitzki, R.Gatekeeping Twitter: message diffusion in political hashtags Media, Culture and Society, 201312 Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания. – В кн.: Новое в зарубежной лингвистике, вып. XXIII. М.,1988136.
Behr, R. L., Iyengar, S. News, Real-‐World Cues, and Changes in the Public Agenda. // The Public OpinionQuarterly, 49.1 (1985): 38‐5714.Entman, R. Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm15. Palmgreen, P., Clarke, P. Agenda-setting with local and national issues.
Communication Research, 4, 435-452.197716.Wu S., Hofman J.M., Mason W.A. et al. Who says what to whom on Twitter. In: Proceedings of the 20thACM International World Wide Web Conference, Hyderabad, India, 28 March–1 April 201117 Шелонаев, С.И. Влияние социальных институтов на повестку дня // Гуманитарные, социально экономические и общественные науки18.Parsons T. The Social System. Glencoe, Ill., 195119.McLuhan, H.M., McLuhan E.
Laws of Media: The New Science; University of Toronto Press, 1992.6В.Г. Афанасьева, Е.Л. Вартановой20, С.Г. Корконосенко, Ю.Е. Прохорова, С.С.Бодруновой21.Понимание сетевой теории представлено в работах М. Кастельса, 22 А.Чедвика, 23 И.В. Блауберга 24 , М. Гранноветтера, Х. Квака, С. Ли. 25 Изучениювлияния фактора гибридизации медиасистемы на процессы формированияповестки дня посвящены исследования Р. Коэна26, С.
Данна27, С. Фокса28Также в работе использованы труды ученых Высшей школы журналистикии массовых коммуникаций СПбГУ, например, статьи Е.В. Быковой, Д.П. Гавры29,В.А. Сидорова 30 и рабочие материалы проекта Media Systems in Flux: TheChallenge of the BRICS Countries – Project 2012-2016.31В качестве объекта исследования выступает политическая повестка дня вгибридных медиасистемах России и Бразилии.Предметомисследованияявляетсяпроцессыформированияиструктурные параметры политической повестки дня в современных гибридныхмедиасистемах России и Бразилии.20.Вартанова, Е.Л.
О современном понимании СМИ и журналистики // Медиаскоп. 2010. Вып. 1. – URL:http://www.mediascope.ru/node/52121.Корконосенко, С. Г. Теория журналистики: моделирование и применение. М., 2010; 141. ПрохоровЕ.П. Введение в теорию журналистики. М., 2003; Бодрунова С. С. Медиакратия. Атлантические подходы копределению термина // Матер. междунар. науч. конф. «Медиафилософия.
Границы дисциплины». СПб., 2013.С. 91–1052211 . Castells, M. The Theory of The Network Society, Great Britain, Bodmin, Cornwall, 200612. 23Chadwick, A. The Hybrid Media System: Politics and Power Oxford 201324. Блауберг, И.В. Целостность и системность. – В кн. Системные исследования. М., 1977г.25. Kwak H, Lee C, Park H et al. (2010) What is Twitter, a social network or a news media? In: Proceedings of theACM WebSci ’11.
New York: ACM, pp. 591–600.26Cohen, R. Newtweets, old news. The NewYorkTimes.2009http://www.nytimes.com/2009/09/10/opinion/10iht-edcohen.html Retrieved February 13, 2014Retrievedfro m27. Dunn, S.C (2005) Candidate and media agenda setting in the 2005 Virginia gubernatorial election. Unpublishedmaster‘s thesis, Virginia Tech, Blacksburg. URL: https://theses.lib.vt.edu/theses/available/etd -04212006115449/unrestricted/ScottWDunnThesis.pdf Retrieved February 13, 201428 .Fox S, Zickuhr K., Smith A Twitter and Status Updating, Fall 2009. Available at:http://www.pewinternet.org/Experts/~/link.aspx?_id=6C747837133C4A 54A 4D0351E2683478B&;_z=z (consulted13 October 2011) Retrieved February 13, 201429 Быкова, Е.
В., Гавра, Д. П. Коммуникативные стратегии в оппозиционном дискурсе // Успехи современнойнауки и образования. 2016. № 1. С. 122–12930 Сидоров, В.А. Публичный дискурс и медиасфера: условия и субъекты функицонирования URL:http://journals.tsu.ru/uploads/import/946/files/02-01-015.pdf31 http://uta.fi/cmt/tutkimus/BRICS.html7Цель исследования – выявить характеристики процесса формированияполитической повестки дня в медиасистемах современного типа, проходящихстадию гибридизации и рассмотреть структурные параметры этого процесса напримере России и Бразилии.Для достижения обозначенной цели поставлены и решены следующиезадачи:●рассмотреть историю и современное состояние теории повестки●дать характеристику категориям «медиасфера» и «медиасистема» вдня;контексте процессов гибридизации;●описать современные медиасистемы России и Бразилии (2010-2014●выявить методологические возможности Твиттера как инструментагг.);для измерения и изучения повестки дня в гибридных медиасистемах;●изучить структуру политической повестки дня в современныхгибридизированных медиасистемах и акторов, формирующих повестку дня;●определить роль и соотношение традиционных СМИ и новых медиакак субъектов в процессе формирования повестки дня в России и Бразилии(2010-2014).Гипотеза данной работы состоит в том, что применительно кмедиасистемам России и Бразилии имеет место взаимозависимость междуповесткой дня, отраженной в публикациях в Твиттере, и повесткой днятрадиционных СМИ, более того, мы полагаем, что Твиттер способен выступатьрепрезентативным инструментом измерения динамики повестки дня нанациональном уровне.Методология и методы исследования.
Исследование реализовано наосновании классической методологии - от общего к частному, от теории кпрактике. Исходя из цели нашей работы и поставленных задач, в данной работе8мы будем рассматривать современные медиасистемы России и Бразилии исходяиз общей теории систем32.Для решения наших задач мы будем использовать, прежде всего,общенаучные методы анализа и синтеза, методы системного анализа икомпаративный метод как основные подходы при сравнении изучаемыхпроцессов в медиасистемах России и Бразилии. Эмпирическими методамиисследования выступают PEST-анализ, контент-анализ публикаций в СМИ иТвиттере, контент-анализ аккаунтов авторов, сравнительный анализ основныхпоказателей медиасистем России и Бразилии и метод кросс-корреляции RoselleCampbell.При изучении связей и взаимодействий между различными элементами впроцессе формирования политической повестки дня мы опираемся на работы Д.Хоманса, П.
Блау33 и М. Кастельса.34Эмпирическую базу диссертационного исследования составляютмедиатексты, формирующие политическую повестку дня в медиасистемахРоссии и Бразилии: материалы национальных российских и бразильских СМИразличной политической направленности, а также публикации в Твиттере.Цель эмпирического исследования – выявить структуру политическойповестки дня России и Бразилии, акторов, формирующих повестку дня,определить роль и соотношение традиционных и новых медиа и, в частности,апробировать инструментарий Твиттера для изучения медиасферы и повесткидня.Хронологические рамки исследования охватывают период с января 2010года по декабрь 2014 года.
Данные временные рамки выбраны исходя из того,что применительно к объектам исследования именно в этот период влияние32 Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системные исследования и общая теория систем //Системные исследования. Ежегодник. — М.: Наука, 1973.— С. 11.33 Homans G. Social Behavio as Exchange. N. Y., Harcourt, 1974. P. 12. 4; Blau P. Exchange and Power inSocial Life.
N. Y.: Wiley, 1986. P. IX.34 Castells, M. The Theory of The Network Society, Great Britain by MPG Books Ltd, Bodmin, Cornwall,20069новых медиа в соотношении с традиционными СМИ качественно иколичественно изменилось. В то же время стадия активного роста социальныхмедиа и их интенсивная интеграция в существующие медиасистемы замедлилась.Это позволяет нам описывать и изучать процессы формирования политическойповестки дня на конкретной стадии развития современных медиасистем – вконтексте их гибридизации.Научная новизна.1.С помощью подходов теории журналистики и политологииопределено и представлено авторское понимание соотношения категорий«медиасфера» и «медиасистема» в контексте формировании повестки дня вусловиях формирования информационного сетевого общества.2.Дана обобщающая характеристика современных медиасистемРоссии и Бразилии.3.Выявлены структурные параметры политической повестки дня вРоссии и Бразилии.
На базе проанализированных эмпирических материаловопределена предметная структура политической повестки дня России иБразилии.4.Описаны уровни проникновения традиционных СМИ и новыхмедиа, представлены медиапредпочтения и доверие к СМИ в России и Бразилиив 2010-2014 годах (изменяющиеся параллельно с развитием Твиттера и новыхСМИ), а также основные показатели рекламного рынка этих стран.5.Подтверждена гипотеза о большей открытости повестки дня всовременных гибридизированных медиасистемах на стадии перехода, посравнению с их стабильным состоянием.6.Подтверждена гипотеза о наличии взаимного межмедийноговлияния на повестку дня радиционных и новых СМИ.7.обоснованыНа основании проанализированных эмпирических материаловпределыметодологическихвозможностейиспользованияисследований Твиттера в качестве инструмента количественной оценки вмедиалогии в условиях гибридизации медиасистем.10Теоретическая значимость исследования.1.На основании синтеза представленных в научной литературеподходов уточнено понимание категории «медиасфера».2.Впервые рассмотрена интеграция новых медиа в классическуюсхему функционирования СМИ в контексте модели 4-х этапов интеграцииКастельса.3.Уточненподходкпониманиюпроцессовформированияполитической повестки дня на современном этапе развития медиасистем,предложены сравнительные параметры, которые позволяют соотнести факторы,определяющие функционирование медиасистем на современном этапе.4.Обоснована репрезентативность публикаций в Твиттере в качествевыборки медиатекстов современной медиасферы, отражающей актуальнуюполитическую повестку дня.5.Уточнена роль традиционных СМИ и новых медиа в процессахформирования повестки дня в гибридизированных медиасистемах на примереРоссии и Бразилии.Практическая значимость исследования.