Диссертация (1147082), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Большинство склонны оправдывать поведение супермодели.Один из манекенщиков Hugo Boss задал британским журналистам риторический вопрос: "Ктов мире моды не принимает наркотиков?" <…> Другая манекенщица, являющаяся близкойподругой Мосс, также говорит, что наркотики никогда не исчезнут из мира моды. К этиммнениям добавляется утверждение британского таблоида "Evening Standard", являющегосяодним из спонсоров Лондонской недели моды, что участники многочисленных вечеринок имероприятий во время недели моды "балуются кокаином без ограничений".
Ведущая передачи омоде на одном из британских тв-каналов Наташа Льюис заявила в разговоре с журналистами,что все модели это делают, "тут ничего не поделаешь".Журналисты таблоида "Evening Standard" сделали целый репортаж о том, чтопроисходило за кулисами Лондонской недели моды: "Следы белого порошка были заметны навсех эмалированных поверхностях в туалетах, стоявшие в очереди тихо обсуждали качество"порошка", в то время как уже зашедшие внутрь были заняты вдыханием».233К этому же роду относится постоянное подчеркивание обязательной связи творческойличности с потреблением наркотиков, подкрепленное множеством примеров из жизниВысоцкого, Хендрикса, Кобейна и еще целого ряда культовых фигур, пострадавших отнаркотиков.234«…И прорыв, когда наглотавшись до одури ЛСД и мескалина, Карлос со своимимузыкантами задал такого жару в Вудстоке, что полмиллиона собравшихся на фестивальной“лужайке” были сражены ураганной смесью латиноамериканского “бита”, африканскихритмов и психоделического блюза, ставшей фирменным стилем группы Santana.
Виртуоз-232Пик И.А. Этическая институциализация информационного наркоконфликта. Дисс. магистра конфликтологии.СПб, 2008. С. 67.233Судьба супермодели.// FASHIONISTA.RU Мода, дизайн, стиль жизни. 2008. URL:http://www.fashionista.ru/fashion/modelbiz/kate_moss.htm (дата обращения: 11.03.2008).234См.: Правда о наркомании и наркоманах. Калининград, 2000. С.68.89гитарист стал национальным героем Штатов…». (Из статьи, посвященной концертумузыканта Карлоса Сантаны).235Легитимация. Данный прием пропаганды наркотиков предполагает создание видимостисоциальной нормальности и атрибутивности потребления и распространения наркотиков.Легитимация может выступать в нескольких формах: мнение популярного человека, мнениеучастника незаконного оборота наркотиков, мнение профессионалов.Мнение известного человека.
«Положительные высказывания о наркотиках известнымиличностями пользуются доверием»,236 особенно у той аудитории, по отношению к которойданная личность выступает в качестве кумира. Известный человек, таким образом, выступаетнеобходимым элементом (первичным распространителем или поклонником моды) в цепочкеэтапов раскручивания моды (автор моды – первичные распространители – поклонники моды –массовый потребитель),237 являясь демонстратором моды (в данном случае на наркотики) дляпотенциального массового потребителя.« – Скажите, ваши музыкальные шедевры рождались в наркотическом дыму?– Ну да.
Это были видения, а точнее «слышания». Музыка звучала со всех сторон, я ееслышал, даже если заткнуть уши. Затем перекладывал на ноты». (Из интервью с музыкантомСергеем Челобановым).238Мнение участника незаконного оборота наркотиков. Практика интервьюированиянаркопотребителей, продавцов наркотиков часто порождает ситуацию, когда этическийрелятивизм журналиста и его стремление, как кажется, к максимальной объективностиприводит к воспеванию, романтизации образа героя материала. Иногда целью такого материаластановится предоставление трибуны для рекламы наркотиков, описания положительныхэффектов, способов их потребления, призыва к занятию противоправной деятельности и т.д.Ярким примером такого материала является статья Артема Костюковского «Откровениянаркоторговца», впервые опубликованная в газете «АиФ – Петербург» и позже перепечатаннаямногими другими региональными изданиями газеты.«Олег – наркодилер.
Продает таблетки, "экстази" и кокаин. Он совершенно не похож набарыг из сериалов и из криминальных хроник теленовостей. Более того, производитвпечатление неглупого человека.<…>Олег совершенно искренне считает, что ничего плохого не делает. Противозаконное –да. Но не плохое. Он же не сажает никого на иглу, не растлевает молодежь. Да и наркотикипродает "не смертельные" – не героин, например. В общем, дарит людям радость.235Китаев Н. Сантана в колыбели революции// Санкт-Петербургский курьер. 17 июля 2008 г., № 28 С.
22.Информация и цивилизация: курс лекций и хрестоматия / Под. ред. Н. М. Римашевской. М., 2004. С.33.237См. об этом: Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб, 2001. С.264-266.238У нас была настоящая любовь!// Отдохни. 28 мая 2008 г., № 22 С. 13.23690– У нас, когда говорят по ящику или пишут о наркотиках, имеют в виду совсем ужеопустившихся торчков или героинщиков. Или пацанов, которые "Момент" нюхают. А ведьесть огромная ниша – так называемые клубные наркотики. Один грамм кокаина стоит 60долларов. Следовательно, покупают его люди с достатком выше среднего.
Вообще, этоджентльменский набор: "кокс", "экстази". Хорошо перед походом в клуб или на вечеринке.Ничего страшного, просто для поднятия настроения. Чтобы лучше, увереннее себячувствовать. Кайф не длинный и не сильный, без "глюков", просто немного меняется твоеповедение. Становишься "солидным" человеком, все у тебя хорошо. <…>Олег нигде не работает. Раньше трудился в какой-то фирме, но ушел - нет времени.
Всевремя поездки, договоренности, ожидания, закупки: Зарабатывает на наркотиках прилично,примерно тысячу долларов в месяц. И это, по слова Олега, не предел.– Все это ерунда, что уйти из этого бизнеса невозможно, что тебя найдут, убьют:Уйти можно. <…>– Если все-таки повяжут?.. Вряд ли. Не верится в это. У меня за все эти годы ни одногознакомого не забрали. А сколько тебе дадут, зависит от того, сколько ты дашь (смеется).Откупиться можно всегда. <…> Нет, сдавать никого не буду. Это машина, конвейер, ииграть надо по правилам. Людей не подставлять, не кидать. Делать то, что надо.
Будешьиграть по правилам - ничего не случится».239Мнение профессионала. Относящиеся к данному типу материалы можно подразделить надва основных типа. К первому типу относится узкий слой пропагандистских материалов вродекниги «Марихуана – запретное лекарство»240 и тому подобных квазинаучных изданий. Второйтип – высказывания различных экспертов в пользу легализации или декриминализациинаркотиков, что возвращает нас к заданному в начале раздела вопросу о классификации такогорода дискуссий. Безусловно, представляется невозможным запретить людям обсужденияразличных стратегий воздействия на проблему наркотиков. Но, тем не менее, если посмотретьна ситуацию с точки зрения того, что мы назвали наркобезопасным поведением, сразу станетясно, что призывы к легализации наркотиков, внедряемая ее сторонниками «мифология»,241целиком относимы к наркогенной информации, ибо формируют совершенно иной типповедения граждан по отношению к наркореальности.Сторонники легализации ловкомаскируют суть подаваемых ими сигналов, как бы противопоставляя агрессивное государство ирепрессируемое им гражданское общество.
На самом же деле их запрос достаточно четок:«Гражданин, перестань бороться за свое будущее и будущее своих детей, наркотики239Костюковский А. Откровения наркоторговца.// АиФ – Петербург. март 2003 г. №12.Гринспун Л., Бакалар Дж. Марихуана запретное лекарство. М., 2003.241См. об этом: Зазулин Г.В. Наркотики. Политика. Менеджмент. СПб, 2003. С 126-138.24091непобедимы, а ты глуп». Таким образом, сутью их высказываний является отказ отнаркобезопасного поведения (в том числе по причине его якобы «недемократичности») в силулибо некомпетентности либо отраслевой узости данных экспертов.«– Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?– От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообщенет.
И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, ясчитаю, что легализовать нужно все наркотики. <…>– Истеричные женщины, почитав ваше интервью, скажут, что Познер призывает кпоголовной наркоманизации населения. «Им дай волю, все побегут в аптеку!» – скажут они.– Кто все? Вы побежите? Я побегу? Средний класс побежит?..
Истерички естьистерички, на них обращать внимания нет смысла». (Из интервью с телеведущим ВладимиромПознером).242Помимо рассмотренных нами приемов, часть которых подпадает под действиязапретительногозаконодательства,некоторыеженепротиворечатсуществующемузаконодательству, обнаруживается целый пласт наркогенной информации, запрещение которойневозможно.
Речь идет о многочисленных произведениях искусства, чья художественностьслужит оправданием вольной или невольной содержащейся в ней пропаганде. Наркокультура иее проявления это тема отдельного большого анализа и потому в данной диссертациирассмотрение ее не входит в предмет исследования.Таким образом, продемонстрировав наиболее типичные для России ситуации пропагандынаркотиков, перейдем к анализу имеющейся практики противодействия данным угрозамформированиюантинаркотическогообщественногомненияивпервуюочередькпрактическому применению законодательства в этой сфере.Отсутствиевтечениепрактическивсех1990-хгодовправовогозапретанараспространение наркогенной информацию во многом способствовало формированию моды нанаркотики. Только вступивший в силу в январе 1998 года Федеральный закон «Онаркотических средствах и психотропных веществах»243, в котором, в статье 46 содержаласьнорма о запрете пропаганды и ограничение рекламы в сфере оборота наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, внедрил правовые основы ограничения наркогеннойинформации.
На базе этого закона были внесены (Федеральный закон от 20.06.2000 № 90-ФЗ244)соответствующие поправки в статью 4 Федерального закона «О средствах массовойинформации»245. В новой редакции КоАП РФ246 появилась статья 6.13 (пропаганда наркотиков).242Никонов А. Наркотики нужно легализовать. Я их абсолютный противник.// Новая газета. 29 июля 2004 г. №21.Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах»: офиц. текст.
– М., 2008. С. 36244Федеральный закон о внесении дополнения… //Российская газета. 22 июля 2000 г. №119.245Федеральный закон «О средствах массовой информации»: офиц. текст. – М., 2008. С. 424392Также появляется пункт 2 статьи 7 (не допускается реклама наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров) Федерального закона «О рекламе»247.В настоящее время применение данного законодательства возложено, в первую очередь,на ФСКН России. Оно осуществляется в свете задач, определенных Президентом РФ в Указе«Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков»от 28.07.2004 № 976.248 Среди них, в частности, выделим такие: служба выявляет условия,способствующие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, и впределах своей компетенции организует меры, направленные на их устранение; осуществляет всоответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам обадминистративных правонарушениях (к примеру, по ст.
6.13 «пропаганда наркотиков», ст. 6.9«потребление без назначения врача», ст. 20.20 «потребление несовершеннолетними вобщественных местах» и т.д.).Помимо ФСКН России, ответственность за выявление и профилактику подобныхнарушений также лежит на Министерстве юстиции (далее Минюст), Министерстве внутреннихдел, Федеральной антимонопольной службе (далее ФАС), Федеральной службе по надзору всферемассовыхкоммуникаций,связииохраныкультурногонаследия(далееРоссвязьохранкультура), органах прокуратуры, региональных и местных органах власти.Рассмотрение таких дел, в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ может осуществлятьсятолько судом.249Нужно отметить, что на первоначальном этапе, серьезную роль в реализации нормы 6.13играла общественность. Примерами такой активности в Петербурге могут служить дваэпизода.
В первом случае, общественность была возмущена демонстрацией на канале «СТСПетербург» клипа артиста Децла (Кирилла Толмацкого) «Легалайз», пропагандирующегопотребление марихуаны. По этому факту прокуратурой города была проведена проверка ивынесено предостережение генеральному директору и ответственному редактору телеканала"СТС-Петербург" Виктору Машенджинову о недопустимости нарушения действующегозаконодательства.250 Вторым таким случаем стала реакция на продажу в петербургском «ДомеКниги» брошюры Дмитрия Соколова «Психогенные грибы».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
