Диссертация (1147082), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Лесков, Л.И. Шершнев, В.И. Ярочкин, Я.В. Бузанова и др.166) подбезопасностью понимают состояние потенциальной жертвы. Сама же безопасность весьма часторассматривается как «способность объекта, явления, процесса сохранить свою сущность иосновную характеристику в условиях целенаправленного, разрушающего воздействия извне илив самом объекте, явлении, процессе».167 Безопасность может рассматриваться как решающееусловие жизнедеятельности личности, общества, государства, что позволяет им сохранять иумножать материальные и духовные ценности.168 Безопасность может включать в себя триадувыживаемости, благополучия, процветания.169 И, наконец, несущим элементом всех понятийвыступает угроза как реальный признак опасности, приобретая в этом контексте качествосущностной характеристики.
В рамках решаемой в диссертации задачи мы полагаемнеобходимым и возможным рассматривать угрозу и реакцию на угрозу в качестве сущностибезопасности.Если безопасность может быть истолкована как «философская категория, которая неявляется чем-то предметным, материальным и выступает некой абстрактной формойвыражения жизнеспособности и жизнестойкости конкретного мира»170, то угроза «всегданосит предметный характер, наполнена конкретным содержанием».171 Угроза может бытьлокализована и типологизирована по целому ряду оснований (источник угрозы, масштабугрозы, сферы действия и т.д.), и вместе с ней локализуется и типологизируется безопасность,как определенное состояние объекта угрозы.Таким образом моделирование безопасного поведения может состоять из ряда этапов иподразумевает: 1.
определение явления, по отношению к которому мы моделируем безопасноеповедение, 2. формирование пакета актуальных и/или потенциальных угроз объектубезопасности, 3. выделение наиболее приемлемых, с точки зрения безопасности, форм реакцииобъекта безопасности на эти потенциальные и/или актуальные угрозы.Несмотря на то, что модели безопасного поведения получили широкое распространение впромышленности, на транспорте, в форме различных правил и инструкций по техникебезопасности, в сфере предотвращения и реагирования на чрезвычайные ситуации природногои техногенного характера, построения подобных моделей в приложении к проблеме наркотиков166См. об этом: Лесков М.А.
Гомеостатические процессы и теория безопасности// Безопасность. Информационныйсборник Фонда национальной и международной безопасности. 1994. № 4. С. 66. Бузанова Я.В., Ярочкин В.И.Теория безопасности. М., 2005. С.14. Шершнев Л.И. Безопасность// Безопасность. Информационный сборникФонда национальной и международной безопасности. 1994. № 4.
С. 13.167Бузанова Я.В., Ярочкин В.И. Теория безопасности. М., 2005. С.15.168Лесков М.А. Гомеостатические процессы и теория безопасности.// Безопасность. Информационный сборникФонда национальной и международной безопасности. 1994. № 4. С. 66.169См. об этом: Радиков И.В. Национальная безопасность как главный национальный проект России:типичные проблемы реализации.//Политэкс. Том 3. №1. 2007. С. 63-64..170Бузанова Я.В., Ярочкин В.И.
Теория безопасности. М., 2005. С.13.171Там же – С.32.71и подобным ей проблемам в социальной сфере слабо развито. В то же время, социальнообусловленные опасности определены в научной литературе весьма четко и представляютсобой «действия одних классов, групп, слоев, личностей, направленные (преднамеренно илибессознательно) на уничтожение других, а также лишение их жизненно важных условий иобъектов, причинение ущерба, ведущего к физической и духовной деградации, разрушениюличности, этноса, общества, государства».172Тем не менее, попытки выстроить модель безопасного поведения по отношению кугрозам социального характера имеют место.
Пример такой модели можно обнаружить вблизкой к сфере наркомании и незаконного оборота наркотиков области – эпидемииВИЧ/СПИД. Различного рода профилактические программы, тренинги направленные напредотвращение распространения ВИЧ инфекции используют такого рода модели. В качествепримераможнопривеститренинг«Безопасное поведение(профилактикаСПИДа)»,опубликованном на сайте одной из социально-психологических служб.173 Целью данноготренинга авторами было обозначено «профилактика заражения ВИЧ-инфекцией черезформирование навыков безопасного и ответственного поведения».
В игровой формеучастникам предлагается смоделировать свое поведение в различных ситуациях, опасных сточки зрения распространения ВИЧ, которое далее сравнивается с «идеальной» модельюповедения, сформулированной авторами, по схеме, близкой к вышеизложенной нами. Вопервых было определено явление, по отношению которому поведение моделируется –эпидемия ВИЧ-СПИД. Далее авторы сформировали пакет угроз, действующих по отношению кобъекту безопасности в этой сфере: незащищенный секс (без презерватива) – половой путь совместное использование нестерильных шприцев, игл, колющих инструментов,наркомания, совместное введение наркотиков – парентеральный путь от зараженной матери ребенку при беременности, родах и кормлении грудьюНа завершающем этапе моделировалось поведение по отношению к каждой из этих угроз: Половой путь – воздержание от полового сношения, проявление любви без секса,использование презерватива, наличие одного полового партнера Парентеральный путь – отказ от приема наркотиков, отказ от использования общих игл,шприцев, медицинских инструментов и др.
нестерильных предметов, проверка донорскойкрови на наличие ВИЧ-инфекции Обследование беременных женщин на ВИЧ-инфекцию172Бузанова Я.В., Ярочкин В.И. Теория безопасности. М., 2005. С.34Безопасное поведение.// PSIHOGRAF.BY.RU: Соц.-психологич. служба МГПТУ №31. 2008. URL:http://psihograf.by.ru/spidtrening.utf.html (дата обращения: 14.11.2009).17372Таким образом, подразумевается, что следование такой поведенческой модели,практически полностью гарантирует объекту безопасности «незаражение» ВИЧ. Мы полагаем,что опрос общественного мнения, сформулированный исходя из подобной модели ификсирующий «поведенческую готовность» респондентов ей следовать, дал бы гораздо большезначимой информации как о степени защищенности общества от эпидемии ВИЧ, так и о слабыхместах в этой защите, чем часто встречающийся опрос «суждений» граждан о степениопасности эпидемии.Несмотря на то, что проблема наркопотребления и наркопреступности представляетсягораздо более разнообразной с точки зрения возможных в этой сфере угроз, кажетсявозможным применить такую же схему моделирования безопасного поведения, как иописанная выше.Определить явление по отношению к которому моделируется безопасное поведение,должны помочь уже имеющиеся в научной литературе определения наркобезопасности.
Кпримеру, под наркобезопасностью понимается «система обеспечения состояния защищенностифизического и психического здоровья человека от легального и нелегального использованиявеществ с наркогенным потенциалом действия и защищенности общества от негативныхпоследствий распространения данных веществ в легальном и нелегальном обороте».174 С точкизрения конфликтного подхода, наркобезопасность — это, прежде всего, состояние максимальновозможного ослабления стороны за наркотики, выраженное в отсутствии или минимизацииугрозы социально опасного оборота наркотиков устойчивому развитию личности, обществу игосударству.175 Таким образом, в данном случае безопасное поведение должно рассматриватьсянами в контексте такого явления, как социально опасный оборот наркотиков.
Далее намнеобходимо сформировать ряд наиболее типичных и часто встречаемых угроз, действующих поотношению к объекту безопасности в данной сфере.Представляется, что искомые наркоугрозы, для удобства настоящего исследования, могутбыть объединены в следующие типологические группы: непосредственная угроза личности (вовлечение объекта безопасности в незаконноепотребление наркотиков либо в иные формы их социально опасного оборота); угроза близким людям или родственникам объекта безопасности; угроза, выраженная в осуществлении незаконных манипуляций с наркотиками вмикросоциальном пространстве объекта безопасности;174Кузьминых К.С.
Наркологическая безопасность: некоторые вопросы организации работы по противодействиюнаркомании и наркобизнесу. СПб, 2003. С. 53.175См. об этом: Зазулин Г.В., Сунами А.Н. Внутривузовское издание: Наркоконфликт и социальная безопасность:Учебно-методический комплекс; СПбГУ – СПб, 2008. С. 16.73 опосредованныеугрозынаркобезопасности личности, общества и государства,связанные с не эффективностью проводимой органами власти политики, либо с отсутствиемтаковой.Таким образом, модель наркобезопасного поведения обнаруживает себя как совокупностьреакций объекта безопасности на актуализацию обозначенных типов наркоугроз.
Можнопредположить, что некоторые попытки артикуляции подобных моделей уже имеются вмногочисленных профилактических материалах на тему наркомании и наркопреступности,которые, в конечном счете, и представляют собой сборники советов как вести себя пристолкновении с феноменами наркореальности. В частности, к подобным попыткам можноотнести мировоззренческую формулу, изложенную в учебном пособии «Выбираю жизнь:Программа Д.О.М.»: «Запомни, борьба с наркотиками требует: быть терпеливым к тем, ктотолько начал принимать наркотики и хочет избавиться от этого; быть безжалостным к тем, ктоотказывается лечиться; быть беспощадным к тем, кто вовлекает других и принуждает купотреблениюнаркотиков».176Повторимся,чтоэтоскореенекоенаркобезопасноемировоззрение, конкретные же формы реакции на наркоугрозы должен дать анализпрофилактических материалов.Итак, из тридцати восьми (см.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
