Диссертация (1147082), страница 24
Текст из файла (страница 24)
10 июля 2003 г. специальный выпуск (3643), С. 18.85Адрес мне подсказали верный - улица Дыбенко. Это район новостроек, где можноразжиться самой разнообразной "дурью". Грибы здесь, как говорят, идут по два рубля заштуку, кучка - двадцатка. За сотенную можно купить целый "сериал глюков". Почувствуйтеразницу с дорогостоящей "химией"... <…>Мы ползаем уже целый час. Замерзли, окоченели. Подлый дождь промочил насквозь. Ну,значит, будет температура. А грибов-то набрали с гулькин нос - всего 15 штучек.
Да-а-а,нынче неурожай! Добрая Настя, понимая, как важно довести репортаж до логического конца,отдает мне свои поганки. Минут через сорок "пробивает". Хочется смеяться, непонятно надчем. Возникает легкая эйфория. Настроение поднимается. Мир - словно протерли тряпочкой.Ощущение такое, будто ты только что встал: утро, светит солнышко, и жизнь хороша, ижить хорошо! Хочется бегать, прыгать, тормошить Настьку.2263.
1999 год – настоящее время. Прямая пропаганда наркотиков в значительной степенитрансформировалась в скрытую пропаганду, перетекла в нелегальные СМИ и Интернет.Явление пропаганды наркотиков довольно сложное и порождает ряд вопросов, которыевызывают серьезную дискуссию в научной среде и среди практиков: что считать пропагандой наркотиков; как классифицировать пропаганду на скрытую, открытую и «случайную»; популяризация идеи легализации наркотиков: пропаганда или политическая дискуссия; осознана или случайна пронаркотическая деятельность СМИ.Этими вопросами не исчерпывается весь спектр сложных для толкования ситуаций,связанных с пропагандой наркотиков, но без разрешения этих вопросов, эффективнаядеятельность по минимизации данных информационных потоков не представляется возможной.В первой главе пропаганда наркотиков в целом и два ее подвида (прямая пропаганда ипропаганда «кайфа») уже были нами определены.
Водораздел между этими двумя потокамиможно провести по признаку того, какие технологии минимизации могут быть успешны в ихрегулировании. Если прямая пропаганда наркотиков целиком подпадает под действиезапрещающего его законодательства, то справиться с пропагандой «кайфа» (скрытойпропаганды) правовыми методами не представляется возможным в силу как разнообразияприемов пропаганды, так и невозможности четкого законодательного определения предметапропаганды (т.е. «кайфа»), а значит и самих деяний.Юридическоетолкованиепропагандынаркотиковопределяеттуинформацию,распространение которой должно быть запрещено.227 К ней относятся сведения: 1. о способах и226227Попов Р. Загрибная жизнь// Комсомольская правда.
30 октября 1998 г. С. 5.Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах»: офиц. текст. – М., 2008. С. 3686методах разработки, изготовления, использования, местах приобретения наркотиков, 2. опреимуществах использования отдельных наркотиков.«В письме была просьба, отпустить «по достойной цене» одному уважаемому клиентуэнное количество «дури». Дурью, как известно, публика не самая просвещенная называетнаркотики. Дурманящий порошок, от которого человек плывет, погружается в сказочнуюодурь, видит цветные явления и вообще все воспринимает наоборот: в жару ему прохладно, втемноте светло, в мороз тепло, в лютый голод сытно и так далее. Смещение это послепринятия «дури», наступает буквально во всем, причем со знаком «плюс»228.Безусловно, что набор сведений, которые мы можем отнести к пропаганде наркотиковгораздо шире, чем представленный в законе, но даже юридическое толкование не даетоднозначного ответа на вопрос о пропаганде и требует дополнительных специальных познанийили экспертных заключений.
Для того, чтобы выявить пропаганду наркотиков необходимознатьте типичные приемы,которые используются для рекламынаркотиков.Рядисследователей, как, например, Н.Е. Маркова, выделяют несколько наиболее распространенныхтехник такой пропаганды:229 транзитная реклама частое упоминание изменение ассоциативного ряда легитимацияИтак проанализируем подробнее, в чем состоят данные приемы и приведем примеры ихиспользования в России.Транзитная реклама. Этот прием имеет долгую историю и широкое распространение вобычной рекламной практике.
Заключается он в размещении рекламы на передвижныхобъектах: людях, общественном транспорте и т.п. В варианте рекламы наркотиков – этоодежда, аксессуары с логотипом марихуаны (изображением листа конопли) и надписями, прямоили косвенно призывающими к потреблению, легализации марихуаны, ее выращиванию вдомашних условиях: «Осень: Собери урожай и...», «Легализуй это!», «Всех нашли в капусте, аменя в конопле» и т.д. Данная реклама принимает разные формы, как бы не имеющиеотношения к прямому потреблению наркотика: мыло из конопли, пиво с коноплей, водка«Каннабис» и проч. Этот приемшироко используется для заполнения визуальногопространства в повседневной жизни граждан и постепенного внедрения феномена потреблениянаркотиков в сферу обыденной жизни, распространения данной практики на весь социум, что228229Наркота из-под полы// Семья.
№7, 2006.Информация и цивилизация: курс лекций и хрестоматия / Под. ред. Н. М. Римашевской. М., 2004. С. 10-13.87делает бессмысленным и нелегитимным социальный контроль потребления наркотиков, покрайней мере в случае с продуктами конопли.Частое упоминание. Данный прием не имеет однозначного толкования в средеспециалистов. Суть его состоит в постоянном тиражировании фрагментов наркотическойсемантики (всех лингвистических единиц с корнем «нарко», названий конкретных наркотиков,слов из арго наркопотребителей и т.д.) по каналам коммуникации (энергетический напиток«Доза», туалетная вода «Опиум», клуб «Грибоедов», артисты Мара, Децл, журнал «Наркомат»и проч.). К примеру, Маркова полагает, что «частота упоминаний о товаре делает его образпривычным, вызывающим доверие»230 и, соответственно, способствует росту познавательного,а затем и покупательского интереса.
Безусловно, что здравое зерно в этих рассужденияхимеется, так же как наблюдаемое с 1990-х годов внедрение «воровского» жаргона вповседневный язык российских граждан смягчает отрицание обществом преступного образажизни и уравновешивает преступника и законопослушного гражданина, по крайней мере, науровне используемой ими лексики, так и наркотическая семантика примиряет наркотики исоциальную реальность на уровне культуры. Вопрос состоит в том, как государство может сэтим бороться. Там же, Маркова замечает, что «существуют сотни способов напоминания онаркотиках»,231 соответственно обязательная информационная блокада бессмысленна, так кактребует не только запрещения использования целого языка, что в принципе невозможно, но ипостоянного обновления запрещенной лексической базы.
Если же информационная блокада неявляется обязательной для всех, она не только бессмысленна, но и опасна, так как требуетухода из информационного поля субъектов, использующих данную терминологию для борьбыс наркоугрозой, оставляя в ней ту сторону, которая тиражирует словесные символы оборотанаркотиков с целью их рекламы.Изменение ассоциативного ряда. С точки зрения безопасного поведения наркотикиимеют однозначный ассоциативный ряд: смерть, страдание, унижение, рабство и т.д.
На самомделе этот ассоциативный ряд на практике легко трансформируется в нечто себепротивоположное. Имеется две основных модели «нового» ассоциативного ряда наркотиков.Первая модель – юмористический вариант, примером которого могут служить многочисленныеминиатюры, скетчи в юмористических передачах типа «Камеди Клаб», «Городок» и проч.Изображение потребления наркотиков как некоего смешного действия не только во внешнейформе поведения опьяненного персонажа, но и по своему внутреннему содержанию,автоматически снижает в сознании зрителя уровень ощущаемой опасности.
Безопасный дляповедения ассоциативный ряд наркотиков изменяется, и теперь это «прикольно – вечеринка –230231Информация и цивилизация: курс лекций и хрестоматия / Под. ред. Н. М. Римашевской. М., 2004. С.32.Там же – С.3288творчество – безвредно».«Авторы юмористических миниатюр, высмеивая это явлениесчитают, что откупаются от этой проблемы с помощью сатиры»,232 считает И.А. Пик, на самомже деле перемещают явление наркопотребления в группу невинных и даже немногообаятельных забав. Другая распространенная ассоциативная модель наркотиков – их связь собразом жизни социальной группы, воспринимаемой большинством населения в качествеэлиты, и тогда наркотик становится предметом роскоши, непременным атрибутом «хорошейжизни».«Во время Лондонской недели моды многие модели и эксперты обсуждали ситуациювокруг Кейт Мосс и наркотиков.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
