Диссертация (1147082), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Подпсихологической войной чаще понимается «система подрывных идеологических воздействий,направленных на сознание людей».89 Как кажется, то, что информационное, психологическое,идеологическое противоборство обладает общим объектом воздействия, то есть общественнымсознанием и по преимуществу реализуются в информационной сфере, позволяет отнести этиявления к одному классу и обозначить их как информационные войны. Таким образом, вгуманистической сфере информационная война представляет собой «целостную стратегию(спланированную86системудействий),направленнуюнадостижениегуманитарногоСм.: Сунами А.Н. Наркоконфликт познающих. // Человек познающий, человек созидающий, человек верующий.СПб, 2009. С.
113-122.87Почепцов Г.Г. Информационные войны. М., 2000. С. 22788См.: Виноградова С.М., Михайличенко И.А. Информационный обмен. Информационные войны.//Информационное общество: информационные войны, информационное управление, информационнаябезопасность. СПб, 1999. С. 48.89Там же. С. 48.40порабощения одних групп людей другими, основанная на неявном манипулировании знаниями,включающая определенные методы и пользующаяся определенными средствами, средикоторых ведущую роль играют средства массовой информации, функционирующие вглобальном безграничном информационном пространстве».90 Таким образом, средствамассовой информации стали, в свою очередь, институтом влияния на формированиеобщественного мнения, крайняя мобильность которого по многим вопросам позволяетсоздавать модели управления массовым сознанием.Какпоказываютисследования,«разнообразныесоциальныенаркопрактикивсовременном российском обществе приобретают институциональные характеристики».91 Всоциологии наркотизма выделяется несколько свидетельств такой институциализации: признание в общественном мнении потребления наркотиков личным делом каждого распространениев СМИ идентификационных моделей, основанных на позитивномотношении к наркопрактикам социальное безразличие к производству и распространению наркотиков и ряд других.92Можно сделать вывод, что если государство не формирует общественное мнение – этовсегда делают другие, но таким образом, который институциализирует потребление ираспространение наркотиков, что в свою очередь ставит под сомнение эффективность всехантинаркотических усилий государства.
К сожалению, модель осуществления государственнойантинаркотической политики пока не трансформировалась с учетом новой реальности, чтоприводит к проигрышу в информационной войне с нарколобби. Несмотря на то, что «усилениепозиций масс-медиа в постсоветское время, которого не было ранее, требует более сильнойинформационной работы, как со стороны властных структур, так и иных организаций, статускоторых также задается их информационным статусом»93, антинаркотическая политиказачастую носит довольно-таки закрытый характер.
Нельзя сказать, что информационноенаправление антинаркотической политики не поддерживается. «Дело не только в недостаткефинансирования, но и в недостатке понимания, как важности ведения информационной битвы,так и в том, как, собственно, ее вести. По большей части мы даже не можем говорить о какойлибо единой информационной кампании, проводимой против наркотиков.
Все финансы, как90Виноградова С.М., Михайличенко И.А. Информационный обмен. Информационные войны.// Информационноеобщество: информационные войны, информационное управление, информационная безопасность. СПб, 1999. С.51.91Социология молодежи. Энциклопедический словарь. М., 2008. С.28892См. об этом: Агранат Д.Л., Луков В.А., Надточий Ю.Е. Социальные наркопрактики: Институционализациясоциальных наркопрактик в современной России. М., 2003. С. 6893Почепцов Г.Г. Как “переключают” народы. Киев.
1998. С. 164.41вода в песок, уходят в более или менее удачные акции, единичные или краткосрочныемероприятия»94. С этим невозможно не согласиться.Ключевым понятием, демонстрирующим необходимость информационного направленияантинаркотической политики, является понятие экспозиционного давления среды. Подэкспозиционным давлением понимается совокупность внешних факторов, в данный моментвлияющих на выбор индивида – пробовать или не пробовать наркотики.95 То есть факторов,определяющих дальнейший ход его социализации в том или ином направлении. Исходя изэтого, можно сделать вывод о том, что одной из главных задач антинаркотической политикигосударства является моделирование такого экспозиционного давления, которое ориентировалобы индивида на нарконезависимое поведение всей совокупностью имеющихся у обществамеханизмов.Среди факторов, определяющих величину и вектор экспозиционного давления,наиважнейшим является информационное давление на индивида, осуществляемое черезформирование такого общественного мнения по вопросам участия в социально опасномобороте наркотиков, которое не позволяло бы индивиду экспериментировать с наркотиками безриска стать изгоем этого общества, быть им отторгнутым, подвергнуться общественнойобструкции.
Источниками такой позиции должны стать пресс-службы органов государственнойвласти, каналами – печатные и электронные средства массовой информации (телевидение,радио, газеты и др.).Для ведения практической работы по формированию общественного мнения необходимона теоретическом уровне осуществить типологиюинформационных потоков, которыеформируют рассматриваемую область экспозиционного давления. Во многом от того, какимобразом мы решим эту задачу, будет зависеть концептуальная суть тех информационныхметодов, которыми государство должно переломить неблагоприятную на сегодняшний деньнаркоситуацию.Существенную помощь в этом вопросе может оказать уже имеющиеся понятия, вчастности, понятие пропаганды.
Под пропагандой понимается: распространение политических,философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения вобщественное сознание и активизации массовой практической деятельности. Основныеэлементы процесса пропаганды: ее субъект (социальная группа, интересы которой выражаетпропаганда), содержание, формы и методы, средства или каналы пропаганды (радио,94Дмитриева С.Г. Войну наркотикам должна объявить власть. Как мы это понимаем?// ECAD. 25 января 2005 г. С.21.95Зазулин Г.В. Наркоэпидемия, политика, менеджмент. СПб, 2003.
С. 165.42телевидение, печать система лекционной пропаганды и т.д.), объект (аудитория или социальныеобщности, которым адресована пропаганда). 96Для удобства анализа того информационного пространства, с которым и должна работатьантинаркотическая политика, мы полагаем необходимым все его разделить на пятьинформационных потоков:971. Пропаганда «кайфа». Под этим мы понимаем распространение идей потребительскогоотношения к жизни и здоровью, превышения роли легкодостижимых удовольствий, внезависимости от их влияния на здоровье и психику человека, с целью повышения потребления вобществе и понижения социальной активности.
«Произошедшая […] метаморфоза, прибольшом участии современной рекламы, превратила наши СМИ в пропагандиста кайфа»98 –пишет журналист Дмитриева, говоря о пропаганде «кайфа», как об основной манипулятивнойтехнике, ведущей к наркотизации населения. Именно, идея неограниченного и всеобъемлющегопотребления, внедряемая в общественное сознание, а не прямая пропаганда наркотиков можетбыть названа основным угрозой. К этому же информационному потоку можно отнести рекламутабака и алкоголя, которая до последнего времени была весьма широко представлена всредствах массовой информации. Здесь законодатель постепенно ужесточил правиларегулирования рекламной деятельности в отношении табака и алкоголя, что отразилось в статье16.1 федерального закона «О рекламе». Долгое время из поля действия этой статьи выпадалареклама слабоалкогольных напитков, прежде всего пива, количество которой подчас выходилоза рамки здравого смысла, но с принятием в августе 2004 года федерального закона «Овнесении изменения в статью 16 федерального закона «О рекламе»», реклама пива быласущественно ограничена.2.
Пропаганда наркотиков. Под пропагандой наркотиков мы будем пониматьраспространение идей о приемлемости, модности, дозволенности, безвредности, малойопасности(илипозитивныхэффектах,превышающихэтуопасность)потреблениянаркотических средств с целью внедрения их в общественное сознание и активизации обществас целью легализации наркотических средств и декриминализации законодательства онаркотиках, повышение толерантности к их потреблению, введение этого потребления в нормуобщественной жизни.
Только с 2002 года распространение данной информации ограничиваетсянормами административного права (ст. 6.13 КоАП РФ) и является незаконным.3.Нейтральная(«пустая»)информация.Информация,неформирующаяэкспозиционное давление. Нейтральность здесь характеризует не позицию, а степень96Новая иллюстрированная энциклопедия. М., 2001, Т. 15.Сунами А.Н.
Политика управления наркоконфликтом в контексте информационной войны. СПб, 2007. С. 29-32.98Дмитриева С.Г. Войну наркотикам должна объявить власть. Как мы это понимаем?// ECAD. 25 января2005 г. С. 21.9743экспозиционного давления материала, не выражающая никакую позицию. Под «пустой»информации мы, прежде всего, понимаем голые статистические данные, принесенные, кпримеру, с планового брифинга ГУВД или УФСКН России, которые нисколько не говорят намо качестве работы ведомства, а лишь сообщают, что какая-то работа в области борьбы снаркопреступностью была проделана, проведены плановые мероприятия и прочее.4.Антинаркотическаяпропаганда.Антинаркотическаяпропаганда–этораспространение идей о вредности, опасности и незаконности потребления наркотическихпрепаратов с целью внедрения их в общественное сознание, активизация общества в борьбе снаркотической угрозой.
Следует сказать, что часто упускается важность работы пообоснованиюнеобходимостиограниченийантинаркотическойзапретанемедицинскоенаполитики(впотреблениечастности,обоснованиенаркотиков).Подробныехарактеристики антинаркотической пропаганды мы рассмотрим далее.5. Пропаганда социально здорового образа жизни, которую мы понимаем, какдеятельность государства и общества по внедрению в общественное сознание ценностных инравственных ориентиров, с учетом исторически сложившихся традиций и стереотиповсоциума.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
