Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1146969), страница 19

Файл №1146969 Диссертация (Методы оценивания сформированности иноязычной коммуникативной компетенции студентов-психологов (на материале английского языка)) 19 страницаДиссертация (1146969) страница 192019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 19)

7, п. 19), сильная группа состоит из 42 тестируемых сколичеством правильных ответов на тестовые вопросы, лежащем в диапазоне116от 39 до 49, со смещением в сторону меньших значений; моды для сильнойподгруппы равны 39 и 41 (см. полигон частот в Приложении 6).

В слабуюгруппу (табл. 7, п. 16) вошли 40 тестируемых с разбросом правильных ответовот 6 до 26, со смещением мод, равных 18 и 22, в сторону больших значений,что свидетельствует о том, что в слабой подгруппе преобладают студенты сболее высоким уровнем владения английским языком.Сопоставление результатов теста с результатами промежуточногоконтроля и графиком посещаемости занятий выявило, что самые низкиерезультаты получили студенты с изначально низким уровнем владенияанглийским языком от нуля до А2, которые в процессе обучения частопропускали практические занятия, не выполняли домашние задания, получилинизкие баллы за промежуточное тестирование; двое их них, набравшие 6 и 7баллов за итоговый тест, были вызваны на комиссию по отчислению в связи сакадемической неуспеваемостью.

Остальные студенты с изначальнымуровнем владения английским языком начиная с нулевого уровня до А2,выполнившие учебный план в полном объеме, по результатам итогового теставышли за пределы слабой подгруппы, что напрямую коррелирует срезультатами промежуточного контроля. Вышесказанное доказывает, чтообъекты контроля были выбраны правильно, и надежно проверяют степеньусвоения учебного материала. Студенты, выполнившие учебный план вполном объеме, получили лучшие результаты по сравнению с менееответственными студентами.117Таблица 7.

Статистические характеристики субтестов итогового теста«Письмо» и «Практическое использование языкового материала» (см.Приложение 6)1Количество тестовых вопросов (Nof Items)502Количество тестируемых (Nof Examinees)1423Среднее арифметическое (Mean)31.7824Дисперсия (Variance)100.3685Стандартное отклонение (Std. Dev)10.0186Асимметрия (Skew)-0.6127Эксцесс (Kurtosis)-0.3798Минимальное количество правильных ответов (Minimum)6.0009Максимальное количество правильных ответов (Maximum) 49.00010Медиана (Median)34.00011Альфа (Alpha)0.91712Погрешность измерения (SEM)2.89413Среднее арифметическое пропорции правильных ответов0.636по дихотомической шкале (Mean P)14Среднее арифметическое точечно-биссериальной0.445корреляции (Mean Item-Tot)15Среднее арифметическое биссериальной корреляции0.599(Mean Biserial)16Наибольший результат в слабой подгруппе (Max Score26(Low))17Количество тестируемых в слабой подгруппе40(№ (Low Group))18Наименьший результат в сильной подгруппе (Min Score39(High))19Количество тестируемых в сильной подгруппе(№ (High Group))42118Анализ расчетных значений теста в целом, состоящего из субтестов«Чтение» и «Практическое использование языкового материала», позволилсделать следующие выводы (см.

Приложение 6): Альфа Кронбаха (табл. 7, п. 11), равная 0.92, свидетельствует о высокойнадежности данного теста. Большой размах между минимальным (6) и максимальным (49) количествомнабранных баллов показывает, что данная выборка неоднородна по уровнюсформированности навыков чтения и использования языкового материала(табл. 7, п. 8–9). Отрицательное значение эксцесса -0.379 (табл. 7, п. 7) свидетельствует оплосковершинномраспределениипоотношениюкнормальномураспределению баллов, что объясняется неоднородностью выборки по уровнювладения английским языком. Отрицательное значение асимметрии (табл. 7, п. 6). свидетельствует олевосторонней асимметрии, то есть мода больше медианы, а медиана большесреднего арифметического.

Смещение медианы (34) по сравнению со среднимарифметическим (31.78) вправо свидетельствует о том, что в выборкепреобладают студенты с более высоким уровнем владения английским языком(см. Приложение 6). Коэффициент биссериальной корреляции изменяется в диапазоне от +1,00(прямая функциональная связь) через 0,00 (отсутствие связи) до -1,00(обратная функциональная связь). Он измеряет связь между результатамивыполнения каждого задания теста, выраженными в бинарной форме(«справился / не справился»), и общей оценкой по данному тесту. Известно,что для валидного теста коэффициент биcсериальной корреляции не долженбыть меньше 0.2 для верного ответа и равен 0 для неверного ответа.В данном тесте он лежит в пределах 0.22–0.64 (см.

Приложение 6) со среднимарифметическим, равным 0.599 (табл. 7, п. 15).Приведенные выше характеристики теста свидетельствуют о еговысокой валидности.119В Приложении 6 представлены таблицы, содержащие расчетныестатистические характеристики для каждого тестового вопроса, а также длявариантов ответов на тестовый вопрос.Анализ полученных статистических данных по субтестам «Письмо» и«Использование языкового материала» показал следующее: Пропорция правильных ответов на данный тестовый вопрос может лежать впределах между нулем (это означает, что никто не смог выполнить задание, тоесть этот тестовый вопрос слишком сложный для данной выборки) и единицей(данный тестовый вопрос оказался слишком простым для выборки студентови, соответственно, все дали на него правильный ответ).

Пропорциявыполнения задания не должна быть более 0.9 и менее 0.3 (User’s Manual forthe ITEMAN…). В данном тесте только один тестовый вопрос, номер 14, имеетпропорцию выполнения 0.13, что значительно меньше нижней границы 0.3. Идва тестовых вопроса, номер 20 и 23, имеют соответствующие пропорциивыполнения 0.94 и 0.92, превышающие верхнюю границу 0.9, то есть ониявляются самыми простыми (см. Приложение 4). В субтесте «Чтение» медиана и мода пропорции выполнения тестовых заданийсовпадаютиравны0.61,ипрактическисовпадаютсосреднимарифметическим, равным 0.605, то есть этот субтест представляет среднийуровень сложности для данной выборки.

Причем первая часть задания смножественнымвыбором(медиана0.67)легче,чемвтораячасть«альтернативные ответы» (медиана 0.6). Важно отметить, что вторая частьвключает весь спектр сложности тестовых вопросов, от самых простых, спропорциями выполнения, лежащими в пределах от 0.70 до 0.94, среднегоуровня сложности, с пропорциями выполнения от 0.5 до 0,67, и сложных — от0.24 до 0.41. Субтест «Использование языкового материала» состоит иззаданий с пропорцией выполнения от 0.31 до 0.92 с медианой, равной 0.68,модой 0.72 и средним арифметическим 0.65, из чего следует вывод, что,несмотря на присутствие заданий с пропорцией выполнения 0.31–0.44,большинство студентов справилось с данным субтестом.120 Процент выбора дистракторов более 5% — это свидетельствует о том, чтодистракторы выполняют свою функцию.

Дистрактор не должен выбиратьсябольшинством тестируемых и не должен быть выбран менее 5% тестируемых(кроме заданий на установление соответствия). Коэффициент точечно-биссериальной корреляции показывает корреляциюмежду правильным ответом на тестовый вопрос и общим количествомправильных ответов. Положительное значение показывает, что тестируемые,ответившие на данный тестовый вопрос правильно, ответили на относительнобольшое количество тестовых вопросов по шкале в целом.

Отрицательноезначение — что тестируемый, ответивший правильно на данный тестовыйвопрос, ответил неправильно на относительно большое количество вопросов.В данном тесте все тестовые вопросы имеют положительный коэффициентточечно-биссериальной корреляции при выборе правильного значения иотрицательный при выборе альтернативного варианта ответа — дистрактора.Из вышесказанного следует, что все дистракторы работают, и тест в целомвалиден. Коэффициент дискриминации дает информацию о способности каждоготестовоговопросаразличать«сильных»и«слабых»тестируемых.Коэффициент дискриминации вычисляется как разница между пропорциямитестируемых, ответивших правильно на данный тестовый вопрос, в «сильной»и «слабой» группах.

В данном тесте только 5 тестовых вопросов имеюткоэффициент дискриминации, не превышающий значение 0.25. К нимотносятся: тестовый вопрос номер 10 с коэффициентом дискриминации 0.13,тестовый вопрос номер 20 с коэффициентом дискриминации 0.15, тестовыйвопрос номер 14 с коэффициентом дискриминации 0.16, тестовый вопросномер 23 с коэффициентом дискриминации 0.20 и тестовый вопрос номер 3 скоэффициентом дискриминации 0.24. Следовательно, данные тестовыевопросы являются очень простыми и плохо отделяют слабых студентов отсильных, что справедливо по отношению к тестовым вопросам 3, 10, 20 и 23 с121высокой пропорцией выполнения (см.

Приложение 6). Тестовый вопрос номер14 наряду с низким коэффициентом дискриминации имеет самую низкуюпропорцию выполнения, то есть является самым сложным (см. табл. 8).Таблица 8. Статистические характеристики тестового вопроса номер 14(см. Приложение 6)Номер шкалы к которой принадлежит тестовыйвопрос и номер тестового вопроса в этой шкалеПропорция правильных ответов (Prop. Correct)Коэффициент дискриминации (Disc. Index)Коэффициент точечно-биссериальной корреляции(Point Biser.)Варианты ответов (Alt.)Пропорция выбравших данный вариант ответа(Prop. Total)Слабые (Low)Сильные (High)Коэффициент точечно биссериальной корреляции(Point Biser.)ПодгруппаEndorsing140–140.130.160.2010.370.380.26-0.0520.500.570.52-0.0830.130.050.210.200.010.000.00-0.01Другие варианты ответов (Other)Правильный ответ (Key)Статистические характеристики всехвариантов ответов на тестовый вопрос(Alternative Statistic)Порядковый номер тестового вопроса (Seq No.)Статистические характеристикитестового вопроса(Item Statistics)*Данных, полученных в результате статистической обработки в рамкахклассическойтеориитестирования,недостаточно,чтобыразъяснить122возникшее противоречие, поэтому далее необходимо провести анализ теста вцелом и проблемных вопросов, в частности, по методу, предложенномуГеоргом Рашем (Rash, 1980).

Характеристики

Список файлов диссертации

Методы оценивания сформированности иноязычной коммуникативной компетенции студентов-психологов (на материале английского языка)
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6367
Авторов
на СтудИзбе
310
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее