Диссертация (1146845), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Оно является констатацией отсутствия предмета, признака илиявления, выраженной средствами языка [Бахарев 1980: 15; 1990: 3].Авторы большинства лингвистических работ по данной проблематике вцелом опираются на определение А.М.Пешковского: «Сущность этой категории«…» с синтаксической точки зрения сводится к тому, что связь между теми илиинымидвумяпредставлениямиприпомощиэтойкатегориисознаетсяотрицательно, т.е. сознается, что такая связь, выраженная такими-то формамислова или словосочетаний, реально не существует» [Пешковский 2001: 386].Подобную мысль высказывает С.А.Васильева: «Подлинная природа отрицания –выражение определённой стороны материального мира – разъединенности»[Васильева 1959: 78-85].
С таких же позиций отрицание рассматривается иН.Г.Озеровой. Она считает, что «грамматическая категория отрицания передаётлогическое отрицание, присутствующее в отрицательных суждениях», и выражает«разъединенностьпредметов,явлений,признаков,имеющуюместовдействительности» [Озерова 1978: 10].В словаре лингвистических терминов О.С.Ахмановой дана следующаяинтерпретация отрицания: «отрицание – выражение при помощи лексических,фразеологических, синтаксических и др. средств языка того, что связь,устанавливаемая между элементами высказывания, реально не существует(мыслится в речи как реально не существующая)» [Ахманова 1969].Актуальнымпредставляетсявопросклассификацииотрицательныхконструкций в русском языке.
Впервые представить чёткую классификациюотрицательных предложений попытался А.М.Пешковский. Он говорит о двухвидах отрицательных предложений, чётко определяя критерии их разграничения.«Именно только отрицание, стоящее при сказуемом, делает все высказывание39отрицательным, отрицание же, стоящее при другом каком-либо члене, не колеблетобщегоутвердительногосмыславысказывания.«…»Предложениясположительным сказуемым, но с отрицательной частицей при другом членеможно назвать частноотрицательными; предложения с отрицательным сказуемым– общеотрицательными или собственно-отрицательными» [Пешковский 2001:377-378].КлассификацияА.М.Пешковскогоявиласьосновойбольшинстваклассификаций в последующих лингвистических исследованиях.С данным разграничением отрицательных предложений можно соотнестиидею О.Есперсена, выделявшего специальное и нексусное отрицания.
Онотмечает, что значение предложения зависит от места, которое занимаетотрицательный элемент: «понятие отрицания может относиться логически либо котдельному понятию (специальное отрицание), либо к сочетанию двухкомпонентовнексуса(нексусноеотрицание)».Когдаотрицаетсянексус,отрицательный элемент обычно притягивается к глаголу [Есперсен 1985: 373-389].Классификацииотрицательныхпредложенийпредлагалиидругиеисследователи. Так, по мнению А.А.Сухаревой, типы отрицательных предложенийследует выделять в зависимости от специфически формального выражения этойкатегории в предложении. На этом основании ее классификация включает семьвидов отрицательных предложений [Сухарева 1958]:1) предложения,вструктурукоторыхвходитотрицательнаяформаэкзистенциального глагола: От … удивления не станет ни уменья пересказатьтебе, ни сил (И.А.Крылов);2) предложения, в которых сказуемое выражено переходным глаголом сотрицанием: Но он (Ростов) не сказал своих мыслей (Л.Н.Толстой);3) предложения, в которых сказуемое выражено непереходным глаголом сотрицанием или в состав которых входит составное именное сказуемое: УКалиныча была когда-то дочка, а детей не бывало вовсе (И.С.Тургенев);4) предложения, в структуру которых входят местоимения и наречия некого,нечего, некуда, незачем и др.
Эти конструкции безличны, а главный член в них40выражается отрицательным местоимением или наречием с инфинитивом:«Незачем вам здесь жить», - тоном врача, не привыкшего к возражениям, сказаламне Мария Дмитриевна (К.Г.Паустовский);5) предложения, в структуре которых присутствует слово нет: Сильнее кошкизверя нет (И.А.Крылов);6) предложения с двойным отрицанием, т.е. в которых присутствует несколькоотрицательных элементов, в том числе и такие, которые можно расценивать какэлементы, усиливающие отрицание: Никто в доме не знал о предположенномпобеге (А.С.Пушкин);7) отрицательные предложения, в которых частица ни употребляется ссуществительным или местоимением в форме никто, ничего вне связи с частицей«не»: Ни артиллерии, ни миномётов, ни связи (М.А.Шолохов) [Сухарева 1958].В классификации, предложенной А.А.Сухаревой, не учитываются случаиотрицания, переданные интонационно или фразеологическими схемами, врезультате объем средств выражения данной категории оказался неполным.АвторыРусскойграмматики-80выделяютдватипаотрицательныхпредложений: собственно отрицательные и предложения с факультативнымотрицанием.
В первых отрицание является формально необходимым элементомструктуры, как в следующих предложениях: Нет времени; Некуда пойти. Ковторому типу относятся такие предложения, в которых отрицание определено неструктурой предложения, а характером информации.
Например: Студент нечитает; Брат не учитель. Предложения с факультативным отрицанием делятсянаобщеотрицательныеичастноотрицательные.К общеотрицательнымотносятся предложения, в которых отрицание находится «при сказуемом илиглавном члене, выражающем предикативный признак». Частноотрицательныминазываются предложения, в которых отрицание относится к носителю признакаили времени и месту, но не отрицается само действие.
В этих предложенияхотрицается лишь часть ситуации, а не вся ситуация в целом [Русская грамматика1980: 408]. Таким образом, классификация, представленная в РГ-80, близка кклассификации А.М.Пешковского. Авторы грамматики отмечают также, что «член41предложения с частным отрицанием, как правило, является ремой». Частныйхарактер может иметь и отрицание перед сказуемым в случае, когда «отрицаетсяне вся ситуация, а только характер совершившегося действия». Например: Нечитает он, а пишет. В таком случае глагольное сказуемое выполняет функциюремы [Русская грамматика 1980: 407]. Такое же мнение в свое время высказывал иК.А.Долинин [Долинин 1975: 89-97].Другой точки зрения по этому вопросу придерживается В.З.Панфилов.
Онзамечает, что, поскольку одна и та же мысль может быть выражена по-разному,различными по своей структуре предложениями, отрицание не может бытьнеопровержимым маркером ремы, иначе упускается из вида тот факт, чтоотрицание «есть компонент мысли и выражающего ее предложения» [Панфилов1982: 44] и может быть выражено не только формально (частицей не), но иинтонационно, ударением. В таком случае два предложения (1) Брат не ходил вбиблиотеку вчера и (2) Не вчера брат ходил в библиотеку могут бытьтождественны по значению, если в первом выделить логическим ударением слово‘вчера’. Кроме того, если мы говорим о ремовыделительной функции отрицания,следует учитывать, что в данной функции в языке используется совокупностьразличных средств, а, следовательно, в качестве ремы может выступать необязательно тот член предложения, перед которым стоит отрицательный элемент,а другой, «маркируемый в этом качестве каким-либо иным языковым средством»,например, выделительно-ограничительным словом, как в предложении Только онне вчера, а сегодня пришёл к нам [Панфилов 1982].О.В.Озаровский также считает, что позиция частицы не «имеет для структурыпредложения не большее значение, чем, например, расположение частиц ли и бы,имеющих общие семантические моменты с не» [Озаровский 1981].Большой интерес среди лингвистов вызывают частные вопросы, связанные скатегорией отрицания, такие, как устойчивые синтаксические конструкции сотрицанием [Рословец 1966, 1960; Бахарев 1981; Величко 1996; Андрющенко2012], имплицитное выражение отрицания [Евстафьев 1986, Шутова 1996],отрицательные генитивные предложения [Рябова 1987; Лекант 2002], двойное42отрицание [Чурикова 2003; Шатилова 2007; Хосейни 2015] и др.
В своихисследованияхавторынесуществование,выделяютотсутствиетакиетипыкого-/чего-либо,значенийотрицания,необладаниекаккаким-либосвойством, отказ, отрицание необходимости, возражение, отрицание утверждения,отсутствие предмета, признака, явления, негативная оценка, возражение и др.Актуальнымпредставляетсявыявлениеарсеналасредстввыражениякатегории отрицания в русском языке. Набор средств выражения даннойкатегории необычайно широк. На основании анализа различных отрицательныхконструкций можно сделать вывод, что данная категория в языке представленадвояким образом: а) маркированно, т.е.
при помощи формальных средстввыражения и б) немаркированно. В лингвистической литературе для ихобозначенияиспользуетсяследующаятерминология:эксплицитноеиимплицитное отрицание.РазработкеФСПотрицанияпосвященозначительноеколичестволингвистических работ, однако большинство из них направлено на изучениекатегории отрицания в современных английском, немецком, французском,испанском языках [Борзенок 1998; Лызлов 2007; Оплачко 2011; Мусаева 2012;Швайко 2012; Люльчева 2013]. Исследования на материале современного русскогоязыка в основном сориентированы на сопоставительное изучение ФСК отрицанияв русском и литовском [Казимянец 1987], славянских [Бабкина 1984], английском[Зеленская 1986; Прокофьева 2001] языках.
Модель ФСП отрицания в русскомязыке рассматривается в работе Ю.В.Блошенко [Блошенко 1999].На основе анализа отдельных словоформ и синтаксических конструкцийЮ.В.Блошенко рассматривает категорию отрицания с точки зрения воплощения вотрицательных единицах семантических форм мышления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
