Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1146682), страница 15

Файл №1146682 Диссертация (Диагностическая и прогностическая значимость нарушений углеводного обмена в оценке лечения острого деструктивного панкреатита) 15 страницаДиссертация (1146682) страница 152019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 15)

При мелкоочаговомпанкреонекрозе больные получали лечение по срокам от 20 до 28 суток (в90среднем 23 + 4,4 суток), при крупноочаговом панкреонекрозе – в течение 40и 95 суток, при субтотальном панкреонекрозе – от 3 до 134 суток (46 + 61,6суток), и при тотальном поражении железы сроки госпитализации составили1 и 6 койко-дней.Оперативное вмешательство у данной группы пациентов осуществленоу 7 (63,6%) больных (рис. 18).7654числопрооперированныхбольных3210лапаротомиялапароскопия пункция под УЗлюмботомияРис. 18. Структура первично выполненных оперативных вмешательств.Лапаротомия,санацияидренированиебрюшнойполостиисальниковой сумки как первичная операция выполнена у 6 пациентов.

В 1случае с крупноочаговым панкреонекрозом (случай потребовал проведенияпрограммной санационной релапаротомии, которая выполнена дважды), вовсех 4 случаях субтотального поражения железы (в 1 случае была проведенарелапаротомия, и ещё 1 случай потребовал проведения 2 релапаротомий илюмботомии) и в 1 случае тотального панкреонекроза. Лапароскопическоевмешательство как первичное осуществлено у 1 больного с мелкоочаговымпоражениемподжелудочнойжелезы,чтоможнорасценитькакдиагностическое, так как в свою очередь оно потребовало проведенияоперации из традиционного лапаротомного доступа.В общей сложности 7 пациентам было выполнено 14 операций, несчитая пункций плевральных полостей и наложения трахеостомии дляпролонгированной ИВЛ.91В отдалённом периоде все больные, как и ранее описанные группыбольных, кроме умерших 4 пациентов, были опрошены, а в некоторыхслучаяхврезультатеповторнойгоспитализацииобследованывстационарных условиях.

Результатом опроса и обследования была повторнаяверификация во всех 7 случаях стойкого углеводного нарушения в видесахарного диабета. Эндокринолог осмотрел только 5 (45,5%) пациентов: 2 - смелкоочаговым, 1 - с крупноочаговым, 1 – с субтотальным и 1 - с тотальнымпанкреонекрозом. Остальные больные, как и ранее описанные группыэндокринологом не осматривались, и им не выполнялось никакихспецифических исследований.

Оценка для выявления больных этой группыво многом выполнялась по косвенным признакам преходящих нарушений ипоследующему опросу и дообследованию в случаях возникновения такойвозможности.3.5. Течение острого деструктивного панкреатита на фоне декомпенсацииранее существовавшего сахарного диабета в условиях применениястандартного алгоритма диагностики и лечения.Для проведения более качественного анализа в отношении группыбольных с дебютом сахарного диабета, была выявлена группа с ранеесуществовавшим диабетом, декомпенсация которого произошла на фонеострых воспалительных изменений поджелудочной железы.

Особенностьюэтой группы является длительный «стаж» приёма гипогликемическихпрепаратов либо коррекции диетой, и, следовательно, некоторой адаптациейкгипергликемическимпредрасположенностьюпродиабетическимсостояниям,кновинфекционнымнарушениям.Вданнуютожевремязаболеваниямгруппупобольшейиинымрезультатамретроспективного анализа было отнесено 9 человек, у которых припоступлении в стационар уже был выставлен диагноз декомпенсированногосахарного диабета, в 4 случаях типа I и в 5 случаях типа II.

Глюкозо92толерантный тест больным этой группы не проводился, так как считалосьнецелесообразным.В данную группу больных вошло 6 мужчин и 3 женщины. Возрастмужчин был в пределах от 33 до 67 лет, средний возраст составил 45,8 + 12,5лет. Женщины были в возрасте от 43 до 81 года.Для прогноза летальности больные были распределены по критериямRanson (рис. 19).4,543,532,5число больных по шкалеRanson21,510,50до 5%5-20 %20-40 %40-100%Рис.

19. Прогнозируемая летальность по критериям Ranson в группе с декомпенсациейранее существовавшего сахарного диабета.Согласно критериям Ranson тяжесть состояния больных оценивалась в:1-2 балла у 2 больных, что составляло вероятность летального исхода до 5%;3-4 балла с вероятной летальностью 20% у 4 больных (в 1 случаезавершилось летальным исходом); 5-6 баллов с вероятной летальностью 40%- 2 больных; 7-8 баллов с вероятной летальностью 100% отмечено в 1 случае.Распределение больных при поступлении в стационар также проведенопо шкале APACHE II (табл.

11).93Таблица 11Распределение больных по тяжести состояния согласно шкалы APACHE IIAPACHE Мелкоочаговый Крупноочаговый СубтотальныйТотальныйII, баллыОДПОДПОДПОДП0–500006 - 10320011 – 15101116 – 20000021 – 250001/1*26 – 300000Более 300000Всего4212/1больных* - через дробь указано число летальных случаев из группы больных.Общее числобольных05301/1009/1Оценка по шкале APACHE II в группе больных с декомпенсациейсахарного диабета показывает, что при количестве баллов более 21,появляется вероятность летального исхода при выраженном распространениидеструктивного процесса.При поступлении пациента в стационар рассчитывался ЛИИ (рис.

20).6543число больных поуровню ЛИИ2100 баллов1 балл3 балла4 баллаРис. 20. Распределение больных с декомпенсацией ранее существовавшего сахарногодиабета по уровню интоксикации.Индекс интоксикации равный 1 баллу был у 2 больных: у одного – смелкоочаговым, у другого – с тяжёлым крупноочаговым панкреонекрозом.ЛИИ равный 3 баллам на момент поступления был у 5 больных: у 3 из нихвыявлен мелкоочаговый, у одного – тяжёлый крупноочаговый, и у ещё94одного больного субтотальный панкреонекроз. ЛИИ равный 4 баллам был у 2больных: в обоих случаях развился тотальный панкреонекроз, один из нихзакончился летальным исходом.

Всего с мелкоочаговым панкреонекрозомпролечено 4 больных из этой группы, с тяжёлым крупноочаговымпанкреонекрозом – 2 больных, с субтотальным поражением поджелудочнойжелезы – 1 больной и с тотальным поражением – 2 больных.Наравне с рассчетом ЛИИ осуществлялась оценка выраженностисимптома Герфорта при поступлении в стационар (табл.

12).Таблица 12Выраженность симптома Герфорта на момент поступления в стационарв соответствии с проявлением интоксикации (ЛИИ)СтепеньпораженияжелезыМелкоочаговыйОтсутствиесимптомаСлабовыраженныйУмеренновыраженныйВыраженныйВсегослучаев1, 3*3-34Крупноочаговый13--2Субтотальный--3-1Тотальный-4-42Всего случаев33129* - через запятую указан ЛИИ в баллах по каждому случаю.У3больныхсимптом Герфорта отсутствовал:в 2случаяхмелкоочагового и 1 случае крупноочагового деструктивного панкреатита.

Изних, у 1 больного с мелкоочаговым панкреонекрозом ЛИИ равнялся 3баллам, а в остальных случаях – 1 баллу.Также у 3 пациентов отмечен слабо выраженный симптом Герфорта.ЛИИ равный 3 баллам был у больных с мелкоочаговым и крупноочаговымпанкреонекрозом, и ЛИИ равным 4 баллам был у больного с развившимсявпоследствии тотальным ОДП.В 1 случае с умеренно выраженным симптомом Герфорта ЛИИравнялся 3 баллам и был у больного с субтотальным панкреонекрозом.С выраженным симптомом Герфорта на момент поступления было 2больных. У 1 больного этой подгруппы был мелкоочаговый панкреонекроз,при этом ЛИИ при поступлении был равен 3 баллам. Ещё 1 случай с ЛИИ95равным 4 баллам был у пациента с тотальным панкреонекрозом; случайзавершился летальным исходом.Выраженность интоксикации на момент поступления больного встационар по подсчёту ЛИИ в целом соответствует выраженности симптомаГерфорта.

В частности, характерно то, что ЛИИ равный 4 баллам, внезависимости от степени выраженности симптома Герфорта, наблюдалсятолько при развившемся впоследствии тотальном панкреонекрозе.По характеру течения ОДП всех больных с декомпенсацией ранеесуществовавшего сахарного диабета можно разделить на подгруппу стяжёлым течением деструктивного процесса, что отмечено в 5 случаях, инетяжёлым – в 4 случаях. При тяжёлом течении ОДП в 2 случаях выявленототальное поражение всех отделов поджелудочной железы.

Поражение двухотделов поджелудочной железы выявлено в 1 случае субтотальногопанкреонекроза,приэтомдеструкцииподверглисьтелоихвостподжелудочной железы. Крупноочаговое поражение выявлено у 2 больных,при этом, в обоих случаях имело место формирование истинной кисты: водном случае в области тела, в другом случае – в области хвостаподжелудочной железы.На фоне декомпенсации ранее существовавшего сахарного диабетаОДП протекал с различными осложнениями (рис.

21).Рис. 21. Структура осложненийсуществовавшего сахарного диабета.панкреонекроза96придекомпенсацииранееНаиболее частым из развившихся осложнений был парез желудка икишечника, выявленный в 7 из 9 случаев (77,8%). Первоначальнаяверификация данного осложнения осуществлялась также как и в предыдущихвариантах течения ОДП по клиническим проявлениям, а затем поинструментальным методам.Вторым по частоте осложнением (в 5 из 9 случаях, - 55,6%) былразвивающийся парапанкреатит. Он стал причиной развития реактивноголевостороннего плеврита в 2, и двухстороннего в 1 случаях. В одном случаетотального панкреонекроза у пациентки 81 года развилось инфицированиепарапанкреатического субстрата на фоне правосторонней нижнедолевойпневмонии, выраженной кахексии, развившейся гиперосмолярной комы засчёт декомпенсации сахарного диабета типа II и синдрома ПОН, что в связи симевшими место сопутствующими заболеваниями не было своевременнораспознано и послужило причиной летального исхода.

Всего в исследуемойгруппе отмечен 1 летальный исход (11,1%).Ферментативный перитонит развился у 2 (22,2%) больных. В 1 случаепри субтотальном поражении железы, в другом - при тотальной деструкцииподжелудочной железы, инфицирования выпота не отмечено, летальногоисхода не отмечено.Инфицированное течение панкреонекроза отмечалось в 1 из 9 (11,1%)случаев,прикоторомразвиласьгнойно-некротическаяфлегмоназабрюшинного пространства.На фоне декомпенсированного сахарного диабета в 2 (22,2%) случаяхотмечено развитие оментобурсита.

Данное осложнение развилось у 2пациенток. При этом в 1 случае у пациентки 43 лет на фоне употреблениянекачественной пищи и суррогатов алкоголя в результате развитиямелкоочагового панкреонекроза. В другом случае у пациентки 50 лет врезультате развития также мелкоочагового панкреонекроза на фонежелчнокаменной болезни.97В 1 случае отмечено кровотечение из острой эрозии слизистойдвенадцатиперстной кишки.Больные изучаемой группы за исключением 2 пациентов изначальнополучали лечение в палате интенсивной терапии. При мелкоочаговомпанкреонекрозе сроки лечения в ОАРИТ составили от 3 до 6 дней (4,3 + 1,5суток в среднем).

При крупноочаговом поражении сроки нахождения впалате интенсивной терапии были 1 и 7 дней. Лечение субтотальногопанкреонекроза осуществлялось в ОАРИТ в течение 9 суток. При тотальномпанкреонекрозе сроки лечения в реанимационном отделении были 2 и 23 дня.Срокигоспитализациидекомпенсациейсахарноговстационардиабетаприсоставилиотпанкреонекрозе9до68ссуток.Молниеносное течение не отмечено ни в одном случае. При мелкоочаговомпанкреонекрозе больные получали лечение по срокам от 9 до 26 суток (всреднем 16,5 + 7,0 суток), при крупноочаговом панкреонекрозе – в течение 9и 19 суток, при субтотальном панкреонекрозе – 60 суток, и при тотальномпоражении железы сроки госпитализации составили 17 и 68 койко-дней.Оперативное вмешательство у данной группы пациентов осуществленоу 3 (33,3%) больных (рис. 22).2,521,5числопрооперированныхбольных10,50лапаротомиялапароскопия пункция под УЗлюмботомияРис.

Характеристики

Список файлов диссертации

Диагностическая и прогностическая значимость нарушений углеводного обмена в оценке лечения острого деструктивного панкреатита
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6310
Авторов
на СтудИзбе
312
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее