Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1146682), страница 14

Файл №1146682 Диссертация (Диагностическая и прогностическая значимость нарушений углеводного обмена в оценке лечения острого деструктивного панкреатита) 14 страницаДиссертация (1146682) страница 142019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 14)

14).12108числопрооперированныхбольных6420лапаротомиялапароскопия пункция под УЗлюмботомияРис. 14. Структура первично выполненных оперативных вмешательств.Лапаротомия,санацияидренированиебрюшнойполостиисальниковой сумки как первичная операция выполнена у 10 пациентов. В 1случае с мелкоочаговым панкреонекрозом, в 2 случаях с тяжёлым82крупноочаговым панкреонекрозом, в 2 случаях субтотального пораженияжелезы и в 5 случаях тотального панкреонекроза (в одном из нихпотребовалось проведение программной санационной релапаротомии, ещё в2 случаях двух и в 1 случае одной релапаротомии с целью ревизии и санациибрюшной полости из-за развившегося инфицирования очагов деструкции). Водномизслучаеврелапаротомий,пространстватотальногобылоизпроведенопанкреонекроза,вскрытиелюмботомическогопотребовавшихабсцессадоступа.2забрюшинногоЛапароскопическоевмешательство как первичное осуществлено у 4 больных, из них у 1 примелкоочаговом поражении поджелудочной железы с целью дренирования исанации брюшной полости и сальниковой сумки, у 1 с крупноочаговымпоражением железы, в данном случае, в дальнейшем, потребовалосьпроведение лапаротомии, и в 2 случаях субтотального панкреонекроза, водном из них с диагностической целью, в последующем у данного больноговыполнена операция из лапаротомного доступа.

Пункционное дренированиекисты под УЗИ контролем не осуществлялось. В одном случае, прикрупноочаговомпанкреонекрозепотребовалосьпроведениевскрытияабсцесса забрюшинного пространства из люмботомического доступа.В общей сложности 15 пациентам было выполнено 28 операций, несчитая пункций плевральных полостей и наложения трахеостомии дляпролонгированной ИВЛ.В отдалённом периоде все больные, кроме умерших 4 пациентов, былиопрошены, а в некоторых случаях в результате повторной госпитализацииобследованы в стационарных условиях. Результатом опроса и обследованиябыло выявление 7 случаев (43,8%) стойкого углеводного нарушения в видесахарного диабета: в 4 случаях после тотального, в 1 – после субтотальногопоражения тела и хвоста, в 1 случае после тяжёлого крупноочаговогопанкреонекроза с формированием кисты в области хвоста поджелудочнойжелезы и в 1 случае мелкоочагового панкреонекроза.

В отношениипривлечения эндокринолога к консультациям таких больных следует83отметить, что им осмотрено только 2 (12,5%) пациента: 1 - с мелкоочаговыми 1 - с крупноочаговым панкреонекрозом. Остальные больные, как и ранееописанные группы с нормогликемическим вариантом и вариантом теченияОДПнафонестрессорнойгипергликемии,эндокринологомнеосматривались, и им не выполнялось никаких специфических исследований.Оценка для выявления больных этой группы во многом выполнялась покосвенным признакам преходящих нарушений и последующему опросу идообследованию в случаях возникновения такой возможности.3.4.

Течение острого деструктивного панкреатита на фоне дебютасахарного диабета в условиях применения стандартного алгоритмадиагностики и лечения.В ходе ретроспективного анализа выявлена группа больных ОДП из 11человек, у которых в ходе стационарного лечения был выставлен диагнозвторичного панкреатогенного сахарного диабета, развившегося в периодпребывания в лечебном учреждении. Глюкозо-толерантный тест больнымэтой группы в ранние сроки нахождения в стационаре не проводился из-зариска развития более тяжёлых осложнений, а ориентиром для постановкитакого диагноза служили ранее указанные критерии ВОЗ (см.

гл.2).В данную группу больных вошло 10 мужчин и 1 женщина. Возрастмужчин был в пределах от 26 до 48 лет, средний возраст составил 40,1 + 6,9лет. Женщина в возрасте 82 лет.Оценка состояния при поступлении в стационар и ближайшие 48 часовпозволили распределить больных на ряд групп согласно критериям Ranson(рис. 15).844,543,532,5число больных по шкалеRanson21,510,50до 5%5-20 %20-40 %40-100%Рис.

15. Прогнозируемая летальность по критериям Ranson в группе с дебютомсахарного диабета.Вероятность летального исхода среди больных данной группыоценивалась: 1-2 балла у 4 больных, что составляло вероятность летальногоисхода до 5%; 3-4 балла с вероятной летальностью 20% у 3 больных; 5-6баллов с вероятной летальностью 40% - 4 больных; 7-8 баллов с вероятнойлетальностью 100% не было ни у одного из больных этой группы.Распределение больных при поступлении в стационар также проведенопо шкале APACHE II (табл.

9).Таблица 9Распределение больных по тяжести состояния согласно шкалы APACHE IIAPACHE Мелкоочаговый Крупноочаговый СубтотальныйТотальныйII, баллыОДПОДПОДПОДП0–500006 - 10110011 – 15101016 – 200101/121 – 25103/2*026 – 300000Более 300001/1Всего324/22/2больных* - через дробь указано число летальных случаев из группы больных.Общее числобольных0222/14/201/111/4Оценка по шкале APACHE II в группе больных с дебютом сахарногодиабета показывает, что при количестве баллов более 16, появляется85вероятность летального исхода. При баллах выше 21, летальностьприближается к 50%, а при баллах выше 30 летальность равна 100%.При поступлении пациента в стационар рассчитывался ЛИИ (рис.

16).4,543,532,5число больных поуровню ЛИИ21,510,500 баллов1 балл3 балла4 баллаРис. 16. Распределение больных с дебютом сахарного диабета по уровню интоксикации.Индекс равный 0 баллов выявлен в 2 случаях: в одном – развилсямелкоочаговый панкреонекроз, в другом – тотальный панкреонекроз смолниеносным фульминантным течением. ЛИИ равный 1 баллу был у 4больных: у одного – с мелкоочаговым, ещё у одного – с тяжёлымкрупноочаговым и ещё у двух – с субтотальным панкреонекрозом. ЛИИравный 3 баллам на момент поступления был у 2 больных: у одного из нихвыявлен мелкоочаговый, у другого больного тяжёлый субтотальныйпанкреонекроз. ЛИИ равный 4 баллам был у 3 больных: у одного из них былвыявлен тяжёлый крупноочаговый, у одного – субтотальный, и ещё у одного– тотальный панкреонекроз.

Всего с мелкоочаговым панкреонекрозомпролечено 3 больных из этой группы, с тяжёлым крупноочаговымпанкреонекрозом – 2 больных, с субтотальным поражением поджелудочнойжелезы – 4 больных и с тотальным поражением – 2 больных.Осуществленаоценкавыраженностипоступлении в стационар (табл. 10).86симптомаГерфортаприТаблица 10Выраженность симптома Герфорта на момент поступления в стационарв соответствии с проявлением интоксикации (ЛИИ)СтепеньпораженияжелезыМелкоочаговыйОтсутствиесимптомаСлабовыраженныйУмеренновыраженныйВыраженныйВсегослучаев0*13-3Крупноочаговый1--42Субтотальный1-13, 44Тотальный0--42Всего случаев412411* - через запятую указан ЛИИ в баллах по каждому случаю.Выявлено, что у 4 больных симптом Герфорта отсутствовал, по одномуслучаю каждого варианта течения и распространённости деструктивногопроцесса.

Из них, у 1 больного с мелкоочаговым и у ещё 1 больного стотальным молниеносным панкреонекрозом ЛИИ равнялся 0 баллов. В 1случае крупноочагового и ещё 1 случае субтотального панкреонекроза ЛИИбыл равен 1 баллу.У 1 пациента с мелкоочаговым панкреонекрозом и ЛИИ равным 1баллу был слабо выраженный симптом Герфорта.Из 2 случаев с умеренно выраженным симптомом Герфорта ЛИИравный 3 баллам был в 1 случае мелкоочагового и ещё 1 случаесубтотального панкреонекроза ЛИИ был равен 1 баллу.С выраженным симптомом Герфорта на момент поступления было 4больных. 3 больных этой подгруппы, а именно 1 пациент с крупноочаговым,ещё 1 с субтотальным и ещё 1 с тотальным панкреонекрозом, имели ЛИИравный 4 баллам.

И 1 случай с ЛИИ равным 3 баллам был с субтотальнымпанкреонекрозом.Выраженность интоксикации на момент поступления больного встационар по подсчёту ЛИИ в целом соответствует выраженности симптомаГерфорта. Сомнение, как и при ранее описанных вариантах течения ОДП,вызывает 1 случай заболевания с умеренно выраженным проявлением87симптома Герфорта, при котором имел место субтотальный панкреонекроз иЛИИ на момент поступления равный 1 баллу.По характеру течения ОДП всех больных группы с дебютом сахарногодиабета можно разделить на подгруппу с тяжёлым течением деструктивногопроцесса - в 8 случаях, и нетяжёлым – 3 случая.

При тяжёлом течении ОДП в2 случаях выявлено тотальное поражение всех отделов поджелудочнойжелезы. Поражение двух отделов поджелудочной железы выявлено в 4случаях субтотального панкреонекроза, при этом у 2 больных деструкцииподверглись головка и тело поджелудочной железы, у 1 больного головка ихвост, и ещё у 1 больного тело и хвост железы. Крупноочаговое поражениевыявлено у 2 больных, при этом, в обоих случаях имело место формированиекисты хвоста поджелудочной железы.В ходе течения острого деструктивного процесса на фоне дебютасахарного диабета, как и при ранее описанных вариантах ОДП снарушениями углеводного обмена выявлялись различные осложнения (рис.17).Рис.

17. Структура осложнений панкреонекроза при дебюте сахарного диабета.Наиболее частым из развившихся осложнений был парез желудка икишечника, выявленный в 10 из 11 случаях (90,9%). Первоначальнаяверификация данного осложнения осуществлялась также как и в предыдущих88вариантах течения ОДП по клиническим проявлениям, а затем поинструментальным методам.Вторым по частоте осложнением (в 9 из 11 случаев, - 81,8%) былразвивающийся парапанкреатит.

Он стал причиной развития реактивноголевостороннего плеврита в 2, и двухстороннего в 3 случаях. На фонепарапанкреатитау2больныхсформироваласьложнаякиставпарапанкреатической клетчатке в области хвоста поджелудочной железы.Третьим по частоте осложнением панкреонекроза был ферментативныйперитонит. Он развился у 5 (45,5%) больных. При мелкоочаговом поражениижелезы перитонит выявлен в 1 случае, инфицирование выпота не отмечено,летального исхода не было. При крупноочаговом панкреонекрозе перитонитвыявлен также в 1 случае, инфицирование не отмечено, летального исхода небыло.

При субтотальном поражении железы формирование ферментативногоперитонита выявлено в 2 случаях, инфицирование выпота отмечено в 1случае, в другом случае наступил летальный исход. При тотальнойдеструкции поджелудочной железы с перитонитом протекали 2 случаязаболевания, инфицированного течения перитонита не выявлено, скончался 1пациент. В общей сложности при различной распространённости тяжёлогопанкреонекроза умерло 4 больных.Инфицированное течение панкреонекроза отмечалось в 4 из 11 (36,4%)случаях. Инфицирование выпота брюшной полости выявлено в 1 случае,гнойно-некротическая флегмона забрюшинного пространства – в 2 случаях, водном из них сформировался поддиафрагмальный абсцесс слева и абсцесспарапанкреатическойклетчаткивобластихвостажелезы;гнойныйоментобурсит имел место в ещё 1 случае инфицированного ОДП.На фоне развившегося сахарного диабета в 4 (36,4%) случаях отмеченоразвитие оментобурсита. Данное осложнение развилось у 3 мужчин и уединственной пациентки.

Из них, в 2 случаях у пациентов 46 лет на фонеупотребления некачественной пищи в результате развития мелкоочагового исубтотального (с поражением головки и тела железы) панкреонекроза. В89случае субтотального поражения развился гнойный оментобурсит. И ещё в 1случаеупациента35летврезультатеразвитиясубтотальногопанкреонекроза алкогольного генеза (с поражением головки и тела железы).Случай окончился летальным исходом. У пациентки 82 лет оментобурситразвился на фоне желчнокаменной болезни, протекал как ферментативный;больная скончалась через 1 час 20 минут с момента поступления в стационар.Пневмония выявлена в 2 случаях: 1 случай – двухсторонней, и ещё 1 –левосторонней.В 2 случаях отмечено аррозивное кровотечение из селезёночнойартерии, что в обоих случаях потребовало выполнить спленэктомию.Формирование панкреатического свища к хвосту железы выявлено у 1больного после оперативного вмешательства лапаротомным доступом поповоду инфицированного панкреонекроза.С явлениями полиорганной недостаточности протекал также 1 случайОДП.

Также, у единственной пациентки, выявлено развитие комы III итоксического шока. Оба случая окончились летальным исходом.Больные изучаемой группы изначально получали лечение в палатеинтенсивной терапии. При мелкоочаговом панкреонекрозе сроки лечения вОАРИТ составили от 3 до 7 дней (5,3 + 2,1 суток в среднем). Прикрупноочаговом поражении сроки нахождения в палате интенсивной терапиибыли 18 и 22 дня. Лечение субтотального панкреонекроза осуществлялось вОАРИТ от 3 (при молниеносном течении) до 44 суток (20,3 + 21,0 суток всреднем без учёта случая молниеносной формы ОДП). При тотальномпанкреонекрозе сроки лечения в реанимационном отделении были 1 и 6суток.Сроки госпитализации в стационар при панкреонекрозе с дебютомсахарного диабета составили от 1 (при молниеносном течении) до 134 суток.Молниеносное течение, то есть с летальным исходом в первые 3 дня смомента поступления в стационар, отмечено в 2 случаях.

Характеристики

Список файлов диссертации

Диагностическая и прогностическая значимость нарушений углеводного обмена в оценке лечения острого деструктивного панкреатита
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6374
Авторов
на СтудИзбе
309
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее