Диссертация (1146640), страница 21
Текст из файла (страница 21)
С. 85.219Там же, с. 21.220Sachs J. International Economics: Unlocking the mysteries of globalization // Globalization / Ed. by Robertson R.,White K. – L.; N.Y.: Routledge, 2004. Vol. 2; Gill S. Globalization, market, civilizatiom and disciplinary and newliberalism // Globalization / Ed. by Robertson R., White K. – L.; N.Y.: Routledge, 2004. Vol. 2; Pieterse J.N. Globalizationnorth and south: Representation of uneven developments and the interaction of modernities // Globalization / Ed.
byRobertson R., White K. – L.; N.Y.: Routledge, 2004. Vol. 2; Nitzan Y., Bichler Sh. New imperialism or new capitalism? //review. – Binghamton, 2006. Vol. 29, N 1; Murshed S. Mansoob globalization, marginalization and conflict //globalization, poverty and conflict / Ed. by Spoor M.
– Dordrecht etc.: Kluwer, 2004.221Brenner R. The origins of capitalist development: A critique of neo-Smithian Marxism. New Lest Review 104 (1). P.25-92.222Там же.98Помимо выше упомянутых исследователей были те, кто не связывалраспространение глобализации с капитализмом, однако, им также импонировалаидея периодизации, отстаиваемая И.
Валлерстайном. Ученые были солидарны самериканскимисследователемвтом,чтосуществованиеглобалистскихтенденций или форм/стадий глобализации имели место задолго до второйполовины XX столетия. Среди них следует отметить А.Г. Хопкинса и К.А. Бейли.Британский историк А.Г. Хопкинс предлагает четыре формы, которые, на еговзгляд, принимала глобализация с течением времени: «архаическая глобализация»(archaicglobalization),формированияимевшаянаций-государств,местодоэпохииндустриализации«прото-глобализация»и(proto-globalization),характерная для социокультурного развития в период между XVII и XIX вв.,«глобализациявэпохумодерна»(modern-globalization),определявшая ход истории с XIX по первую половинусоответственноXX вв.
(временистановления наций-государств и формирования национальных культур, а такжебурного роста промышленных технологий), и, наконец, «постколониальнаяглобализация» (post-colonial globalization), которая ознаменовала современныйэтап глобализационных процессов, точкой отсчета которых, можно считать 1950год223. Каждая из описанных стадий глобализации имела собственных «агентов».Так, к примеру, в эпоху архаической глобализации ими были завоеватели, воиныкочевники, торговцы, создававшие торгово-экономические связи на далекихрасстояниях (long-distant networks of merchant communities)224.Отметим, что оба автора акцентирует внимание на том, что процесстрансформации от одной формы глобализации к другой не был линеарным,наоборот, между стадиями существовали периоды спадов, размежевания связей идифференциации.
Другой западный исследователь Г. Терборн, выделявший шестьволн223глобализации,охарактеризовалэтапыослаблениянаработанныхHopkins А.G. Globalization - an Agenda for Histonans//Globalization in World History, ed by Hopkins A G , London,2002. P. 4-8.224Bayly С.A. Archaic and Modem Globalization in Eurasian and Modem Arena, с 1750-1850// Globalization in WorldHistory, ed by Hopkins A G , London, 2002. P. 56.99экономических,политическихикультурныхсвязейкакпериоды«деглобализации»225.Схожие с А.Г.
Хопкинсом взгляды имеет Р. Робертсон, который говорит отом, что процессу глобализации свойственны пять стадий. Первая стадияначалась в пятнадцатом столетии и продолжалась до середины восемнадцатоговека, затем наступил черед второй стадии, которая завершилась в 1870 г., началотретьей стадии под названием «взлет» (take off) датируется 1870-1920 гг.,четвертая продлилась с 1920 г.
по 1960 г., а пятая стадия – «неизвестности» –характеризует период с 1960 по 1990 гг.226Среди отечественных ученых сходную на периодизацию глобализационныхпроцессов точку зрения отстаивает Ю.В. Яковец, описывая глобализациюследующим образом: «процесс глобализации далеко не новый, многочисленныенити культурных, торгово-экономических связей столетие за столетием крепли иумножались, охватывая населенную часть земного шара» 227 . Тем самым авторподчеркивает историческую преемственность глобализационных процессов.Параллельно с И.
Валлерстайном, Ю.В. Яковец отмечает, что на рубеже XXXXI вв. вследствие ряда причин, в частности, развития телекоммуникационныхсетей и Интернета, этот процесс приобрел качественно новое измерение.Отечественный ученый выделяет пять фундаментальных факторов глобализации:фактор глобализации техносферы (формирование глобального технологическогопространства и переход к постиндустриальной экономике), экономическийфактор(формированиеединогоглобальногорынка),геополитический(антагонизм двух взаимоисключающих моделей: монополярного атлантизма имногополярного мира), социокультурный (наиболее противоречий фактор,подчеркивающий противостояние гомогенизации и глокализационных процессов)и, наконец, демографо-экологический (фактор, нашедший отражение в проблемахперенаселения, истощения природных ресурсов и загрязнения окружающей225Терборн Г.
Глобализация и неравенство // Сумерки глобализации Настольная книга антиглобалиста. – М.:, 2004.С. 80.226Robertson R., White K. Globalization an Overview//Globalization Critical concepts in sociology, ed. by R. RobertsonVol. 1 . P. 7.227Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. – М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2003. С. 6.100228среды).ОписанныевышефакторыглобализациирассматриваютсяЮ.В. Яковцом с позиции исторической ретроспективы и в общем контекстевзаимодействияцивилизаций.Ониобусловливаютглобальныевызовы,требующие глобальных по масштабам ответов.Солидарен с мнением И.
Валлерстайна другой российский исследователь,экономист и социолог В.Л. Иноземцев. Принимая за отправную точкуглобализационных процессов середину XV века, отечественный ученыйотождествляет их начальный этап с вестернизацией: «то, что сегодня называютглобализацией, более точно может быть определено как вестернизация» 229 . Напервом этапе глобализация «не предполагала формирования ―взаимозависимого‖мира; она решала вполне <…> рациональную задачу создания ―европейскогомира‖»230понятияЕще один отечественный исследователь В.Г.
Федотова связываетглобализацииимодернизации,считая,чтоеслиотсутствуетмодернизация (или она была прервана), то нет и глобализации: «глобализацияXIX в. ознаменовалась развитием свободной торговли <…>. Но этому виткуглобализации были оказаны серьезные системные сопротивления в видекоммунизма, фашизма и национализма.
И глобализация, которая являласьследствием модернизации, была прервана»231.Имеются альтернативные точки зрения на периодизацию, среди которыхнаиболее популярной остается отсчет глобализации с конца 1980-х – начала 1990х гг. В этом ключе под глобализацией следует понимать качественно новыйпроцесс, отличный от модернизации и теории развития, но согласовывающийся сними. Так, Э.
Гидденс, один из ведущих теоретиков глобализации, именуетпоследнюю «не только новым, но революционным явлением»232. При этом авторне постулирует завершение модернизации и «проекта Просвещения», но говорито их усилении вследствие глобализации, а именно из-за размежевания границнаций-государств. Глобализация оказывается «одним из основных последствий228Яковец Ю.В.
Глобализация и взаимодействие цивилизаций. – М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2003. С. 132-164.Иноземцев В.Л. Вестернизация как глобализация и «глобализация» как американизация // Вопросы философии(№ 4). 2004. С. 58.230Там же, с. 59.231Федотова В.Г. Глобализация и модернизация // Глобалистика: Энциклопедия. М., 2003. С. 192.232Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь и весь мир. М., 2004. С. 27.229101модернити» 233 . Ему вторит отечественный социолог Д.В. Иванов, подчеркивая,что «в силу интенсивности и развертывания как на макросоциальном, так и намикросоциальномуровнях,глобализацияпредшествующими процессами»теоретикамиглобализации234моделиявноконтрастируетс. И далее продолжает: «создаваемыенепригодныдляанализатенденцийотдаленного прошлого. Определение этих тенденций как глобализационныхантиисторично, поскольку приписывает им то, чего в них явно не было –интенсивность и всеохватность»235.Отметим, что отстаивая идею пяти вековой истории глобализации,И. Валлерстайн, однако, выделяет период современного ее состояния (с 1945 г.