Диссертация (1146640), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Cambridge: Cambridge UniversityPress, 1991; Wallerstein I. After Liberalism. New York: New Press, 1995. P.45.94И. Валлерстайн и сторонники мир-системного подхода предпринимаютпопытки к изучению явлений, составляющих суть геокультуры сегодняшней мирсистемы. Американский исследователь говорит о том, что «разложив их [явления]по отдельным ящичкам и присвоив им особые названия: политика, экономика,социальная структура, культура, не осознавая, что эти ящички существуют побольшей части в нашем воображении, а не в реальной жизни»209, мы ставим подугрозу целостное или системное понимание мира, в котором мы живем. Отсюдаследует, что обрисовка механизмов работы геокультуры, а также поиск истоковфункционирования мира, знакомого нам сегодня, являются основополагающимиинтересами И. Валлерстайна.
К первостепенным задачам американский ученыйотносит всестороннее изучение социокультурных систем на длительнойвременной протяженности, что созвучно актуальных вопросам современногокультурологического знания. Реализацию этих задач И. Валлерстайн возлагает насовременных интеллектуалов.Итак, во второй главе диссертационного исследования была обоснованазначимость сформулированного и введенного И.
Валлерстайном концептагеокультуры в рамках гуманитарного научного дискурса. Выявлены основаниясовременной геокультуры: либеральная идеология, антисистемные движения иобщественные науки. Показана важность и востребованность концепта в рамкахотечественнойгуманитаристики.Перейдемкподробномуанализунепосредственно культурологической проблематики в подходе И. Валлерстайна.209Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение / Дерлугьян Г. Самый неудобный теоретик/ Пер. с англ. Н.Тюкиной. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. С.
78.95ГЛАВА 3. АКТУЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫКУЛЬТУРОЛОГИИ3.1. Межкультурное взаимодействие в светеглобализационных процессовГлобализация – одно из наиболее часто употребляемых и одновременноспорных понятий современного гуманитарного дискурса. Понимаемый какпроцесс, охватывающий весь земной шар, феномен глобализации стал широкообсуждаться в середине 1980-х гг., когда его начал разрабатывать Р. Робертсон210.Со временем концепт глобализации получил множество трактовок. Зарубежнаятрадиция представлена такими исследователями как Ж. Атали, Р. Робертсон,М.
Кастельс, У. Робинсон, Э. Гидденс, У. Бек, Дж. Сорос, П. Бергер, Ф. Джемисони др. Среди отечественных представителей общественной мысли следуетвыделить А.С. Панарина, А.И. Уткина, М.Я. Чешкова, А. Дугина, А.Г. Задохина,Ю.В. Яковца, В.М. Дианову211 и др.К одним из наиболее известных исследователей глобализации относятИ. Валлерстайна. К вопросу глобализации американский ученый обращается встатьях «Глобализация или эпоха перехода?» и «После девелопментализма иглобализации, что?»212, где акцентирует внимание на том, что процессы, которыеобычно имеют в виду, когда говорят о глобализации на самом деле отнюдь не210Robertson R, Lechner F.
Modernization, Globalization and the Problem of Culture m the World-Systems Theory//Theory, Culture & Society 1985, N3, Robertson R Globalization Theory and Civilization Analysis // ComparativeCivilizations Review 1987, Vol 17.211Панарин А.С. Искушение глобализмом. – М.: Эксмо-Пресс, 2002. 416 с.; Уткин А.И. Глобализация процесс иосмысление. – М.: Логос, 200. 271 с.; Чешков М.А. Глобалистика: поиски предмета. – М.: ИМЭМО, РАН, 2002.
99с.; Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России М, 1997. 608 с.; Задохин А.Г. Глобализацияи глобальные проблемы человечества: (Метод. аспект) / А.Г. Задохин, А.В. Митрофанова; Дипломат. акад. МИДРоссии. Каф. внешней политики и международ. отношений. – М.: Москофский философский фонд, 2003. 51 с.;Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций . – М.: ЗАО ―Изд-во ―Экономика‖, 2003. 441 с.; ДиановаВ.М.
Россия-Монголия: самобытность и взаимовлияние культур в условиях глобализации /Отв.ред. В.М.Дианова,К.Ю.Солонин. СПб., 2009. 359 с.212Wallerstein I. Globalization or the Age of Transition?: A Long-Term View of the Trajectory of the World-System,International Sociology, XV, 2, June, 2000. P. 249-265; Wallerstein I. After Developmentalism and Globalization, What? //Social Forces, LXXXIII, 3, Mar. 2005. Р. 1263-1278.96новы. Они продолжаются, по его мнению, в течение пятисот лет213.Плодотворным, согласно И.
Валлерстайну, будет выделить следующие двахронологических аспекта феномена глобализации: во-первых, период с 1450 г. донаших дней, а, во-вторых, временной отрезок с 1945 г. также по сей день.Середина XV века – это время формирования современной мир-системы. Какбыло отмечено в первой главе, вектором развития европейской мир-экономикистала ее экспансия в рамках глобального разделения труда: наличие свободныхнаемных рабочих мест, промышленные производства, ориентированные напродажу на рынке с целью максимальной прибыли214 и т.д. С этой точки зренияглобализация трактуется И. Валлерстайном как один из процессов, протекающихв капиталистической мир-экономике, точка отсчета которого совпадает сзарождением современной исторической системы.
Согласно данному аспекту,глобализация означает распространение западной экономической модели,капитализма, целью которого является создание единого экономическогопространства (унификация), и может быть интерпретирована, как гегемония странядра, пропагандирующих неолиберальную политическую идеологию глобальнойсвободной торговли и бесконечное накопление капитала.Сходной позиции относительно капитализма, как краеугольного камняпроцессов глобализации, придерживается У.
Робинсон. Будучи представителемшколы «глобального капитализма» (global capitalism) 215, он отмечает, что «сутьглобализации – это глобальный капитализм», видя в долгосрочной перспективемир, который станет «единым пространством деятельности капитализма» 216 .Аналогичную точку зрения отстаивает американский социолог К. Чейз-Данн. Онсчитает, что главным мотивом глобализационных процессов стало пресыщение213Wallerstein I. Globalization or the Age of Transition? A long-term view on the trajectory of the world-system.International Sociology 15 (2). P. 250.214Валлерстайин И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире СПб, 2001.
С. 27.215Robinson W.Y. Beyond nation-state paradigms. Globalization, sociology and the challenge of transnational studies //Globalization: Crit. Concepts in sociology / Ed. by Robertson R., White K. – L.; N.Y.: Routledge, 2004. Vol. 2. P. 191.215Там же, с. 203.215См.: Chase-Dunn Ch. Globalization: A world-system perspective // Globalization / Ed. by Robertson R., White K. – L.;N.Y.: Routledge, 2004.
Vol. 1. P. 381.216Robinson W.Y. Beyond nation-state paradigms. Globalization, sociology and the challenge of transnational studies //Globalization: Crit. Concepts in sociology / Ed. by Robertson R., White K. – L.; N.Y.: Routledge, 2004. Vol. 2. P. 203.97внутреннего рынка стран, относящихся к ядру современной капиталистическоймир-экономики, и, как следствие, необходимость в поиске новых внешних рынковсбыта продукциикатализатором217. Автор подчеркивает, что технологии, послужившиекапиталистическойэкономическойглобализации,«создаютпотенциал, позволяющий тем, кто неудовлетворен, ущемлен или выброшен наобочину жизни бесконтрольным господством капитала, организовать новыеформысопротивления»экономическогоаспекта218.АнглийскийподчеркиваетсоциологважностьМ. Маннпомимовоенно-политического,геополитического и идеологического факторов.
«Глобальные тенденции встроеныв большую часть социальной практики нашего века, а не связаны только скапитализмом» 219 . Вопросами поиска взаимосвязей между глобализацией икапитализмом также занимались: Дж. Сакс, С. Гилл, Я.Н. Питерс, Дж. Нитзан,Ш. Бихлер, С. Муршед220 и др.Обратим внимание на критику идеи капитализма как авангардной силыглобализации. В частности, американский историк Р.
Бреннер (R. Brenner) назвалтакой подход «нео-смитовским марксизмом» 221 , так как, согласно А. Смиту,сущность капитализма сводится к развитию принципа разделения труда и, какследствия,расширениюобменатоваровмежду производителями.Такоепонимание капитализма на основе функционального расширения и развитиярыночныхотношенийприводиткошибочному,помнениюавтора,представлению о глобализации лишь как о движении капитала, игнорируяисторические и культурологические процессы222.217См.: Chase-Dunn Ch.
Globalization: A world-system perspective // Globalization / Ed. by Robertson R., White K. – L.;N.Y.: Routledge, 2004. Vol. 1. P. 381.218Глобализация и афро-азиатский мир. Методология и теория: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. Центр научн.-инф. исслед.глобал. и регионал. пробл. Отд. Азии и Африки. – М., 2007.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
