Диссертация (1146555), страница 68

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 68)

Они должны дать прогноз на большойпромежуток времени и какую-то ориентацию.В заключение мне хочется сказать, что, на мой взгляд, проект«Содружество» и «Наш город» являются равноценными, и я думаю, что онидолжны поделить первое и второе места. В том и другом проекте есть оченьценные предложения и в том и другом проекте есть недоработки.МАТВЕЕВ. - Я хотел бы ограничить свое выступление разбором толькоодного творческого предложения, которое сделано во всех этих проектах, аименно связь проспекта Сталина со старой планировкой города, по этимзнакомым трем зубцам, которые идут в направлении к Адмиралтейству, Мнекажется, что напрасно ряд товарищей не попытался дать решения выходапроспекта Сталина к центру города. В таких проектах «Наш город», «Красныйтреугольник», «Проспект Победы», «Красная звезда» и «ХХХVI»- этоабсолютно никак не решено, хотя это и предусматривалось условиями конкурса.В проекте «Парковая магистраль» дело ограничивается расширением Сенной293294площади, и эта площадь завершается большим административным зданием.

Мнекажется, что это предложение не является решением поставленной задачи. В этомпредложении нет связи этой большой основной городской магистрали с центромгорода, со сложившимися его традициями. Такие проекты, как «Содружеств» ипод девизом «Ось» дают решение и выводят проспект Сталина на Исаакиевскуюплощадь. Мне кажется, что это тоже не решение, это тоже не выход, потому чтосама Исаакиевская площадь мне представляется площадью случайной по своемуградостроительному положению в системе старого города. Кроме того, основнымобъемом на этой площади является Исаакиевский собор, и едва ли стоит на негоориентировать магистраль им.Сталина.

Третье обстоятельство, что всякаяпробивка на Исаакиевскую площадь совершенно случайно происходит поотношению к основному административному зданию, которое стоит наИсаакиевской площади – к Мариинскому дворцу. Так что это решение тожедалеко не положительное.Как отрицательное решение связи проспекта со старым городом нужноотметить и решение в проекте под девизом «Проспект Победы». Здесь авторыпродолжают проспект им.Сталина и доводят его до арки Штаба.

Вчера по этомувопросу раздалась даже такая реплика, что кварталы летят вдребезги. Дело не втом, что летят кварталы вдребезги, дело не в том, что нужно делать многопробивок, а дело в том, что это предложение в корне нарушает эту старуютрадицию планировки Ленинграда. Это основная ось как продолжение проспектаСталина разрушает эти три оси. Это предложение отрицательно порядка, такжекак и предложение в проекте под девизом «И-П». Здесь авторы предлагают такоерешение: они продолжают проспект Сталина до Мойки, создают здесь площадь ис этой площади начинают пробивку к арке Штаба, к Исаакиевскому собору, наплощадь Ломоносова и даже с площади Ломоносова пробивается на Литейныйпроспект. Я думаю, что это решение не положительное и тоже разрушает старуюпланировку города, а не является его продолжением.Можно было бы отметить и еще одно предложение под девизом«Адмиралтейская игла».

По-моему, здесь не представлен этот проект, он подаетсявне конкурса. Там авторы предлагают так решить связь проспекта со старойчастью города: проспект пресекается, примерно, в том месте, где стоит клубим.Капранова, продолжается по Литейному и доходит до Московского вокзала.Можно было бы отметить и еще целый рад решений, как, например, впроекте под девизом «ХШ» где аналогично проекту под девизом «Игла» авторысоздают такую же площадь, но только с этой небольшой площади онипробиваются на улицу Дзержинского. Мне представляется это отрицательнымрешением.294295Положительное решение из всех 16 предложенных проектов, мнепредставляется, имеется в проекте «Ленинград». Авторы здесь подошли оченьтактично: они связали проспект Сталина с основной магистралью города. Онирасширяют в этом месте Садовую улицу, дают очень парадный въезд с этойрасширенной площади непосредственно на площадь Ломоносова и с этойрасширенной площади на Невский проспект.

Довольно парадное решение, дорогапроходит мимо Гостиного двора, мимо Государственного банка Гваренги<Кваренги>. Подъезд с Невского проспекта к вновь создаваемой площади будеточень парадным. Это, по-моему, то положительное решение, которое из всехпроектов надо одобрить.И второе положительное решение - это предложение в проекте под девизом«Красный круг». «Красный круг» решает задачу следующим образом: он создаетнебольшую аванплощадь на оси улицы Дзержинского.

Из всех предложенныхпроектов - это два положительных решения.Останавливаться на решении остальных узлов уже не имеется времени. Мнехотелось бы в заключение только отметить, что я согласен с вчерашнимвыступлением тов. Халтурина, который сказал, что проект под девизом«Меридиан» должен быть отнесен к первой категории.

Я надеюсь, что жюриучтет это замечание, и этот проект будет переведен в первую категорию.ЯКОВЛЕВ /ЛИСИ/ аспирант/.- Я выступаю не с обсуждением, а спредложением по ходу обсуждения. В течение вчерашнего и сегодняшнего днясоздались определенные мнения. Выступающие товарищи начинают повторяться.Мне кажется, что было бы желательно сейчас, чтобы члены жюри высказали своемнение открыто перед общественностью./С МЕСТА. – Это не полагается/.Мне кажется, что это следует учесть.ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.

– Есть определенные условия проведения конкурса:Мнение жюри известно, так как проекты распределены по категориям, а потомбудут присуждаться премии, и это будет опубликовано.АСС /районный архитектор Московского района/. - Я, товарищи, неучастник и не родственник ни одного автора проекта и могу быть тем болееобъективным.Прежде всего мне хотелось бы ответить т.Круглякову, который в своемвыступлении усомнился в правильности программы, разработанной по этомуконкурсу. В частности, он упрекал, что проекты не представили в первуюочередь. Я думаю, что все знают, что проспект Сталина - это серьезнаяответственная задача, которой занимается весь город. Отсутствие полноценногорешения по этому вопросу вынудило Совет Министров РСФСР вынести решение295296об объявлении открытого конкурса.

Мы приостановили все практические работы.Сейчас не идет застройка Московского района, где потребность в жилье больше,чем в других районах, потому что мы ждали большого полноценного ответа наархитектурную задачу, поставленную перед каждым архитектором Ленинграда.Поэтому конкурс дал положительные результаты, и эти предложения дадутвозможность, определить первую, вторую и третью очереди.

Основное то, чтосейчас есть выбор, может быть, этот выбор не дает полноценного 100процентного ответа. Это вполне понятно, потому что такая крупная задача неможет быть решена одним конкурсом. Но, во всяком случае, сейчас можноговорить о каких-то вариантах, на основе которых можно дальше разрабатыватьпроект застройки Московского района.В части решения отдельных задач. Я, как и остальные товарищи не имелвозможности детально ознакомиться с проектами. Первое впечатление, что жюридобросовестно провело работу. Проекты, отобранные в первую категорию,являются относительно лучшими.

Но, мое, личное, субъективное впечатление, чтоне все проекты одинаково ценны с точки зрения практического использования взастройке Ленинграда. Мне кажется, что конкурс надо рассматривать в первуюочередь под таким углем зрения, что мы можем сегодня использовать в застройкеи реконструкции проспекта Сталина. Это - проекты, которые дают решение сэкономической точки зрения, с точки зрения общественного воздействия, котороепроизводит этот проспект – эти предложения могут быть сегодня использованы.Те предложения, которые, как сказал проф. Тверской, могут бытъ использованы вдалеком будущем, сегодня не могут стоять как первая очередь.

То, что мы сумеемчерез 50 лет превратить проспект Сталина в такую магистраль, которая достойнатоварища Сталина, - это неполноценное решение. Нам надо выбрать тот вариант,который даст возможность малой кровью привести проспект в такой вид, чтобыникто из приезжих не говорил, что у вас плохой проспект. Вот что мы ждали отконкурса и вот что мы должны положить в основу дальнейшей работы поразработке проспекта Сталина.Я хочу сразу остановиться на тех вариантах, которые я считаю наиболееполноценными и интересными решениями.

Я начну с проекта первой категории.Кстати, я хочу сказать, что я не согласен с т.Кругляковым, когда он говорил, чтогород должен начинаться с маленьких домиков и постепенно переходить ккрупным городским ансамблям. Для Ленинграда может быть принято и другоеградостроительство: гораздо интереснее будет начинать с красивого ансамбля, вкотором живописно, художественно будут расположены отдельные красивыесооружения.

Характеристики

Список файлов диссертации